No incluyas discusiones en las que el consenso sea claro. Si sientes la necesidad de cerrarlas, hazlo tú mismo.
Siga adelante: no espere a que alguien diga lo obvio. En algunos casos, es adecuado cerrar una discusión con un resultado claro de manera temprana para ahorrar tiempo.
No publiques aquí para apresurar el cierre. Además, hazlo solo cuando la discusión se haya estabilizado.
Por otro lado, si la discusión tiene mucha actividad y el resultado no es muy evidente, hay que dejar que se desarrolle por sí sola. Queremos que los temas se discutan bien. No continúes la discusión aquí .
No existe una duración fija para una solicitud formal de comentarios (RfC). Normalmente, el mínimo son siete días y, después de 30 días, el debate está listo para cerrarse. La mejor manera de saberlo es cuando hay poca o ninguna actividad en el debate o cuando es poco probable que una mayor actividad cambie su resultado.
Cuando la discusión esté lista para cerrarse y el resultado no sea obvio, puede enviar una solicitud de cierre breve y redactada de manera neutral .
Incluya un enlace a la discusión en sí y a la plantilla {{ Initiated }} al comienzo de la solicitud. Un script auxiliar puede facilitar la inclusión de las discusiones. Mueva las discusiones a la sección "Otros tipos".
Cualquier editor no involucrado puede cerrar la mayoría de las discusiones, siempre que esté preparado para discutir y justificar su fundamento de cierre.
Cerrar los debates conlleva una responsabilidad, doblemente si el tema es polémico . Debes estar familiarizado con todas las políticas y pautas que podrían aplicarse a la discusión en cuestión (consulta el borrador del cierre en la página de debates si no estás seguro). Prepárate para responder todas las preguntas sobre el cierre o las políticas subyacentes, y para brindar asesoramiento sobre dónde discutir cualquier inquietud restante que puedan tener los editores.
Si desea impugnar y apelar formalmente el cierre, no inicie la discusión aquí . En su lugar, siga los consejos que se encuentran en WP:CLOSECHALLENGE .
Otras áreas de seguimiento de discusiones antiguas
Charla:Philippe Pétain#Rfc para Lede Imagen de Philippe Pétain
(Iniciada hace 62 días el 17 de agosto de 2024)
Solicitando el cierre inmediato del procedimiento para Talk:Philippe Pétain#Rfc for Lede Image of Philippe Pétain , porque está bloqueada por una política de Wikipedia con implicaciones legales sobre las que nadie en la Rfc está calificado para comentar, a saber, la ley de derechos de autor de EE. UU. sobre una imagen. Como mínimo, requerirá una acción en Commons sobre si eliminar una imagen, y probablemente tendrán que consultar al departamento legal de Wikimedia para obtener una interpretación con el fin de resolver el problema. En las circunstancias actuales, es una pérdida de tiempo del editor dejar abierta la Rfc, y es imposible evaluarla de manera confiable por un cerrador, y por lo tanto debería cerrarse procedimentalmente sin evaluación, cuanto antes mejor. Gracias, Mathglot ( discusión ) 20:42, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No es apropiado hacer un cierre procesal inmediato en esas circunstancias. Los wikipedistas toman decisiones rutinariamente sobre derechos de autor, incluso aquellos wikipedistas que no son fiscales de los Estados Unidos. Esta no es una situación de alto drama. Sin embargo, estoy empezando a preguntarme si el nominador de RFC podría estar en una cruzada sobre nuestras imágenes principales para figuras prominentes de la Segunda Guerra Mundial y, de ser así, si podrían beneficiarse del consejo y la orientación de un administrador sobre el uso excesivo de nuestro proceso de RFC. — S Marshall T / C 09:16, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo haré, aunque primero voy a hacer el otro cierre al que me comprometí. — Compassionate727 ( T · C ) 16:56, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Compassionate727 Para que conste, la imagen se mantuvo en Commons y aquí hay un pequeño seguimiento de las cuestiones de derechos de autor que se discutieron después. [1] Nemov ( discusión ) 01:02, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo siento. El resultado de la DR de los Comunes y los debates posteriores han planteado más preguntas difíciles de las que han respondido y me cuesta un poco resolverlas. He solicitado comentarios en WP:DfD ; dependiendo de los comentarios que reciba, puedo decidir un resultado o dejar todo en manos de alguien con más experiencia con imágenes. — Compassionate727 ( T · C ) 20:25, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si Commons ha decidido conservar la imagen, creo que estamos de acuerdo y esta discusión puede cerrarse. Esto surgió después de que se creara la RFC. El tema original parece ser simple. Nemov ( discusión ) 14:46 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Commons tiene muchos problemas, especialmente con su actitud laxa hacia los derechos de autor. No creo que podamos considerar con seguridad que la decisión de Commons es autoritaria.En cualquier caso, he decidido votar aquí, así que no cerraré esto. — Compassionate727 ( T · C ) 11:23, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:RfC sobre la inclusión de un gráfico que cuantifique el aumento de la retórica negacionista de las elecciones
(Iniciada hace 31 días el 17 de septiembre de 2024)
Una RFC sobre un WP:BLP que está llegando a su fin y que podría necesitar un cierre por parte de un cerrador experimentado. ¡Gracias! Nemov ( discusión ) 18:04 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
(Iniciado hace 23 días, el 25 de septiembre de 2024)
La última adición/comentario fue hace una semana y media (el 4 de octubre). Hasta donde sé, todos los que participaron en la discusión anterior respondieron. Relm ( discusión ) 10:43 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Coloque las nuevas discusiones sobre RfC encima de esta línea utilizando un encabezado de nivel 3
Discusiones sobre eliminación
Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/9 de octubre de 2024#Categoría:Plantillas de derechos de autor de archivos específicos del usuario
(Iniciada hace 8 días el 9 de octubre de 2024) House Blaster ( discusión • él/ellos) 23:51 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vuelve a aparecer en la lista porque es necesario debatirlo. Cremastra — discusión — c 20:03, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Cremastra : La etiqueta no activará el archivo de este hilo, consulte la última oración en la barra verde "Instrucciones técnicas para cerradores". -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 21:34, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]{{relisted}}
Hecho Cremastra — discusión — c 21:35, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/10 de octubre de 2024#Categorías LGBT rezagadas
(Iniciada hace 7 días el 10 de octubre de 2024) House Blaster ( discusión • él/ellos) 00:29 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Coloque las nuevas discusiones sobre XfDs encima de esta línea usando un encabezado de nivel 3
(Iniciado hace 143 días el 28 de mayo de 2024) Último comentario: hace 3 días, 79 comentarios, 37 personas en discusión. La declaración final puede ser útil para futuras discusiones. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:29 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@Frostly ¿ Aún tienes pensado hacer esto? Soni ( discusión ) 16:57 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Soni , sí, he redactado un borrador y lo publicaré al final del día. ¡Gracias! — Frostly ( discusión ) 17:56, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Quería señalar que esto está tomando un poco más de tiempo de lo esperado, pero es una de mis prioridades y se completará pronto. — Frostly ( discusión ) 05:14, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Frostly Solo para comprobarlo, ¿te gustaría que alguien más te ayude con esto? Soni ( discusión ) 07:31 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Voorts y Soni , ¡gracias por los mensajes! Lamentablemente, he estado en el hospital durante la última semana, pero ahora me siento mejor. Pido disculpas por la demora en publicar el cierre y agradezco sus mensajes. Saludos, — Frostly ( discusión ) 03:59, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento escuchar eso; una hospitalización de una semana no es agradable. Pero me alegro de que te sientas mejor. Saludos, voorts ( discusión / contribuciones ) 19:06 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Envía un mensaje a Frostly nuevamente (vi que has estado editando Commons). Espero que estés aún mejor y, si ya no tienes ganas de hacer esto, avísale a la gente. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 17:02 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solo una nota aquí: Frostly no ha editado en más de un mes. Tal vez sea mejor que alguien más lo cierre. -- Super Goku V ( discusión ) 07:45, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No puedo tocar eso porque voté, pero aunque fue una discusión productiva y que dio que pensar, no es una discusión que tenga un resultado práctico. Personalmente, creo que puede permanecer en los archivos sin cerrar. — S Marshall T / C 11:36, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto no es una prioridad dada la contribución de S Marshall, pero lo guardaré para leerlo sin conexión. Si tengo tiempo mientras estoy en Cuba la semana que viene, le echaré un vistazo y veré si puedo resumir algunos de los puntos e ideas más amplios que potencialmente vale la pena investigar. — Compassionate727 ( T · C ) 23:27, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Guerra entre Israel y Hamás#Traslado solicitado 13 de agosto de 2024
(Iniciada hace 66 días el 13 de agosto de 2024) Ha pasado más de un mes. El encargado de cerrar el debate debe ser astuto y articulado, ya que el tema es muy polémico. También deben descartar los comentarios basados en opiniones personales en lugar de políticas y, por supuesto, evitar que su propia opinión influya en su evaluación del consenso. InfiniteNexus ( discusión ) 21:51 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión:Imane Khelif#Propuesta para crear y separar un nuevo artículo "Controversia sobre el boxeo olímpico de 2024"
(Iniciada hace 62 días el 16 de agosto de 2024) La discusión se ha ralentizado. No hay comentarios en unos días. Tar nis hed Path talk 02:12, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay mucha participación aquí. Podría ser beneficioso acudir a una convocatoria de propuestas. — Compassionate727 ( T · C ) 18:17, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión de Cobra Crack tuvo 8 personas. Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 14:33, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Discusión: The Bonnie Banks o' Loch Lomond#Propuesta de fusión de Loch Lomond (canción de Runrig) en The Bonnie Banks o' Loch Lomond
(Iniciada hace 41 días el 6 de septiembre de 2024) Propuesta de fusión impugnada. Se requiere un cierre neutral según WP:MERGECLOSE . voorts ( discusión / contribuciones ) 15:22, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(Iniciada hace 28 días, el 19 de septiembre de 2024) - La discusión se ha estabilizado un poco, con 68 personas dando más de 256 comentarios. ¡Genial! Aasim 21:00, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Coloque nuevas discusiones sobre otros tipos de solicitudes de cierre encima de esta línea utilizando un encabezado de nivel 3
Vuelve a aparecer en la lista porque es necesario debatirlo. Cremastra — discusión — c 20:03, 17 de octubre de 2024 (UTC) 
Hecho Cremastra — discusión — c 21:35, 17 de octubre de 2024 (UTC)
Haciendo... — Frostly ( discusión ) 22:35 17 jul 2024 (UTC)