El estado de Washington es considerado uno de los estados más progresistas de los EE. UU. en lo que respecta a los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales y queer (LGBTQ); [1] y su jurisprudencia ha evolucionado significativamente desde finales del siglo XX. La actividad sexual entre personas del mismo sexo se legalizó en 1976. Las personas LGBTQ están totalmente protegidas de la discriminación en las áreas de empleo, vivienda y alojamiento público; el estado promulgó una legislación integral contra la discriminación en relación con la orientación sexual y la identidad de género en 2006. El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal desde 2012 y las parejas del mismo sexo pueden adoptar. La terapia de conversión en menores también es ilegal desde 2018.
Washington es frecuentemente mencionado como uno de los estados más amigables con los LGBTQ de los Estados Unidos , [2] y su ciudad más grande, Seattle, tiene una comunidad LGBTQ próspera, clasificada como la quinta más grande del país. [3] Las encuestas de opinión han demostrado que la mayoría de los habitantes de Washington apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos LGBTQ. Una encuesta de 2019 del Public Religion Research Institute mostró que el 74% de los residentes apoyaba las leyes contra la discriminación que protegían a las personas LGBTQ. [4] En noviembre de 2012, los votantes aprobaron una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en el referéndum 74 .
Varias tribus nativas americanas en la actual Washington reconocen a las personas que actúan, se comportan y viven como el género opuesto, ahora denominados " dos espíritus ". Entre el pueblo Quileute , a estos individuos se los conoce como yah'wa . Después de ser creado a partir de la parte norte del Territorio de Oregón en 1853, el recién creado Territorio de Washington adoptó todas sus leyes de Oregón. En ese momento, el Territorio de Oregón no criminalizaba la sodomía (sin embargo, promulgó una ley de sodomía más tarde ese año). Por lo tanto, el Territorio de Washington no poseía una ley de sodomía en su creación, ni tampoco aprobó una más tarde; el Territorio de Washington es uno de los pocos territorios de los Estados Unidos que nunca criminalizó la sodomía. En 1893, poco después de la condición de estado, en el caso de State v. Place , la Corte Suprema de Washington tomó nota de la ausencia de una ley de sodomía. La Legislatura del Estado de Washington actuó rápidamente, promulgando la primera ley de sodomía de Washington solo 19 días después del fallo de Place . Prohibió los "delitos contra la naturaleza" con penas de entre diez y catorce años de prisión. En los años siguientes, los tribunales condenaron a numerosas personas por sodomía, aunque también rechazaron algunos casos por falta de pruebas. Como era el caso de las leyes sobre sodomía en todo el país en ese momento, la ley castigaba tanto la conducta heterosexual como la homosexual y criminalizaba la felación (sexo oral) y el coito anal . [5]
En 1909, Washington promulgó una ley de esterilización que permitía esterilizar a la fuerza a los "delincuentes habituales". La única persona esterilizada según la ley fue un hombre (heterosexual) acusado de estupro en 1912, aunque más tarde fue declarado inocente del delito. La ley se modificó en 1921 y preveía la "posible esterilización de [...] degenerados morales y pervertidos sexuales". La Corte Suprema de Washington anuló la ley por inconstitucional en 1942, al sostener que "la condición mental [del acusado] no le permitía comprender plenamente la naturaleza de la notificación". Los condenados por sodomía fueron definidos además como "psicópatas sexuales" en virtud de una ley de delincuentes psicópatas de 1949. En 1953, la Corte Suprema dictaminó que el sexo sin penetración no podía considerarse sodomía y, en 1967, en el caso de State v. Rhinehart , confirmó la constitucionalidad de la ley de sodomía. El acusado, Keith Rhinehart, impugnó la ley por considerarla una violación de su derecho a la privacidad y por motivos de vaguedad y de establecimiento de una religión, aunque el Tribunal sostuvo que estas afirmaciones "no tenían fundamento". [5] En 1972, una pareja del mismo sexo que se tomaba de la mano en una pista de patinaje de Seattle fue detenida, lo que dio lugar a protestas y a un renovado debate en torno a la ley de sodomía.
En 2020, la Legislatura del Estado de Washington creó un coordinador LGBT dentro del Departamento de Asuntos de Veteranos de Washington. La legislación a tal efecto también permite que los veteranos LGBT que recibieron una baja deshonrosa en virtud de la ley No preguntes, no cuentes puedan cambiar esa baja y garantiza que esos veteranos y sus familias tengan acceso a los beneficios para veteranos. [6] [7]
En marzo de 2024, el gobernador firmó una ley que fue aprobada por la legislatura y que "obliga a los docentes a enseñar en todas las escuelas, universidades y aulas estatales la historia gay y otros contenidos relacionados". California, Oregón y Nevada tienen leyes y políticas similares. [8] [9]
Washington derogó sus leyes que penalizaban la sodomía consensual en junio de 1975, [10] con vigencia a partir del 1 de julio de 1976. [11] Inicialmente, la edad de consentimiento era diferente para la conducta heterosexual y homosexual, aunque se unificó en 1988 en 16 años . [5]
Desde 2001, el estado de Washington ha proporcionado beneficios a las parejas del mismo sexo de los empleados estatales. [12]
El estado adoptó una ley que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer en 1998. En el caso de 2006 de Andersen v. King County , la Corte Suprema de Washington confirmó la constitucionalidad de esa ley. [13] Desde 2007, el estado de Washington ha reconocido sus propias uniones domésticas registradas en el estado, que se consideran equivalentes a las uniones civiles, las uniones civiles y los matrimonios de parejas del mismo sexo en otras jurisdicciones. También ha reconocido las uniones civiles y las uniones domésticas del mismo sexo establecidas en otras jurisdicciones desde entonces. [14]
Desde 2011, el estado de Washington reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros lugares como equivalentes a sus propias uniones domésticas. [15] [16]
El gobernador Chris Gregoire firmó una ley que autorizaba los matrimonios entre personas del mismo sexo el 13 de febrero de 2012, pero los opositores reunieron suficientes firmas para obligar a los votantes a realizar un referéndum sobre la legislación. [17] [18] Los votantes aprobaron la ley en las elecciones de noviembre por un margen del 54% frente al 46%. [19] Los matrimonios entre personas del mismo sexo han sido reconocidos por el estado desde que esa ley entró en vigor el 6 de diciembre. [20] La ley también disponía que las parejas de hecho registradas en Washington se convertirían automáticamente en matrimonios el 30 de junio de 2014, si no se disolvían antes de esa fecha. [21]
En mayo de 2010, el Servicio de Impuestos Internos dictaminó que sus normas que rigen los ingresos por bienes gananciales para las parejas casadas se extienden a las parejas que presentan declaraciones de impuestos en un estado de bienes gananciales que reconoce las uniones domésticas o los matrimonios entre personas del mismo sexo. Las parejas con uniones domésticas registradas en Washington, un estado de bienes gananciales, primero deben combinar sus ingresos anuales y luego cada uno debe declarar la mitad de esa cantidad como su ingreso para fines impositivos federales. [22] Sin embargo, la presentación de dichas declaraciones impide la presentación electrónica, [23] [24] y Washington no tiene un impuesto estatal sobre la renta que justifique de forma independiente una presentación compleja. En determinadas circunstancias, el IRS permite a las parejas afectadas ignorar las normas de bienes gananciales. [25] Desde abril de 2011, Washington ha reconocido los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otras jurisdicciones como equivalentes a sus uniones domésticas, [16] con el resultado de que las normas de bienes gananciales ahora se aplican también a estas parejas, cuando residen en Washington.
La ley del estado de Washington permite que un adulto legalmente competente solicite la adopción sin importar el estado civil. [26] Las parejas del mismo sexo pueden adoptar conjuntamente y también pueden organizar adopciones por parte de un segundo padre. [27] [28]
Las parejas de lesbianas pueden acceder a la fertilización in vitro . [29] La ley estatal reconoce a la madre no genética ni gestante como progenitora legal de un niño nacido mediante inseminación artificial, independientemente del estado civil de los padres. [30] La gestación subrogada comercial es legal en Washington desde el 1 de enero de 2019. Las parejas, independientemente de su género, estado civil u orientación sexual, pueden realizar acuerdos de gestación subrogada. [31] [32]
Anteriormente, el estado reconocía y aplicaba decretos de custodia de otros países en casos de custodia de menores, incluso si esos decretos se derivaban de leyes extranjeras que penalizaban la homosexualidad. En abril de 2021, la Legislatura del Estado de Washington aprobó un proyecto de ley (aprobó en la Cámara de Representantes por 96 votos a favor y 2 en contra y en el Senado por 49 votos a favor y 0 en contra) para proteger a las familias de enfrentar la pena de muerte en ciertas jurisdicciones extranjeras por sus creencias religiosas, creencias políticas u orientación sexual. La legislación permite al estado ignorar la ley estatal si esto sometiera a los padres y a los niños a esas leyes extranjeras. El gobernador Jay Inslee firmó el proyecto de ley el 14 de abril. [33]
.jpg/1280px-Seattle_Pride_2012_(7445340182).jpg)
.jpg/1280px-Seattle_Pride_2012_(7446289758).jpg)
La ley del estado de Washington prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad o expresión de género. [34] Las protecciones se agregaron en 2006 con el Proyecto de Ley 2661 de la Cámara de Representantes de Washington , promulgado por la gobernadora Christine Gregoire , miembro del Partido Demócrata . La discriminación basada en la orientación sexual en el empleo estatal ya había sido prohibida desde 1991 por una orden ejecutiva del gobernador Booth Gardner .
Además, la ley estatal contra el acoso escolar prohíbe el acoso por motivos de sexo, raza, credo, religión, color, origen nacional, orientación sexual, expresión de género, identidad de género, condición de veterano de guerra o de servicio con licencia honorable, presencia de cualquier discapacidad sensorial, mental o física, o el uso de un perro guía o animal de servicio entrenado. La ley también incluye explícitamente el acoso cibernético y el acoso, y se aplica a todas las escuelas públicas y escuelas concertadas. [35] [36]
El 7 de marzo de 2014, Mark Zmuda presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de King contra la Escuela Católica Eastside y la Arquidiócesis de Seattle alegando el despido ilegal de su empleo como subdirector y entrenador de natación en la escuela en diciembre de 2013 después de que los funcionarios escolares conocieran su matrimonio homosexual, que había contraído el pasado julio. [37] La Arquidiócesis fue nombrada como demandada porque no tiene autoridad directa sobre la escuela, pero, según la denuncia, ordenó su despido. [38]
En febrero de 2015, Arlene's Flowers en Richland recibió una multa de 1000 dólares por violar la ley antidiscriminación del estado al negarse a proporcionar flores para una boda entre personas del mismo sexo. [39] En febrero de 2017, la multa fue confirmada por unanimidad por la Corte Suprema de Washington , que sostuvo que la florista no tenía derecho, en virtud de la Cláusula de Libre Ejercicio o la Causa de Libertad de Expresión de la Constitución de los EE. UU., a negar servicios a la pareja debido a sus creencias religiosas. [39]
En abril de 2019, la Legislatura del Estado de Washington aprobó un proyecto de ley para establecer la comisión LGBTQ del estado de Washington, que "trabajará con agencias estatales para desarrollar e implementar políticas para abordar las necesidades de la comunidad". El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Representantes por 67 votos a favor y 28 en contra, y en el Senado por 30 votos a favor y 16 en contra. El gobernador firmó el proyecto de ley el 13 de mayo de 2019 y entró en vigencia el 28 de julio de 2019. [40] [41]
Desde el 1 de julio de 2021, todos los hospitales del estado de Washington, en virtud de una ley estatal promulgada, exigen "perfiles claros de información demográfica y/o características de todas las personas incluidas en las bases de datos de atención médica", que incluyan explícitamente tanto la orientación sexual como la identidad de género. California ha promulgado una legislación muy similar. [42]
La demanda de Arlene's Flowers fue un grupo de demandas civiles fusionadas interpuestas contra Arlene's Flowers de Richland, Washington , EE. UU., por una pareja cuyo florista de larga data rechazó el servicio de su boda entre personas del mismo sexo, representada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y por el Fiscal General de Washington, Bob Ferguson . Las demandas ganaron atención nacional debido a sus implicaciones religiosas y de derechos civiles . [43] [44] [45]
Los dos primeros casos legales, Ingersoll v. Arlene's Flowers y State of Washington v. Arlene's Flowers fueron consolidados por el juez de la Corte Superior del Condado de Benton Salvador Mendoza en un solo caso para fines de descubrimiento . [46] El 15 de noviembre de 2016, el Fiscal General del estado Ferguson argumentó personalmente el caso ante la Corte Suprema de Washington ; la audiencia se llevó a cabo ante una audiencia en un auditorio en el campus de Bellevue College . [47] El 16 de febrero de 2017, la Corte Suprema del estado falló por unanimidad en contra de Stutzman, sosteniendo que sus arreglos florales no constituyen libertad de expresión protegida , y que proporcionar flores a una boda del mismo sexo no serviría como un respaldo al matrimonio entre personas del mismo sexo. [ 48] Al rechazar la demanda de la Cláusula de Libre Ejercicio de Stutzman , la jueza Sheryl Gordon McCloud escribió: "este caso no tiene más que ver con el acceso a las flores de lo que los casos de derechos civiles tenían que ver con el acceso a los sándwiches". [49] [50]
Tras la decisión del tribunal superior estatal, Stutzman presentó una petición de auto de certiorari en la Corte Suprema de los Estados Unidos , pidiendo a la Corte que escuchara el caso. [51] Durante este caso, un caso similar, Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission , había llegado a la Corte Suprema, y que se decidió a principios de junio de 2018. El fallo se dictó por motivos de procedimiento en el sentido de que las opiniones religiosas del propietario de la panadería fueron tratadas con hostilidad por la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, y se remitió una nueva audiencia. Stutzman, ante esta noticia, declaró que también había encontrado que sus opiniones religiosas habían sido tratadas con hostilidad por el estado de Washington, y solicitó una nueva audiencia similar. El 25 de junio de 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos concedió la petición de auto de certiorari, anuló la sentencia y remitió el caso a la Corte Suprema de Washington para su posterior consideración a la luz de la decisión de Masterpiece Cakeshop . [52] [53] El 6 de junio de 2019, la Corte Suprema de Washington falló por unanimidad nuevamente en contra de Stutzman, al no encontrar evidencia de animadversión religiosa. [54] [55] Los abogados de Stutzman solicitaron una vez más a la Corte Suprema de los Estados Unidos que tomara su caso, [56] [57] pero el certiorari fue denegado en julio de 2021. [58]
La Corte Suprema de los Estados Unidos dejó en pie dos veredictos unánimes de la Corte Suprema del estado de Washington de que las parejas del mismo sexo no pueden ser discriminadas por motivos de libertad religiosa. [59] Stutzman optó por llegar a un acuerdo con Ingersoll en noviembre de 2021, pagándole $5,000 , ya que se estaba acercando a la jubilación y quería dejar de acumular honorarios legales relacionados con el caso. Si bien había presentado una petición de reconsideración en septiembre de 2021 ante la Corte Suprema, la retiró después del acuerdo. [59] Durante 2022, Stutzman vendió la tienda a Kim Solheim, quien cambió las políticas de la tienda para dar la bienvenida a los clientes LGBTQ+. [60]
La ley del estado de Washington penaliza el “acoso malicioso” y la violencia motivada por la orientación sexual o la identidad y expresión de género de la víctima. [61]
En febrero de 2020, la Legislatura del Estado de Washington aprobó un proyecto de ley, por una votación de 90 a 5 en la Cámara y 46 a 3 en el Senado, para abolir la defensa del pánico gay . El proyecto de ley fue firmado como ley en marzo de 2020 por el gobernador Jay Inslee y entró en vigor en junio de 2020. [62] [63] [64]
Para que una persona transgénero en Washington pueda cambiar el marcador de género en su certificado de nacimiento, debe presentar al Departamento de Salud del Estado de Washington un formulario completo de "Solicitud para cambiar la designación de sexo en un certificado de nacimiento para un adulto", firmado ante un notario. Si el solicitante es menor de edad, debe completar un formulario de "Solicitud para cambiar la designación de sexo en un certificado de nacimiento para un menor" firmado por un padre o tutor legal y un proveedor de atención médica/salud mental. El departamento cambiará la designación de sexo a "M" (masculino), "F" (femenino) o "X" a pedido del solicitante. [65] El Departamento de Licencias del Estado emitirá una licencia de conducir o identificación estatal con un marcador de género de "M", "F" o "X" al recibir un formulario completo de "Solicitud de cambio de designación de género" firmado por el solicitante. [66] La cirugía de reasignación de sexo no es un requisito legal para cambiar el marcador de género en los documentos oficiales. La cirugía, los bloqueadores de la pubertad, la terapia de reemplazo hormonal y otros servicios de salud relacionados con la transición para las personas transgénero están cubiertos por el seguro de salud y las políticas estatales de Medicaid. [67]
En Washington, las personas transgénero pueden utilizar los baños públicos que correspondan con su identidad de género. En febrero de 2016, el Senado del estado de Washington votó 24 a 25 para rechazar un proyecto de ley que habría derogado una nueva norma emitida por la Comisión de Derechos Humanos del estado que permite a las personas transgénero utilizar los baños públicos que correspondan con su identidad de género. [68] Un demócrata votó a favor de derogar la nueva norma, mientras que 3 republicanos votaron en contra. Tras la derrota del proyecto de ley, los partidarios comenzaron a recolectar firmas para que el tema se incluyera en la boleta electoral en noviembre de 2016. Sin embargo, en julio, se reveló que no se habían recolectado suficientes firmas. [69]
Desde el 27 de enero de 2018, el Departamento de Salud del Estado de Washington ha permitido que las personas registren su sexo como "X" en los certificados de nacimiento. [70] Una opción similar en las licencias de conducir estuvo disponible el 13 de noviembre de 2019. [71] [72] [73]
Seattle permite que los baños para un solo ocupante en las instalaciones de la ciudad y en lugares públicos sean utilizados por cualquier persona, independientemente de su sexo o identidad de género. [74]
Desde el 1 de enero de 2022, en virtud de la "Ley de Tratamiento de Afirmación de Género" en el estado de Washington, la cirugía de reasignación de sexo estará legalmente cubierta para fines de seguro bajo Medicaid . [75]
En abril de 2023, ambas cámaras de la Legislatura del Estado de Washington aprobaron un proyecto de ley para proteger y defender la atención médica que afirma el género para las personas transgénero dentro del estado de Washington (incluido el tránsito seguro de las personas transgénero desde otros estados). El gobernador del estado de Washington firmó el proyecto de ley, que entró en vigor de inmediato en virtud de una “cláusula de emergencia”. [76] [77] [78]
En octubre de 2023, las prisiones del estado de Washington (por orden judicial y fallos) están obligadas legalmente a brindar atención médica de afirmación de género y/o cirugía de reasignación sexual a los reclusos. [79] [80]
En julio de 2024, una prisionera trans fue trasladada de una prisión de mujeres a una de hombres, como castigo por haber tenido relaciones sexuales consensuadas con un recluso cisgénero de la prisión de mujeres. [81]
El 13 de febrero de 2014, la Cámara de Representantes de Washington votó 94 a 4 a favor de un proyecto de ley que habría prohibido a los proveedores de atención médica intentar cambiar la orientación sexual de menores. [82] [83] El Senado estatal, controlado por el Caucus de Coalición Mayoritaria , no tomó ninguna medida sobre la legislación. [84]
En 2015 se presentó otro proyecto de ley, que fue aprobado por el Senado en marzo. La Cámara de Representantes aprobó una versión modificada del proyecto de ley en una votación de 60 a 37. [85] Sin embargo, en abril, el Senado votó 27 a 22 para rechazar considerar el proyecto de ley modificado. [86]
Después de que los demócratas tomaron el control del Senado de Washington a fines de 2017, la legislación (conocida como Proyecto de ley del Senado 5722 ) que prohíbe la terapia de conversión fue aprobada por 32 a 16, con 1 "excusado de la cámara" (debido a conducta desordenada ) el 19 de enero de 2018. [87] El proyecto de ley luego fue aprobado por la Cámara de Representantes del estado por una votación de 66 a 32, y tuvo que regresar al Senado para otra votación debido a algunas enmiendas. Posteriormente, el Senado aprobó el proyecto de ley enmendado por una votación de 33 a 16. El gobernador Jay Inslee lo convirtió en ley el 28 de marzo de 2018. [88] La ley entró en vigencia 90 días después del final del período legislativo (es decir, el 7 de junio de 2018).
El 1 de agosto de 2016, Seattle votó a favor de prohibir la terapia de conversión en menores de edad. [89] [90] La concejal Lorena González patrocinó la prohibición, y fue aprobada por unanimidad por los otros ocho concejales de la ciudad. El alcalde Ed Murray firmó la ordenanza el 3 de agosto y entró en vigor el 2 de octubre de 2016. [91]
Después de que se aprobó la prohibición, el consejero familiar Brian Tingley presentó una demanda, alegando que violaba sus derechos de la Primera Enmienda. Su impugnación (representada por Alliance Defending Freedom ) fue rechazada en agosto de 2021 por un juez de un tribunal federal de distrito en Tacoma, Washington. [92] En diciembre de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar su apelación al denegar el certiorari, a pesar del disenso de 3 jueces. [93] [94]
Una encuesta del Public Religion Research Institute de 2022 descubrió que el 83% de los residentes de Washington apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 15% se oponía y el 2% no estaba seguro. [95]