stringtranslate.com

Ciclón de Gujarat de 1998

El ciclón de Gujarat de 1998 ( designación del Centro Conjunto de Alerta de Tifones : 03A ; designación del Departamento Meteorológico de la India : ARB 02 ) fue un ciclón tropical catastrófico que mató al menos a 1.000 personas en la India, principalmente en el estado de Gujarat .

Historia meteorológica

Mapa que muestra la trayectoria y la intensidad de la tormenta, según la escala Saffir-Simpson
Clave del mapa
 Depresión tropical (≤38 mph, ≤62 km/h)
 Tormenta tropical (39–73 mph, 63–118 km/h)
 Categoría 1 (74–95 mph, 119–153 km/h)
 Categoría 2 (96–110 mph, 154–177 km/h)
 Categoría 3 (111–129 mph, 178–208 km/h)
 Categoría 4 (130–156 mph, 209–251 km/h)
 Categoría 5 (≥157 mph, ≥252 km/h)
 Desconocido
Tipo de tormenta
triángulo Ciclón extratropical , baja presión remanente, perturbación tropical o depresión monzónica

El 1 de junio, se desarrolló un área de baja presión sobre las Islas Laquedivas . Dos días después, el JTWC emitió un TCFA para el sistema a medida que se organizaba mejor. Temprano el 4 de junio, el JTWC emitió su primer aviso sobre el ciclón tropical 03A. [1] Casi al mismo tiempo, el IMD comenzó a monitorear el sistema como depresión ARB 02. Poco después, la depresión se actualizó a una depresión profunda y se fortaleció aún más hasta convertirse en una tormenta ciclónica al día siguiente. [2] La pequeña tormenta se movió lentamente hacia el oeste y se debilitó a medida que la cizalladura del viento comenzó a aumentar. La tormenta se debilitó por debajo de la intensidad de tormenta tropical más tarde ese día y se emitió el aviso final inicial. Sin embargo, el sistema volvió a desarrollarse y los avisos se reanudaron al día siguiente. La tormenta se intensificó gradualmente a medida que avanzaba hacia el noroeste. [3]

Las estimaciones de intensidad del satélite Dvorak el 6 de junio alcanzaron T4.0, correspondiente a una intensidad de 120 km/h (75 mph). [3] El IMD también marcó el aumento de intensidad, mejorando ARB 02 a una tormenta ciclónica severa. [2] Alrededor de este momento, la tormenta comenzó a girar hacia el norte y a acelerarse debido a una vaguada de nivel medio que se acercaba . A medida que la tormenta se acercaba a la costa india, se desarrolló un ojo y la tormenta se fortaleció hasta convertirse en el equivalente a un huracán mayor con vientos que alcanzaron los 185 km/h (115 mph). [1] El IMD evaluó la tormenta como una tormenta ciclónica muy severa en este momento, con vientos de hasta 165 km/h (105 mph) y una presión barométrica de 958 mbar (hPa). [2] Después de debilitarse levemente a principios del 9 de junio, [3] 03A volvió a fortalecerse, alcanzando su intensidad máxima con vientos de 195 km/h (120 mph). [1] Luego tocó tierra cerca de Porbandar en el estado indio de Gujarat [3] entre la 01:00 y las 02:00 UTC. [2] La tormenta se debilitó después de tocar tierra y el JTWC emitió su aviso final más tarde ese día. [1] El IMD continuó monitoreando ARB 02 hasta el 10 de junio, momento en el que se había debilitado a una depresión antes de disiparse. [2]

Impacto y consecuencias

Imagen de microondas de la tormenta ciclónica

El ciclón tropical 03A provocó una gran marejada ciclónica de 4,9 m (16 pies) que devastó comunidades costeras y minas de sal. [3] Se estima que entre 4.000 y 10.000 personas murieron a causa de la tormenta, [4] [5] muchas de las cuales eran trabajadores de minas de sal que no tenían radio y recibieron poca o ninguna advertencia del ciclón. La gran pérdida de vidas se atribuyó en parte a los contratistas que querían seguir obteniendo ganancias y no informaron a sus trabajadores de la tormenta que se acercaba. [3] Según las cifras oficiales, 1.173 personas murieron y 1.774 desaparecieron. [5] Además, la región había sido testigo de solo 17 ciclones desde 1890, todos ellos más débiles que el 03A. Como resultado, la población local y la administración de gestión de desastres calcularon mal su vulnerabilidad. [6] El suministro de energía a numerosas residencias se perdió debido a los fuertes vientos de la tormenta. [7] Una torre de microondas en Porbandar se derrumbó, causando una interrupción generalizada en las telecomunicaciones. [8] Cientos de otras torres de transmisión eléctrica también cayeron, causando una pérdida estimada de 10 mil millones de rupias para la Junta de Electricidad de Gujarat. [9] Al menos 893 personas resultaron heridas por la tormenta y más de 11.000 animales murieron. Más de 162.000 estructuras resultaron dañadas o destruidas en toda la zona afectada y los daños ascendieron a 120 mil millones de rupias  (3 mil millones de dólares estadounidenses). [10] En Kandla , los daños se estimaron en alrededor de 1.855,33 millones de rupias (equivalentes a 84 mil millones de rupias o 1.000 millones de dólares estadounidenses en 2023). [5]

Durante el mes siguiente, las compañías de seguros perdieron aproximadamente 13.000 millones de rupias (266,5 millones de dólares estadounidenses). [9] Los restos de la tormenta produjeron fuertes lluvias sobre Pakistán que electrocutaron a 12 personas. [3] A raíz de la tormenta, el gobierno de los Estados Unidos proporcionó 25.000 dólares estadounidenses para la rehabilitación de la población afectada. [10] El gobierno de Dinamarca también contribuyó con 72.992 dólares en fondos para las labores de socorro. [11] El gobierno de Gujarat desplegó aproximadamente 330 equipos médicos en las zonas afectadas. Se proporcionó ayuda local por valor de 1.000 millones de rupias (20,5 millones de dólares estadounidenses) para ayudar a las víctimas. [12]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Centro Conjunto de Alerta de Tifones (1999). «Informe preliminar sobre el ciclón tropical 03A» (PDF) . Organización Meteorológica Mundial. Archivado desde el original (PDF) el 7 de junio de 2011. Consultado el 9 de febrero de 2009 .
  2. ^ abcde "IMD Best Tracks Data (1990 - 2008)". Departamento Meteorológico de la India. 2009. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013. Consultado el 16 de julio de 2009 .
  3. ^ abcdefg Gary Padgett (14 de julio de 1998). «Resumen mensual de ciclones tropicales de junio de 1998». Tifón 2000. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021. Consultado el 9 de febrero de 2009 .
  4. ^ Staff Writer (29 de diciembre de 1998). «Catástrofes naturales de 1998: las 10 más importantes». Munich Re. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2008. Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
  5. ^ abc Rawat, Mukesh (13 de junio de 2019). "El ciclón Vayu salva a Gujarat: hace 21 años, un ciclón provocó la muerte y mató a miles de personas en el estado". India Today . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2019 .
  6. ^ Zschau, Jochen; Andreas N. Küppers (2003). Sistemas de alerta temprana para la reducción de desastres naturales . Springer. pág. 200. ISBN 978-3-540-67962-2.
  7. ^ Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (10 de junio de 1998). «India: Informe sobre la situación del ciclón n.º 1». Naciones Unidas. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2005. Consultado el 9 de febrero de 2009 .
  8. ^ Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (11 de junio de 1998). «India: Informe sobre la situación del ciclón n.º 2». Naciones Unidas. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2005. Consultado el 9 de febrero de 2009 .
  9. ^ ab "Las compañías de seguros pierden 1.300 millones de rupias en el ciclón de Gujarat". Indian Express . 3 de julio de 1998. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
  10. ^ Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (19 de junio de 1998). «India: Informe sobre la situación del ciclón n.º 4». Naciones Unidas. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2005. Consultado el 9 de febrero de 2009 .
  11. ^ Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (3 de marzo de 1999). «India —Ciclón —Informe sobre contribuciones de junio de 1998». ReliefWeb. Archivado desde el original el 16 de julio de 2006. Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  12. ^ Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (19 de junio de 1998). «India: Informe sobre la situación del ciclón n.º 4». Naciones Unidas. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2005. Consultado el 9 de febrero de 2009 .

Enlaces externos