stringtranslate.com

Sistema de tierra común distribuido

El Sistema de Terreno Común Distribuido (DCGS) es un sistema que produce inteligencia militar para múltiples ramas del ejército estadounidense.

Programas del DCGS

Descripción

Mientras que en la Fuerza Aérea de los EE. UU., el sistema produce inteligencia recopilada por el U-2 Dragonlady , el RQ-4 Global Hawk , el MQ-9 Reaper y el MQ-1 Predator . [1] El sistema anterior de uso similar fue la Estación Terrestre Desplegable (DGS), que se implementó por primera vez en julio de 1994. Las versiones posteriores de DGS se desarrollaron entre 1995 y 2009. [1]

Aunque oficialmente se lo designa como un "sistema de armas", consiste en hardware y software de computadora conectados entre sí en una red de computadoras , dedicada al procesamiento y difusión de información como imágenes. [2] El 480th Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Wing del Air Combat Command opera y mantiene el sistema de la USAF. [3]

Un plan previsto en 1998 era desarrollar sistemas interoperables para el Ejército y la Armada, además de la Fuerza Aérea. [4] En 2006, la Fuerza Aérea implementó la versión 10.6 y se desarrolló una versión conocida como DCGS-A para el Ejército. [5] Después de un informe de 2010 del general Michael T. Flynn , el programa tenía la intención de utilizar la computación en la nube y ser tan fácil de usar como un iPad , que los soldados usaban comúnmente durante unos años. [6] En abril de 2011, el director del proyecto, el coronel Charles Wells, anunció que la versión 3 del sistema del Ejército (nombre en código "Griffin") se estaba implementando en la guerra de Estados Unidos en Afganistán . [7] En enero de 2012, el Centro de Investigación, Desarrollo e Ingeniería de Comunicaciones y Electrónica del Ejército de los Estados Unidos organizó una reunión basada en la experiencia temprana del DCGS-A. Reunió a los proveedores de tecnología con la esperanza de desarrollar sistemas más integrados utilizando la computación en la nube con arquitecturas abiertas , en comparación con los sistemas personalizados especializados anteriormente. [8]

Un contratista importante fue Lockheed Martin , con computadoras suministradas por Silicon Graphics International desde su oficina de Chippewa Falls, Wisconsin . [9] El software conocido como Analyst's Notebook, desarrollado originalmente por i2 Limited , se incluyó en DCGS-A. [10] IBM adquirió i2 en 2011. [11]

Algunos miembros del ejército de los EE. UU. informaron que usaban un producto de Palantir Technologies para mejorar su capacidad de predecir la ubicación de dispositivos explosivos improvisados . Un informe de abril de 2012 recomendaba más estudios después del éxito inicial. El software de Palantir fue calificado como fácil de usar, pero no tenía la flexibilidad y la amplia cantidad de fuentes de datos del DCGS-A. [12] En julio de 2012, el congresista Duncan D. Hunter (de California , el estado donde tiene su sede Palantir) se quejó de los obstáculos del Departamento de Defensa de los EE. UU. para su uso más amplio. [13] Aunque una prueba limitada en agosto de 2011 por el Comando de Prueba y Evaluación había recomendado el despliegue, los problemas operativos del DCGS-A incluyeron que el sistema de referencia "no era operativamente efectivo" con reinicios en promedio cada 8 horas. En noviembre de 2012 se identificó un conjunto de mejoras . [14] [15] La prensa informó sobre algunas de las deficiencias descubiertas por el general Genaro Dellaroco en las pruebas. [16] El ambicioso objetivo de integrar 473 fuentes de datos para 75 millones de informes resultó ser un desafío, después de gastar aproximadamente 2.300 millones de dólares solo en el sistema del Ejército. [4] [17]

En mayo de 2013, Politico informó que los lobistas de Palantir y algunos veteranos anónimos que regresaban seguían defendiendo el uso de su software, a pesar de sus límites de interoperabilidad. En particular, no se exigió a los miembros de las fuerzas especiales y los marines estadounidenses que utilizaran el sistema oficial del Ejército. [18] Aparecieron historias similares en otras publicaciones, con representantes del Ejército (como la mayor general Mary A. Legere ) citando las limitaciones de varios sistemas. [19] El congresista Hunter era miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que exigió una revisión del programa, después de que otros dos miembros del Congreso enviaran una carta abierta al Secretario de Defensa Leon Panetta . [20] El Subcomité de Asignaciones de Defensa del Senado incluyó el testimonio del Jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Ray Odierno . [21] La 130.ª Brigada de Ingenieros (Estados Unidos) ha descubierto que el sistema es "inestable, lento, no amigable y un gran obstáculo para las operaciones". [22]

Se planeó que el sistema equivalente para la Armada de los Estados Unidos se implementara inicialmente en 2015, y dentro de una red a bordo llamada Consolidated Afloat Networks and Enterprise Services (CANES) en 2016. [4] Algunas pruebas tempranas se anunciaron en 2009 a bordo del portaaviones USS  Harry Truman . [23]

Una parte del software, un marco de datos distribuidos para la versión 4 de la red troncal de integración del DCGS (DIB), se envió a un repositorio de software de código abierto de la Fundación Codice en GitHub . [24] [25] El marco era nuevo para la versión 4 de DIB, reemplazando el portal DIB heredado con una interfaz de Ozone Widget Framework. [26] Fue escrito en el lenguaje de programación Java . [27]

DCGS-A

El Sistema de Terreno Común Distribuido del Ejército ( DCGS-A ) es el sistema principal del Ejército de los Estados Unidos para publicar datos, procesar información y difundir información de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) sobre amenazas, clima y terreno a los escalones. El DCGS-A brinda a los comandantes la capacidad de asignar sensores en el espacio de batalla y recibir información de inteligencia de múltiples fuentes.

Promoción

En un artículo de UPI del 17 de agosto de 2011, Robert Griffin, director ejecutivo de i2, comentó sobre el enfoque de desarrollo de primera calidad de DCGS-A. El artículo detallaba la contratación del ejército con i2 para el software Analyst's Notebook. "Con su arquitectura abierta, Analyst's Notebook respalda la estrategia del ejército de emplear e integrar las mejores soluciones de la industria para satisfacer las necesidades dinámicas que enfrentan los usuarios en el campo a diario". [28]

En un artículo publicado el 1 de febrero de 2012 en la página web del ejército, Mark Kitz, director técnico del DCGS-A, afirmaba: "El DCGS-A utiliza la última tecnología en la nube para recopilar, colaborar y compartir rápidamente datos de inteligencia de múltiples fuentes para ofrecer un panorama operativo común. El DCGS-A es capaz de adaptarse rápidamente a entornos operativos cambiantes aprovechando un modelo de desarrollo iterativo y una arquitectura abierta que permite la colaboración con múltiples socios gubernamentales, industriales y académicos". [29]

En un artículo de julio de 2012 publicado en la revista SIGNAL, publicación mensual de la Asociación de Comunicaciones y Electrónica de las Fuerzas Armadas, se promocionó el DCGS-A como una herramienta que aprovecha los entornos tecnológicos con los que los soldados jóvenes están familiarizados. [6] El artículo citaba al director del programa DCGS-A, el coronel Charles Wells, sobre los beneficios del sistema. El artículo también incluía al director del programa DCGS-A de Lockheed Martin. [6]

El 4 de mayo de 2012, el Milwaukee Journal Sentinel publicó un artículo sobre las empresas con sede en Wisconsin que ayudan a DCGS-A con la tecnología de computación en la nube. [30] El artículo promovía la velocidad con la que la computación en la nube procesa la inteligencia y el ahorro de costos mediante el análisis de datos en el campo. [30]

Declaración de postura del ejército de Estados Unidos de 2011

El Ejército de los EE. UU. publicó su Declaración de Postura del Ejército 2011 el 2 de marzo. Incluía una declaración sobre DCGS-A:

“El Sistema de Terreno Común Distribuido del Ejército (DCGS-A) es la principal empresa de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) del Ejército para la asignación de tareas a sensores, el análisis y procesamiento de datos, la explotación de datos y la difusión de inteligencia (TPED) en todos los niveles. Es el componente del Ejército de la Empresa de Información de Inteligencia de Defensa (DI2E) más grande e interoperable con otros programas del DCGS del Servicio. Bajo el marco de DI2E, USD (I) espera proporcionar capacidades de Centros de Operaciones de Inteligencia Conjunta (JIOC) de COCOM interoperables con el DCGS-A a través de un enfoque de nube/widget. [31] El DCGS-A conecta a los comandantes tácticos, operativos y de teatro con cientos de fuentes de datos de inteligencia y relacionados con la inteligencia en todos los niveles de clasificación y les permite concentrar los esfuerzos de toda la comunidad ISR en sus requisitos de información.

Comparaciones

Algunos comandantes de tierra que describen el DCGS-A como "difícil de manejar y poco fiable, difícil de aprender y de usar", apoyan el software alternativo de Palantir Technologies . El software de Palantir apoya el conocimiento de la situación de las unidades pequeñas, pero no está lo suficientemente financiado como para respaldar el papel más amplio que cumple el DCGS-A. [32]

Operadores

Referencias

  1. ^ ab "Ficha técnica, sistema de tierra común distribuido de la Fuerza Aérea". Asuntos públicos de la Agencia de ISR de la Fuerza Aérea. 9 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2012. Consultado el 18 de noviembre de 2015 .
  2. ^ Lance Menthe; Amado Cordova; Carl Rhodes; Rachel Costello; Jeffrey Sullivan (10 de febrero de 2012). El futuro de la explotación de imágenes en movimiento por parte de la Fuerza Aérea: lecciones del mundo comercial (PDF) . Rand Corporation. págs. 3-4. ISBN 978-0-8330-5964-2. Archivado (PDF) del original el 9 de marzo de 2013 . Consultado el 28 de septiembre de 2013 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  3. ^ "Agencia de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento de la Fuerza Aérea". Hoja informativa . Fuerza Aérea de EE. UU. 10 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  4. ^ abc Greg Slabodkin (1 de octubre de 2012). «Distributed common ground system comes under fire» (El sistema de tierra común distribuido es objeto de críticas). Defense Systems Magazine . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  5. ^ "Sistema de tierra común distribuido (DCGS)". Defense Update . 2007. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  6. ^ abc George I. Seffers (julio de 2012). "Making Battlefield Intelligence "iPad Easy"". SIGNAL Online . Asociación de Comunicaciones y Electrónica de las Fuerzas Armadas. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2013. Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  7. ^ Barry Rosenberg (4 de abril de 2011). «Army harnesses full power of intelligence assets» (El ejército aprovecha al máximo el poder de los recursos de inteligencia). Defense Systems . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013. Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  8. ^ Kristen Kushiyama (1 de febrero de 2012). «Cloud computing to integrate with current Army system» (Computación en la nube para integrarse con el sistema actual del Ejército). Ejército de Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013. Consultado el 28 de septiembre de 2013 .
  9. ^ Rick Barrett. «Empresas estatales ayudan al ejército con la computación en la nube». Milwaukee Journal Sentinel . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  10. ^ "El ejército sigue utilizando el software i2". UPI . 17 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2013 . Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  11. ^ Joab Jackson (31 de agosto de 2011). «IBM adquiere i2 para software de inteligencia criminal: la compañía utilizará Analyst's Notebook de i2 y otros productos en sus propios sistemas de análisis de datos criminales». Info World . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2018. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  12. ^ Comando de Pruebas Operacionales del Ejército de Estados Unidos (5 de abril de 2012). «Informe de evaluación operativa de Palantir» (PDF) . Wired . Archivado (PDF) del original el 16 de noviembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  13. ^ Rowan Scarborough (16 de julio de 2012). "El ejército tiene que luchar para comprar el aclamado destructor de artefactos explosivos improvisados". The Washington Times . Archivado desde el original el 19 de julio de 2012. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  14. ^ "Sistema de tierra común distribuido – Ejército (DCGS-A)" (PDF) . Comando de evaluación y pruebas del ejército de los Estados Unidos. 27 de diciembre de 2012. Archivado (PDF) desde el original el 11 de febrero de 2014 . Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  15. ^ Director, Sistema de tierra común distribuido de evaluación y prueba operativa – Ejército. (DCGS-A) Incremento 1 Versión 2. (Enero de 2016) Informe de seguimiento de la evaluación y prueba operativa (FOT&E) p.ii "No hubo fallas de hardware durante la FOT&E; sin embargo, las fallas de software aún fueron un desafío para los usuarios. El sistema requirió reinicios aproximadamente cada 20 horas para los usuarios que tenían cargas de trabajo pesadas, como los analistas de apoyo de fuego y los administradores de datos en el Centro de Operaciones Tácticas (TOC) del BCT". p.iii Lista de recomendaciones. Las pruebas se coordinan con NIE 15.2. p.45: recomendaciones. Diagramas. Las pruebas se realizaron de marzo a junio de 2015.
  16. ^ Noah Shachtman (8 de agosto de 2012). "El cerebro está dañado: el ejército dice que su mente de software 'no es capaz de sobrevivir'". Wired Danger Room . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  17. ^ Noah Shachtman (30 de noviembre de 2012). "No hay escándalo de software espía aquí, afirma el ejército". Wired Danger Room . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  18. ^ Noah Shachtman (1 de agosto de 2012). «El jefe de espionaje es llamado títere de Silicon Valley en la guerra civil del software del ejército». Wired Danger Room . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  19. ^ Robert Draper (19 de junio de 2013). "Boondoggle Goes Boom: A demented tale of how the Army really does business" (El despilfarro se convierte en un boom: una historia demente de cómo el Ejército realmente hace negocios). The New Republic . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013. Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
  20. ^ Darrell Issa y Jason Chaffetz (1 de agosto de 2012). "Carta abierta a Leon E. Panetta, Secretario del Departamento de Defensa de Estados Unidos" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 14 de octubre de 2014. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  21. ^ Austin Wright (29 de mayo de 2013). «El pozo de dinero multimillonario del Ejército». Politico . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  22. ^ McCaney, Kevin (7 de febrero de 2014). "Unidades del ejército dan su aprobación al sistema de inteligencia del campo de batalla". defensesystems.com . 1105 Media, Inc. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
  23. ^ Robert K. Ackerman (diciembre de 2009). "Seaborne Intelligence Comes Aboard" (La inteligencia marítima llega a bordo). SIGNAL Online . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  24. ^ David Perera (24 de junio de 2013). «La mayor parte de DCGS ahora es de código abierto». Fierce Government IT . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2013. Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
  25. ^ "Fundación Codice". Proyectos en GitHub . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
  26. ^ "Descripción general de la red troncal de integración del DCGS (DIB) v4.0" (PDF) . The DCGS MET Office. 13 de marzo de 2012. Archivado (PDF) desde el original el 21 de diciembre de 2013 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
  27. ^ "Preguntas frecuentes". Distributed Data Framework . Fundación Codice. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
  28. ^ UPI. «El ejército sigue utilizando el software i2». UPI. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012 .
  29. ^ Kushiyama, Kristen. "Cloud computing to integrate with current Army system" (Computación en la nube para integrarse con el sistema actual del Ejército). Ejército de EE. UU. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012 .
  30. ^ ab Barrett, Rick (3 de mayo de 2012). "Empresas estatales ayudan al ejército con la computación en la nube". Milwaukee Journal Sentinel . Archivado desde el original el 10 de julio de 2012. Consultado el 17 de julio de 2012 .
  31. ^ "Sistema de tierra común distribuido - Ejército". ¿Qué es? . Ejército de EE. UU. {{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )
  32. ^ ""No hay ningún escándalo de software espía, afirma el ejército. Wired, agosto de 2012"". Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2013. Consultado el 28 de julio de 2019 .

Enlaces externos