La huelga de los mineros del valle de Jiu de 1977 fue el mayor movimiento de protesta contra el régimen comunista en Rumania antes de sus últimos días . [1] Tuvo lugar del 1 al 3 de agosto de 1977 y se centró en la ciudad minera de carbón de Lupeni , en el valle de Jiu de Transilvania .
La causa inmediata de la huelga fue la Ley 3/1977 (promulgada el 30 de junio de ese año), que puso fin a las pensiones de invalidez para los mineros y aumentó la edad de jubilación de cincuenta a cincuenta y cinco años. [1] [2] Otras cuestiones incluyeron la extensión de las jornadas laborales más allá de las ocho horas legales, los bajos salarios, las horas extras no pagadas desde marzo, el trabajo en domingo, las deducciones del sueldo por no cumplir los objetivos de producción, las malas condiciones de vida y la indiferencia de la dirección hacia su difícil situación.
Antes de que comenzara la huelga (y quizás mientras se estaba desarrollando), algunos mineros propusieron enviar una delegación a la capital, Bucarest , para discutir sus problemas con la dirección del Partido Comunista Rumano , pero esta opción fue descartada porque probablemente pensaron que cualquier división en dos sedes socavaría fatalmente su causa. Durante el período previo a la huelga y justo cuando comenzaba la misma, algunos de los jefes sectoriales del partido que obstruían los esfuerzos de los mineros fueron agredidos verbal y físicamente por los mineros.
De los 90.000 mineros del valle de Jiu, 35.000 decidieron dejar de trabajar la tarde del 1 de agosto. A los de Lupeni se les unieron inmediatamente sus compañeros mineros de localidades cercanas como Uricani , Paroșeni , Aninoasa y Petrila . Una lista de 17 demandas, aprobada por los huelguistas en conjunto, fue elaborada por los líderes de la huelga, Ioan Constantin (Costică) Dobre (nacido en 1947) y Gheorghe Maniliuc, que fueron ayudados por Dumitru Iacob, Ion Petrilă, Dumitru Dumitrașcu, Mihai Slavovschi el ingeniero Jurcă y los hermanos Amariei. Pidieron que el presidente Nicolae Ceaușescu viniera personalmente a Lupeni para recibir sus demandas y negociar con ellos. Se pronunciaron discursos que contenían demandas y el valle estaba en un estado de máxima tensión. [3]
El 2 de agosto, las autoridades, asustadas por los acontecimientos, enviaron un equipo negociador desde Bucarest. Ilie Verdeț (primer vicepresidente del Consejo de Ministros) y Gheorghe Pană (presidente del Consejo Central de la Confederación General de Sindicatos de Rumanía y ministro de Trabajo) eran miembros del Politburó ; Verdeț era un ex minero. Dobre, jefe de brigada de minas de Paroșeni, recordó más tarde el discurso de Verdeț (al que asistieron unos 20.000 mineros), en el que afirmó que no podía decidir qué medidas tomar, sino que simplemente estaba allí para conocer los problemas de los mineros, que sólo Ceaușescu podía decidir aliviar. En ese momento, la multitud gritó exigiendo la presencia personal de Ceaușescu, a lo que Verdeț afirmó que el presidente estaba ocupado con "problemas urgentes del partido y del Estado" y que si se reanudaban los trabajos, Verdeț "garantizaría" su regreso al valle en el plazo de un mes con una respuesta favorable de Ceaușescu. Estas promesas fueron recibidas con gran sospecha por la multitud, que, envalentonada, comenzó a abuchear de nuevo y advirtió que no volverían a trabajar hasta que Ceaușescu viniera personalmente y prometiera públicamente resolver sus quejas. Abucheados, insultados y acribillados con restos de comida, Verdeț y Pană se escondieron detrás de Dobre y, apoyados contra la pared de la caseta del portero, le rogaron nerviosamente que garantizara su seguridad. Literalmente acorralado, Verdeț prometió a los mineros que convencería a Ceaușescu para que viniera. [3]
Lo que ocurrió después es motivo de controversia. Dobre insiste en que los dos funcionarios del partido fueron retenidos como rehenes en la cabina hasta la llegada de Ceaușescu, que sólo se les dio agua y que fueron monitoreados en sus conversaciones con Bucarest; [3] otras fuentes confirman este relato. [4] [5] Verdeț descartó esta versión como una mera leyenda. [3]
Para evitar la posibilidad de enfrentamientos violentos, las autoridades del valle de Jiu se infiltraron en la zona con informantes y miembros de la Securitate , pero evitaron la imposición visible de la ley marcial, también para mantener bajas las tensiones. Los depósitos de armas fueron vigilados por temor a que los mineros pudieran asaltarlos. El día de la llegada de Ceaușescu, se convocó a tropas de la Securitate, así como a funcionarios del partido, desde Craiova , Târgu-Jiu y Deva para tratar de dispersar a los manifestantes. [6]
Cuando estalló la huelga, Ceauşescu y su esposa Elena estaban de vacaciones en el Mar Negro . Por insistencia de Verdeţ, éste se dirigió apresuradamente a Petroşani el 3 de agosto de 1977, y 35.000 personas (algunas fuentes dicen 40.000) [6] acudieron a verlo; es cierto que no todos habían venido para dialogar con él, sino por curiosidad o arrastrados por los acontecimientos, pero la audiencia era impresionante en tamaño. Al principio, a pesar de la atmósfera cargada, algunos gritaban "¡Ceauşescu y los mineros!", pero otros gritaban "¡Lupeni '29! ¡Lupeni '29!" (en referencia a la Huelga de Lupeni de 1929 , consagrada en la mitología del Partido Comunista Rumano ), en un esfuerzo por añadir legitimidad a su causa. [1] [6] Dobre leyó a Ceaușescu la lista de quejas, en la que se exponían 26 demandas relacionadas con el horario laboral, los objetivos de producción, las pensiones, los suministros, la vivienda y las inversiones. Pedían la restauración del status quo ante en la legislación social, la garantía de un suministro adecuado de alimentos y de atención médica, la creación de comisiones de trabajadores a nivel de empresa con poder para despedir a directivos incompetentes o corruptos y la promesa de que no habría represalias contra los huelguistas. [7] Después de eso, Dobre recordó: "Mientras gritaban mi nombre, me volví hacia Ceaușescu, le di la lista que había leído y me dijo: 'Gracias por informarme, camarada'. Una vez frente a los micrófonos, a Ceaușescu no se le permitió hablar. Algunos lo abucheaban, otros gritaban que no entrarían en la mina y desde lejos se podía oír mi nombre. En vano los llamamientos al silencio con los brazos en alto de los activistas en el podio". [3]
Visiblemente conmocionado según Dobre [8], Ceaușescu pronunció un discurso vacilante de cinco horas (otras fuentes dicen que de siete horas) [6] que pronto fue interrumpido por abucheos. Empezó con voz temblorosa e hizo un primer intento inútil de enviar a los mineros de vuelta al trabajo: "Camaradas, esto no es la guerra... esto es una desgracia para toda la nación... ¡una desgracia! He tomado nota de vuestras quejas". Trató de explicar la política del partido y el llamamiento a los mineros mediante la demagogia, afirmando que la dirección del partido había querido reducir las horas de trabajo pero que los mineros se habían resistido, lo que fue respondido con gritos de "¡No somos nosotros! ¡Bandidos, ladrones!". Un murmullo general de la multitud recorrió el discurso, junto con protestas y estallidos de ira; cada vez que Ceaușescu comenzaba a tropezar con sus palabras, algunos de los hombres abucheaban y silbaban. Los mineros, que propusieron introducir gradualmente la jornada de seis horas en Lupeni y luego en las demás minas, respondieron: «Una jornada de seis horas a partir de mañana». Cuando Dobre, enojado por su audacia, siguió negándose a conceder una jornada de seis horas inmediata, se le abuchearon en voz alta frases como «No tiene idea de cuáles son los intereses del pueblo» y «No le preocupan los intereses fundamentales de los trabajadores». Ceauşescu, que comenzó a amenazarlos, les advirtió: «¡Si no vuelven al trabajo, tendremos que dejar de andar con rodeos!». [9] Según los observadores, después de un prolongado abucheo se oyó un «¡Abajo Ceauşescu!», relato confirmado por Verdeţ. Sólo cuando Dobre tomó el micrófono e instó a los mineros a dejar terminar a Ceauşescu, la atmósfera se relajó. En ese momento vio que su única salida era hacer promesas conciliadoras que no tenía intención de cumplir; Utilizando el lenguaje acartonado en el que confían los mineros, prometió resolver sus quejas (acordando una jornada laboral de seis horas para todos, con sábados y domingos libres, y construir fábricas que darían trabajo a las esposas e hijas de los mineros), juró que los responsables del descontento de los mineros serían llevados ante la justicia y que no habría represalias, [9] [10] y fue aplaudido. Verdeț y Pană fueron liberados y la huelga terminó inmediatamente después de la partida de Ceaușescu, los hombres se dispersaron y algunos fueron a las minas para el turno de noche del 3 de agosto. [9] Incluso se ofrecieron a recuperar el tiempo perdido durante la huelga. [5]
Un lema importante utilizado durante la huelga fue "Abajo la burguesía proletaria", que estaba dirigido contra los funcionarios comunistas que administraban el Valle y se beneficiaban del trabajo de los mineros y hacían que sus salarios se mantuvieran bajos. Al utilizarlo, atacaron la injusticia percibida del sistema comunista jerárquico con su nomenclatura burocrática (que existía junto a sus lados políticos y represivos, representados por el partido y la Securitate), e invocaron la lucha de décadas de los comunistas contra la burguesía en un sentido irónico. Para ellos, el régimen se había convertido en un estado en el que el capitalismo seguía operando, aunque al servicio de un grupo claramente delimitado de burócratas. [6]
El 4 de agosto se celebró la primera sesión del Comité Central del partido tras la huelga, dedicada íntegramente a discutir los acontecimientos de los días anteriores y preocupada por encontrar culpables de lo sucedido. Verdet fue nombrado jefe de una comisión que investigó las causas de la huelga. Ceausescu apuntó contra "los miembros del partido de la región y de la Dirección de Minas". [3]
La represión, dirigida por los generales Emil Macri y Nicolae Pleșiță , [11] [12] tomó diversas formas. Después de que Dobre habló, los mineros se dieron cuenta de que sería el objetivo y por eso vigilaron su residencia para evitar su arresto. No fue arrestado en el lugar; en cambio, las autoridades se ocuparon de identificar a los mineros: los ingenieros y los jefes de sección fueron llamados a la sede de la Securitate para identificarlos a partir de fotografías que se habían tomado en secreto. Todos los huelguistas que eran miembros del partido fueron sancionados o incluso expulsados del partido. Algunos de los mineros fueron enviados de regreso a sus condados nativos . Aquellos que fueron considerados violentos durante la huelga fueron juzgados y sentenciados a entre 2 y 5 años de prisión mediante trabajos correccionales por perturbar el orden público y ofender las buenas costumbres. En la práctica, el trabajo correccional significó la deportación interna, aunque algunos huelguistas fueron a prisión. Los mineros fueron intimidados y atacados, junto con sus familias en algunos casos. A los mineros interrogados se les pidió insistentemente que nunca más hicieran huelga o hablaran en contra del partido. Muchos huelguistas fueron llamados al edificio de la Securitate de Petroșani, donde fueron maltratados repetidamente durante los interrogatorios, por ejemplo, golpeándolos en la cabeza y atándoles los dedos a las puertas. [6] La investigación subsiguiente intentó descubrir dónde se encontraba el núcleo del apoyo a la huelga, y mientras unos 4.000 trabajadores fueron trasladados a otras áreas mineras en los meses siguientes, se dice que otros terminaron en campos de trabajo en el Canal Danubio-Mar Negro . [9] Los principales líderes de la huelga desaparecieron en cuestión de semanas, y otros mineros que se manifestaban abiertamente fueron detenidos poco a poco y dispersados en los meses siguientes. Las concesiones se mantuvieron lo suficiente para que las autoridades rompieran la columna vertebral organizativa de la resistencia, pero finalmente la mayoría de ellas fueron retiradas y se impuso la jornada laboral de ocho horas , aunque esto no se hizo oficial hasta 1983. [5]
En las reuniones organizadas por el partido que siguieron a la huelga, los manifestantes fueron calificados de "elementos anarquistas", "base" y "gente sin valor". En el juicio se les llamó "gitanos", "malvivientes", "impostores" e "infractores". Se interrogó a por lo menos 600 mineros; se abrieron 150 expedientes penales; 50 fueron hospitalizados en pabellones psiquiátricos; 15 fueron condenados a trabajos penitenciarios y encarcelados, mientras que otros 300 o más (a los que se consideraba peligrosos) fueron deportados dentro del país. Casi 4.000 fueron despedidos con el pretexto de que no había trabajo, o bien la más mínima disputa o protesta contra la dirección de la mina se utilizó para despedirlos. Varios cientos de familias fueron desalojadas de la zona. Después de la prisión o la deportación, varios antiguos manifestantes siguieron siendo acosados por la Securitate; un hombre, decepcionado por el desenlace de los acontecimientos, se hizo monje después de ser liberado de la prisión. La zona fue rodeada por las fuerzas de seguridad; Se trajeron dos helicópteros para supervisar los acontecimientos y garantizar una estrecha comunicación con Bucarest, aunque el motivo oficial de su presencia era trasladar a las víctimas del accidente minero al hospital. [6]
El número de fuerzas de la Securitate y de la milicia en Petroşani se duplicó y se desplegaron unidades militares cerca de todas las minas del valle de Jiu. Se contrataron agentes de la Securitate como mineros, no solo para informar sobre otros trabajadores, sino también para ejercer presiones psicológicas sobre ellos e incluso golpearlos ante testigos para crear un clima de intimidación. La escritora Ruxandra Cesereanu afirma que también se llevó a las minas a un número relativamente grande de delincuentes comunes liberados de prisión. El valle fue declarado zona restringida desde el 4 de agosto hasta el 1 de enero de 1978. Se pretendía una vigilancia estricta para bloquear el flujo de cualquier información al resto del país o el contacto con el mundo exterior, pero 22 mineros que actuaban en nombre de otros 800 lograron enviar una carta (fechada el 18 de septiembre) al periódico francés Libération , que la publicó el 12 de octubre. Los medios extranjeros establecieron un vínculo entre el movimiento de Paul Goma esa primavera y el malestar de los mineros varios meses después, [6] aunque en realidad no existía ninguna conexión. [13]
La respuesta a los disturbios —dar la apariencia de aceptar las demandas de los trabajadores y atender las quejas locales, luego aislar a los cabecillas enviándolos lejos o encarcelándolos una vez que la huelga había terminado, y renegar de las concesiones— estableció un modelo para tratar este tipo de incidentes en el futuro. Por ejemplo, otros disturbios siguieron en Cluj-Napoca , Turda e Iași , donde estudiantes y trabajadores en dos protestas separadas aparentemente marcharon por las calles hacia la sede del partido. Hubo un estricto silencio informativo sobre tales eventos, pero parece que estos fueron desactivados pacíficamente y fácilmente dada la naturaleza apolítica de las demandas (malas condiciones de las fábricas y los dormitorios) y su oportuna resolución. [4] La huelga del valle de Jiu, junto con el episodio de Goma, enseñó a los disidentes que cualquier desviación pública del régimen no sería tolerada. [14]
Gheorghe Maniliuc estuvo encarcelado durante tres años y medio y, tras su liberación, murió en 1987 por problemas cardíacos. [15] El destino de Dobre fue durante mucho tiempo una fuente de especulación: incluso la primera versión del Informe Tismăneanu afirmaba que había sido asesinado, [16] mientras que otros teorizaron que se convirtió en un activista del partido, fue internado en un hospital psiquiátrico, etc. [6] Dobre dio una entrevista en 2007 en la que aclaró los acontecimientos posteriores. Los puntos sobresalientes de su vida posterior son los siguientes: él y su familia fueron trasladados a Craiova el 31 de agosto de 1977, donde vivieron hasta mayo de 1990, en total aislamiento y bajo constante vigilancia de la Securitate hasta diciembre de 1989 (más de 50 agentes informaron sobre él). Se le dio trabajo como mecánico de automóviles no calificado y, después de un rechazo calculado de otras universidades, asistió a la Academia Ştefan Gheorghiu en la década de 1980. Dobre afirmó que nunca fue autor de propaganda comunista y que mostró una actitud rebelde hacia la facultad. Pidió repetidamente que se le permitiera emigrar, pero se le negó, y responsabiliza a la Securitate del accidente aéreo de 1979 que mató a su hermano, un piloto. Durante la Revolución, Dobre afirma que fue aclamado por una multitud en Petroșani y apareció en televisión, pero fue marginado debido a su hostilidad hacia el Frente de Salvación Nacional , siendo etiquetado como "extremista" y "terrorista", particularmente en los periódicos de Craiova y Jiu Valley. En primavera se mudó a Bucarest, pero pronto estalló la Mineriad de junio de 1990. Aunque Dobre afirmó que apenas logró esconderse de un grupo de mineros armados que lo buscaban, en esa época se convirtió en empleado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rumania . Llegó con su familia a Londres como empleado de la embajada rumana en septiembre y luego solicitó asilo; En 1992, un tribunal rumano lo condenó a cinco años de prisión por haberse fugado con fondos de la embajada. En 1994 se le concedió asilo y en 2002 se convirtió en ciudadano británico . [17]
Dobre ve la huelga como un "preludio" de los acontecimientos de diciembre de 1989. [17] Según la escritora Ruxandra Cesereanu , los líderes comunistas temían que el movimiento pudiera "romper el mito de la unidad entre el Partido Comunista y la clase obrera". Cesereanu considera que la huelga ofreció un "ejercicio de democracia": durante casi tres días, los mineros exigieron y protestaron ante un micrófono; hablaron libremente, nadie fue excluido y no se impuso ninguna censura. Los que investigaban a los mineros que habían sido arrestados percibieron la huelga como un "levantamiento", utilizando con frecuencia este término durante los interrogatorios. Al señalar que los mineros formaban parte de una clase social que hasta entonces se suponía aliada del partido, Cesereanu cree que la aparente ruptura con los trabajadores asustó a la dirección, que podía depender aún menos de los campesinos (que entonces se veían obligados a unirse a cooperativas agrícolas ) o de la élite intelectual (parte de la cual en ese momento estaba irritada por el ascenso del protocronismo anunciado seis años antes por las Tesis de Julio ). El propio Ceaușescu parecía afligido; como lo indica su episodio de casi desmayo, no estaba preparado para el estallido de la disidencia y había visto que el régimen no era tan estable como podría haber creído. [6] Fue, dijo Verdeț, "la primera autodegradación de la carrera política de Ceaușescu". [3]
La huelga —probablemente la primera protesta de los trabajadores desde 1958, con la excepción de una huelga de septiembre de 1972 en el valle de Jiu [18] — no comenzó como un movimiento anticomunista o incluso anti-Ceauşescu, sino más bien como un movimiento socioeconómico en reacción espontánea a la nueva ley de pensiones, como lo confirma la inexperiencia de los mineros, que los llevó a la improvisación y a la toma de decisiones apresuradas. Sin embargo, una vez secuestrados los líderes comunistas, se movió en una dirección política y, dada la represión que siguió, fue interpretada como tal por las autoridades. Cesereanu cree que la huelga sí tuvo un carácter intrínsecamente político en el sentido de que los mineros —considerados componentes esenciales de la clase obrera comunista— se rebelaron contra sus jefes ideológicos y las condiciones creadas por el mismo sistema político que los utilizaba como parte de su fuerza de trabajo. Así que, aunque colectiva e impremeditada, en opinión de Cesereanu la protesta desafió a la dirección comunista del momento y, en última instancia, al propio régimen. [6]