stringtranslate.com

Discusión:Guitarra bajo acústico


Semi-trasteado

He eliminado la afirmación de que el semitrasteo "sólo se ve en el bajo acústico". Con más de 15 años de experiencia tocando el bajo, sólo he oído hablar de ello en el contexto de los bajos eléctricos y nunca he visto un bajo tratado de esta manera. En realidad, preferiría que todo el tema de la "semi-fretlessness" se trasladara a otro artículo (quizás el de los trastes ), ya que no creo que tenga mucha relación específica con los bajos acústicos. Basswulf 09:06, 16 de septiembre de 2003 (UTC)

¡Buen punto! Debo confesar (en poco más de 15 años, por cierto) que solo he visto dos bajos con trastes semi-abiertos, pero ambos eran ABG. En retrospectiva, mi comentario fue exagerado. Es mejor eliminarlo, estoy de acuerdo.
Hmmm... Pero nunca he visto un bajo eléctrico con trastes semipesados ​​y me cuesta mucho pensar en el lenguaje en el que se lo podría usar, mientras que he visto estos ABG en acción y han funcionado de maravilla. No leo grupos de noticias sobre bajos, estoy contento con el equipo que tengo y tengo muy poco tiempo para tocarlo tal como está.
¿Existen otros instrumentos con trastes semitraste? Repito, nunca he visto ninguno y no puedo imaginarme cuáles podrían ser. ¿Existe algún otro instrumento además del bajo en versiones con trastes y sin trastes? Si no es así, tal vez la discusión debería ir al artículo del bajo . O si su exactitud no se puede verificar, debería eliminarse por completo. ¡Es posible que ambos instrumentos que he visto fueran trabajos personalizados! Andrewa 21:00, 18 de septiembre de 2003 (UTC)
No tengo conocimiento de que se fabriquen en serie bajos con trastes semipesados, por lo que probablemente sean trabajos personalizados. Si mal no recuerdo, me enteré del concepto por primera vez cuando leí How to Play Bass Guitar de Laurence Canty , alrededor de 1987, aunque es posible que haya sido en una de sus columnas en la revista Making Music ; definitivamente, fue en el contexto de los bajos eléctricos. Paso mucho tiempo en sitios de bajos en línea, así que investigaré un poco.
He añadido información sobre las opciones semi-fretless al artículo sobre trastes con enlaces a las páginas ABG y BG, por lo que eliminaré la explicación aquí. Basswulf 07:31, 19 de septiembre de 2003 (UTC)

Bajo Eston ¿con trastes o sin trastes?

He puesto el título de la parte posterior del bajo Eston, que dice que es solo un bajo Eston , sin mencionar los trastes. En realidad, no tiene trastes, lo toco con regularidad y me daría cuenta. Con el tiempo aprenderé a tomar una foto más clara y también a solucionarlo. Andrewa 21:00, 18 de septiembre de 2003 (UTC)

Ah, lo siento. En la foto pensé que parecía desgastado. ¡Supongo que ese es el problema con las fotografías! -- Morven 21:05, 18 de septiembre de 2003 (UTC)
Buen día, no hay problema. Parece desgastado, tanto en la foto como en vivo, pero son solo marcadores. También actualicé la descripción de la foto, estoy segura de que no eras la única que se lo preguntaba. Es una máquina a prueba de poses en el escenario, la mayoría de la gente no tiene idea de lo duro que estoy trabajando... pero ya no me preocupo por eso (en su mayoría). Andrewa 21:11, 18 de septiembre de 2003 (UTC)
Hmmm, después de muchas modificaciones, todavía no he comprado una cámara digital mejor, pero ahora he añadido un título que espero que sea tan informativo como el original, pero que no genere discusiones. Andrewa 02:41, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Fabricantes

Fabricantes: Creo que no es necesario saturar la página con demasiados fabricantes. Por lo tanto, me he asegurado de que cada marca se mencione solo una vez en la página y también he eliminado la declaración Es necesario agregar más fabricantes, pero limitándome a aquellos que fabrican o han fabricado ABG genuinos, no solo modelos eléctricos semiacústicos . Si se agregan más fabricantes, tal vez debería ser sobre la base de una contribución única que hayan hecho al desarrollo de ABG. Basswulf 12:02, 5 de diciembre de 2003 (UTC)

Historia y nombre del instrumento

Historia: Es importante señalar que Fullerton y Ball introdujeron las guitarras y bajos Earthwood en el mercado; no se referían a un bajo. Cito el sitio web de Ernie Ball: " En 1972, después de un trabajo incansable de diseño y construcción de prototipos, se introdujeron las guitarras y bajos Earthwood ". Ozbass 07:37, 17 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Es una cita selectiva; el sitio también dice:
"Años antes de que MTV sacara partido de la revolución del 'Unplugged', Ernie empezó a soñar con un bajo acústico. 'Siempre pensé', dice, 'que si había bajos eléctricos para acompañar a las guitarras eléctricas, entonces debía haber bajos acústicos para acompañar a las guitarras acústicas. Lo más parecido a un bajo acústico...'"
Esto demuestra que los términos se utilizan como sinónimos. Pero el más claro es el término más largo, el que se utilizó primero. En este párrafo se utilizan tanto "bajo acústico" como "bajo eléctrico", los términos más descriptivos para cada uno. Badagnani 07:46, 17 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Sí, pero cuando el sueño (en tu cita "guitarra acústica" o "bajo acústico") de Ernie Ball (el vendedor de guitarras y fabricante de cuerdas) se encontró con el oficio del pionero luthier George Fullerton, el instrumento original se presentó como un bajo acústico. Según tu propio argumento, el término más largo para el instrumento realmente terminado es, por lo tanto, "bajo acústico". Incluso el hecho de que Ernie Ball haya utilizado los términos simultáneamente al reflexionar sobre el concepto muchos años después del hecho no significa que la historia deba reescribirse cuando los catálogos hablan por sí solos. Ozbass 08:48, 17 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

"Bajo acústico" es un sinónimo de ABG, por supuesto, pero mucha gente llama al contrabajo "bajo acústico" como contrapartida etimológica popular del "bajo eléctrico", por lo que se utiliza ABG para evitar esta confusión. Badagnani 09:47, 17 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Yo pertenezco a una familia de contrabajistas que también tocan bajos eléctricos y acústicos. Escuchamos muchos términos de la etimología popular. La alternativa vernácula más común para el contrabajo es contrabajo, o EUB (electric upright) cuando se le ha añadido una pastilla. No hay confusión entre los bajistas. ABG es engorroso, innecesario y rara vez (o nunca) se escucha en una conversación. He escuchado el término (y lo he visto en la portada de un CD) "downright bass" (bajo recto), utilizado por los contrabajistas para describir lo que usted llama ABG. Por lo tanto, ¿se debería editar inmediatamente cada referencia en Wikipedia para que coincida con "downright bass" (bajo recto)? Cualquiera sea la opinión de cada uno, no se debe negar el hecho histórico. Se supone que esto es una enciclopedia. Ozbass 02:57, 18 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
No, el término "bajo absoluto" no tiene sentido para mí; es un término ilógico, pero si fuera realmente un sinónimo, merecería una mención y una redirección. El bajo acústico no niega la historia; es una descripción precisa del instrumento: una versión acústica del bajo eléctrico. Badagnani 03:03, 18 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
En otro apartado de las discusiones de Wikipedia se ha mencionado "bajo perfecto", pero aquí es donde llegamos a la base del argumento en cuestión. "Bajo perfecto" tiene todo el sentido dentro de un determinado grupo de músicos (especialmente bajistas competentes con un piano vertical y con sentido del humor que se burla de los "bajistas"). Puede resultar ilógico para una persona, como la insistencia en "bajo acústico" o "bajo eléctrico" es ilógica e incorrecta para muchas otras. ¿Cuántas guitarras tienen 4 cuerdas y una escala de más de 25"? El primer bajo eléctrico de forma moderna (de cuerpo sólido, sostenido horizontalmente, con trastes) fue descrito como un "bajo eléctrico" en su patente registrada (exhibida en el Experience Music Project, Seattle). ¿Dónde está la guitarra en eso? ¿No deberías, por lo tanto, insistir en el término violín (o quizás violín) porque data de mediados de los años 30? Entonces, ¿quién es la autoridad máxima? Me remito a los diseñadores como Fullerton. Como sigo diciendo, volved a los catálogos iniciales y los manuales actuales. No hay necesidad de revisionismo ni de reescribir la historia. Ozbass 10:44, 18 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
En ese caso, tiene sentido de una manera divertida, aunque "vertical" y "vertical" no son exactamente antónimos. Aunque el número de cuerdas difiere y la escala es algo más larga, debes saber que el bajo eléctrico se basó en la guitarra, en el sentido de que permitió a los guitarristas de sesión (particularmente en country, rockabilly, R&B) tocar fácilmente un instrumento de bajo eléctrico sin tener que transportarlo o aprender a tocar el contrabajo. El elemento de diseño de la guitarra es MUY importante. Se lo comercializó como "contrabajo eléctrico" como un término de marketing porque el "contrabajo" era el único contrabajo que se conocía en ese momento. No, el bajo eléctrico claramente no se basa en el contrabajo excepto por su afinación y número de cuerdas. Badagnani 19:01, 18 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Por favor, investigue y justifique sus afirmaciones. "Contrabajo eléctrico" era la descripción que figuraba en la patente de diseño, que no es un documento de marketing. El bajo eléctrico fue diseñado para bajistas como una alternativa al contrabajo. Todas las referencias que he encontrado reconocen este hecho. El número de cuerdas y la afinación se derivan de un contrabajo. Si se derivara de una guitarra, tendría seis cuerdas y una escala de alrededor de 25 pulgadas. Si se derivara de un violonchelo, estaría afinado en quintas. ¿Dónde está escrito que la decisión de consenso de los diseñadores y fabricantes de instrumentos de llamar al instrumento bajo eléctrico (violín o no) o bajo acústico fuera una estrategia de marketing consciente para ocultar el elemento "guitarra" al tocarse horizontalmente? No se distraiga con los trastes como eran en los bajos hace 500 años, antes de que apareciera la guitarra por primera vez. El término utilizado por los diseñadores y fabricantes reconoce que la función, la voz y el lugar del instrumento dentro de un conjunto son fundamentales, mucho más importantes que los aspectos morfológicos superficiales que el profano (o el guitarrista) puede ver a primera vista. Por ejemplo, esta empresa no tiene ningún problema en llamar a sus instrumentos bajos bajos eléctricos o bajos acústicos. http://www.washburn.com/products/index.aspx. No se menciona en absoluto un bajo de estos fabricantes de guitarras con unos 120 años de historia. Está claro que su negocio no ha sufrido debido a ninguna confusión de términos. Ozbass 12:53, 19 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Otra ironía es el hecho de que el violone (el antepasado con trastes del contrabajo) se originó como el tamaño de contrabajo de la viola da gamba, la versión con arco del antepasado de la guitarra, la vihuela. ¿Qué tal ese viaje de ida y vuelta: con trastes/pulsado/caja hueca (vihuela) => con trastes/pulsado/caja hueca (violone) => con trastes/pulsado/caja hueca (contrabajo) => con trastes/pulsado/caja sólida (bajo eléctrico) => con trastes/pulsado/caja hueca... Incluso se podría añadir el bajo sin trastes de Jaco (con trastes/pulsado/caja sólida).
...en el viaje de ida y vuelta, una de las señales está equivocada. Los libros y los vídeos y DVD instructivos escritos por Jaco hacen referencia a "Electric Bass" y a él mismo como "bajista eléctrico". Ozbass 05:06, 21 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Este es un detalle interesante: las cosas se vuelven un poco confusas, especialmente cuando se mezcla la cronología. El contrabajo existía hace al menos 500 años (100 años antes de la primera guitarra, un instrumento de 4 órdenes). Mezcle un poco más: varias fuentes mencionan el laúd, la vihuela, el gittern y el al ud árabe como antepasados ​​de la guitarra. Además, antes de las guitarras hubo contrabajos con trastes y seis cuerdas, y sin hombros inclinados (más como la forma del cuerpo del violín o el violonchelo). Sin embargo, no estoy sugiriendo que la guitarra fuera un descendiente directo del contrabajo, sino que es más bien una rama divergente separada en la evolución de los instrumentos musicales. El primer bajo de 4 cuerdas pulsado/horizontal/con trastes/cuerpo sólido se llamó "Electric Bass Fiddle" (ver más abajo). Nuevamente, la morfología no tiene nada que ver con la voz, la función, el papel y el lugar en un conjunto. Eso separa al bajo y la guitarra más que cualquier otra cosa. Ozbass 15:17 20 diciembre 2005 (UTC) [ responder ]

Información interesante. El año 1500 parece un poco temprano para el primer "contrabajo"/"contrabasso", aunque las fuentes dicen que se desarrolló en el siglo XVI. La gran vihuela de seis órdenes pulsada es similar a una guitarra y la familia de la viola da gamba (incluido el violone) evolucionó a partir de ella como una versión de arco de la vihuela (la vihuela d'arco) en el siglo XV. Enlace interesante, con fotos (y controversia sobre el número de cuerdas): http://www.thecipher.com/viola_da_gamba_cipher-2.html Badagnani 20:27, 20 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Este es un tema que se está alejando cada vez más del tema de esta página de discusión, pero creo que estamos muy de acuerdo en que el siglo XVI es el siglo XVI. Puede haber muy pocas diferencias en el número de años dentro de ese siglo. Su enlace lleva a un artículo fascinante y una gran colección de imágenes. Después de leerlo, ¿qué podemos suponer? Todos los instrumentos de cuerda (de cuerpo sólido o hueco, incluidos los eléctricos y acústicos) son, por lo tanto, guitarras, violines o violones. Por mi parte, no voy a decirles a los músicos de cuerda de orquesta de todo el mundo que ahora son "guitarristas". Los diseños modernos han evolucionado mucho en los últimos 500 años. Sigo sosteniendo que el nombre del instrumento moderno debería dejarse en manos de los diseñadores y fabricantes (aún contemporáneos). Ozbass 05:06, 21 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Qué empresa utilizó el nombre de patente "electric bass fiddle"? No lo especificaste. Por supuesto, un verdadero electric bass fiddle sería el EUB (stick bass). Badagnani 16:28, 19 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Paul H. Tutmarc, (músico, profesor, fabricante de amplificadores) Audiovox Manufacturing Company, Seattle, modelo n.° 736 de bajo eléctrico (1936). La patente se exhibe en el Experience Music Project, Seattle. En mi opinión, un bajo de baquetas (de cuerpo sólido) es un diseño específico estrechamente relacionado con el concepto común de bajo eléctrico de cuerpo hueco (EUB), pero lo suficientemente diferente a él. Tutmarc produjo un bajo eléctrico vertical de cuerpo sólido y lo comercializó al menos un año antes que la versión horizontal. Ozbass 15:17, 20 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

El sitio web de la revista Bass Player Magazine confirma esta nomenclatura, utilizando las formas largas del nombre (así como la abreviatura "bajo" cuando se entiende el contexto):
"La revista Bass Player es tu fuente de tablaturas, acordes y lecciones, tutoriales y vídeos gratuitos de bajo acústico y eléctrico..." Badagnani 07:58, 17 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Una revista popular utilizará un término popular y Bass Player Magazine (cualquiera sea la declaración de posicionamiento de marketing que emplee) tampoco es una enciclopedia. No estoy en desacuerdo con el lenguaje coloquial, ni estoy defendiendo que se eliminen todas las referencias. Tampoco me interesa una guerra de ediciones. Reconozcamos simplemente el término original correcto y que el instrumento fue diseñado para que los bajistas tuvieran un instrumento acústico portátil. Ozbass 08:48, 17 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Los guitarristas podían doblar fácilmente el instrumento porque el diseño del instrumento más bajo se parecía mucho al suyo. Badagnani 09:47, 17 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
El diseño está en la forma, no en la cantidad de cuerdas, sino en el propósito, el enfoque, el papel y la voz. La calidad del tono y el volumen también se ven enormemente afectados por la forma de la guitarra. No estoy seguro de cuál es tu punto aquí. Un guitarrista que coge un banjo no convierte un banjo en una guitarra. Entonces, ¿cuándo un guitarrista que coge un bajo lo convierte en una guitarra?
Por experiencia, los guitarristas que tocan el bajo con un doble acorde suelen tener como resultado una mala interpretación del bajo. Si un baterista cogiera este instrumento y golpeara las cuerdas o la caja de resonancia, ¿reeditarías el artículo para que diga "bombo de cuerdas" y lo llamarías instrumento de percusión? Estoy seguro de que estarás de acuerdo en que esto es una tontería extrema, pero espero que entiendas mi punto. Ozbass 02:57, 18 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
¡Ay! Soy baterista (primero) que toca la guitarra y hoy en día paso más tiempo tocando el bajo eléctrico y el bajo/voz que todo lo demás junto. Así que supongo que estoy triplicando el bajo (malo). Bueno, la cosa empeora mucho. Hace un par de meses toco una reedición japonesa de Fender Jaguar Baritone Custom , una pieza interesante de reescritura de la historia. Y sin palanca de vibrato , Jack tenía razón. Cuerdas ligeras, escala corta, diapasón muy curvado, supongo que los buenos bajistas lo odiarán, pero a mí me encanta. Bueno, la cosa empeora mucho . Hace una semana, un pedido, un gráfico, no tengo tiempo para escribir una parte, no soy bueno leyendo a primera vista la clave de fa, la línea de acordes de la guitarra decía cejuela 3 , ¡así que sorpresa! ¡horror! Acabo de colocar uno de los capots Jim Dunlop que normalmente se utilizan en mis guitarras de 12 cuerdas (con diapasón muy curvado) en el traste 3 del barítono y toqué principalmente en la posición de la mano 1/3, leyendo a primera vista y cantando también. De ahora en adelante, el capot viajará con el barítono. ¿Hay algún premio por tocar mal el bajo ? Al menos debo estar acercándome. Pero al público que pagaba parecía gustarle...
Cuando compré mi primer ABG (en aquel entonces fue una locura) a principios de los 80, ni siquiera la tienda de música más grande de Sydney (Palings/Nicholsons) tenía ni idea de cómo llamarlo, o quién estaría tan loco como para comprarlo con cualquier nombre. Esa es una de las razones por las que finalmente lo rebajaron hasta el punto en que pude comprarlo. Puedes ver su foto en el artículo. No tiene trastes. Todavía lo uso de vez en cuando (la última vez, hace una semana, para tocar una parte que decía violonchelo ).
Hoy en día, todos los que conozco los llaman ABG, incluidos los bajistas, las tiendas de música, los directores musicales e incluso el público que paga. Andrewa 20:07, 26 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Análisis de sangre

Sé que ya hemos hablado de esto antes, pero la negativa a admitir que ABG es un nombre normal y común para estos instrumentos es simplemente errónea . No se trata solo del inglés australiano . Acabo de realizar una búsqueda en Google sobre el bajo ABG y obtuve 211 000 resultados. Todos los de la primera página están relacionados con el tema y utilizan el término ABG como sinónimo o (muchos de ellos) como el nombre normal para un bajo acústico (que es mi experiencia, ver arriba).

Así que realmente siento que no tengo otra opción que recuperar la mención de ABG como al menos un nombre en la introducción. Me doy cuenta de que venimos de diferentes orígenes. Pero si quieres discutir el punto, por favor cita alguna evidencia (preferiblemente, evidencia que se extienda más allá de tus propios círculos musicales particulares). Andrewa 03:38, 8 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Añadiendo un resonador

Una pregunta: ¿por qué nadie intentó colocar un resonador dobro dentro de un bajo?

Por favor, firme sus publicaciones en las páginas de discusión .
¡Supongo que sí! Pero, obviamente, si lo hicieron, los resultados no fueron nada que se considerara comercializable.
Probablemente necesitarías un resonador más grande que el del dobro para hacer justicia a las notas más bajas. Necesitas mover mucho más aire para reproducir una nota grave que una aguda, por lo que hasta hace relativamente poco los altavoces de graves de gama alta tendían a ser de 15" o más grandes. Los altavoces de graves especializados de 10" y más pequeños que hay ahora disponibles tienen excursiones de cono extremadamente largas que probablemente no sean posibles para un resonador. Pero, de cualquier manera, esto va a aumentar el costo.
En mi opinión, el éxito de los dos ABG que tengo y toco con bastante regularidad (un precioso Eston sin trastes de principios de los 80, sin pastilla, y un modelo de estudiante barato pero funcional con trastes comprado nuevo en 2005 que funciona bien en acústico y mejor usando la pastilla activa incorporada) se debe más al tono que al volumen de las notas más bajas. En las notas más bajas se percibe muy poco de la fundamental, pero el oído la percibe como una nota baja a pesar del hecho de que lo que se está escuchando es casi (pero no completamente) todo armónicos. Por lo tanto, un ABG con resonador podría ser posible utilizando esta técnica. Pero hay mucho arte allí, así como la ingeniería necesaria para hacerlo posible.
Pero todavía sigo conjeturando. Es una idea interesante. Andrewa 19:09, 26 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
En la convención Galax Old Fiddlers de 1998 vi una banda de bluegrass que tenía un bajo vertical con trastes que el tipo había fabricado él mismo, adornado con el nombre "Low-Bro" o algo así. Le saqué una foto. Parecía un dobro gigantesco. Badagnani 19:27, 26 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Personalmente, creo que si tengo que tocar con una pastilla, puedo optar por un bajo eléctrico. Si tengo que acostumbrarme a un resonador un poco más grande, no me importaría. George Leung 09:24, 7 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Caballos para cada curso. Últimamente he estado usando un ABG con trastes y pastilla probablemente más que cualquier otro bajo, más a menudo enchufado que no, pero funciona en ambos sentidos. Andrewa 02:35, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
¡Ay, Dios mío! ¡Pero mira esto y esto! Andrewa 11:15, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
¡Vaya perritos! Badagnani 13:28, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Texto eliminado

Es prácticamente imposible que un bajo estrictamente acústico se escuche por encima de otros instrumentos, incluso guitarras acústicas sin amplificación.

Ummm, si miras la foto, verás un instrumento que se ha utilizado habitualmente sin pastilla en conjuntos con otros instrumentos, y especialmente guitarras acústicas, durante varias décadas. Supongo que estoy haciendo lo prácticamente imposible ... Interesante teoría...

Por supuesto, si toco fff en mi Maton CW80/12, el Eston tendría dificultades para abrirse paso. Pero, créalo o no, hay ocasiones en las que más alto no es mejor.

Actualmente tengo dos ABG, una sin trastes con pastilla, la otra, la antigua Eston de la foto, sin trastes, sin pastilla. Aunque esperaba que la ABG con trastes produjera más volumen, de hecho es al revés. La que tiene trastes y pastilla se puede utilizar sin el amplificador, pero no es tan capaz como la que no tiene trastes. Supongo que la que tiene pastilla no es tan sensible acústicamente de forma deliberada, en parte para reducir los problemas de realimentación y en parte simplemente porque no es necesario. Otro factor es que la que no tiene trastes es un instrumento de mayor calidad. Todo esto hay que tenerlo en cuenta antes de generalizar, especialmente si tu experiencia es solo con las ABG equipadas con pastilla, que son lo último en moda por el momento. Andrewa 02:35, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Si no utilizas una pastilla, probablemente necesites al menos microfonearla. ¿Correcto? ¿O tus conjuntos son completamente acústicos? El ABG que utilizó mi grupo era muy silencioso en comparación con todos los demás instrumentos. Badagnani 02:37, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Ahora que lo pienso, el que se usó en mi grupo probablemente tenía una pastilla interna, diseñada para ser tocada con una salida directa a un amplificador (como creo que la mayoría de los ABG). Pero suena como si un ABG "estrictamente acústico" bien hecho, como el que mencionas, pudiera ser mucho más fuerte (ya que no tiene que ser amortiguado para reducir los problemas de realimentación). Por lo tanto, se debería agregar un texto a este efecto al artículo. Badagnani 02:45, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
No suelo utilizar micrófonos para la Eston. Mi guitarrista habitual y yo tomamos nuestros amplificadores casi al mismo tiempo, ya que ella suele hacer arpegios con los dedos y cosas así, y yo suelo utilizar una púa para ahogarla, no al revés. Tocamos principalmente a capela, a ocho voces, y solo utilizamos los instrumentos para darle un poco de variedad, por lo que el volumen no es de pub rock, por decir lo menos.
Pero en general creo que es así, los modelos anteriores a la pastilla piezoeléctrica son probablemente un poco más vivos por todas las razones dadas. No estoy seguro de lo comunes que sean estos instrumentos antiguos... No he visto muchos, pero existían antes de que yo comprara el mío, utilizados principalmente por grupos de folk, en su mayoría muy grandes (los ABG, no los grupos) y demasiado caros para mí. Maton los fabricó, y había rumores de que Gibson también lo hacía. Había tocado en una Maton que solo tenía instalados los primeros cinco trastes y sonaba mucho más fuerte en ellos que en el resto del diapasón sin trastes, así que me decepcionó mucho la baja salida acústica de los ABG con trastes modernos cuando los probé en 2005. Maton niega ahora haber fabricado uno con semitrastes, así que puede que lo haya hecho un luthier local. O la otra posibilidad es que mi experiencia con Maton es que sus discos son un poco irregulares.
Mi compra del Eston fue un poco casualidad, era nuevo pero se había caído en la tienda en una especie de esquina que había dejado una gran abolladura en la unión entre la parte posterior y los laterales, no es probable que afectara al sonido o que el público lo notara, pero era muy feo incluso cuando lo arreglaban. La tienda estaba cerrando y yo era el único que había mostrado interés en él. Así que conseguí una muy buena oferta 5 minutos antes del cierre final, en efectivo, sin estuche, sin envoltorio, simplemente lo tomé con el recibo de venta y listo, el gerente me convenció de que me redujera unos pocos dólares. Estaba siendo al menos tan estúpido como él, ni siquiera tocaba el bajo en ese momento, y mucho menos sin trastes. De todos modos, el punto es que ¡no eran tan comunes! En ese momento tenía la intención de colocar los primeros 4 (no 5) trastes, pero ahora estoy muy contento de no haberlo hecho. ¡Durante un corto tiempo tuvo cuatro grandes bridas de nailon que sirvieron (con mucho éxito) como trastes! Fue entonces cuando decidí que necesitaba un ABG moderno, y si tengo que usar el amplificador un poco más con él que con el fretless, que así sea.
No hay mucho de ese entusiasmo enciclopédico, ni siquiera es una investigación original de muy buena calidad, hay muy pocos datos. ¡Pero llegaremos a eso! Andrewa 10:56, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Se decía que el bajo Earthwood era bastante grande, como un guitarrón mexicano. Eso daría un sonido más grande, aunque sólo fuera en las notas más bajas. Me gustaría encontrar una foto de uno, pero ya no se fabrican. Badagnani 13:27, 20 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Ver

http://www.ernieball.com/forums/archive/index.php/t-5019.html

http://www.reyesaccordions.com/Images/earthwood3.jpg

http://www.reyesaccordions.com/Images/Earthwood7.jpg

http://www.reyesaccordions.com/Images/Earthwood77.jpg

y

http://www.dcs.gla.ac.uk/~bunkenba/abg.html

Para algunas observaciones más y algunas fotografías.

Ahora me pregunto si estos bajos Earthwood eran los bajos "Gibson" a los que me referí y que se rumoreaban más arriba... a riesgo de menospreciar a mis compatriotas australianos, creo que en aquella época había tres tipos de guitarras que considerábamos dignas de admirar: Maton (australiana), Fender y una especie de "otras guitarras americanas de alta calidad", que abarcaba Gibson , Gretsch , Epiphone pre-Gibson y probablemente algunas otras. Incluso marcas que ahora tienen interés retro como Vox (Reino Unido) y Danelectro se consideraban de calidad "de venta por correo", las tocábamos mientras ahorrábamos para algo con más credibilidad. Si hubiéramos visto una película de algún gran nombre en los EE. UU. usando una ABG que no tuviera el aspecto de Fender, bien podría haber sido bautizada como "Gibson" sin más pruebas que esa. De nuevo, estoy adivinando. Andrewa 02:36, 21 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Problemas de construcción

Siempre me ha gustado la gama tonal de los bajos acústicos, pero tengo un recuerdo muy claro de hace muchos (muchísimos) años (a principios de los 80), cuando estaba aprendiendo que no podía tocar el bajo (en ninguna forma o estilo), que había un problema en la construcción de bajos acústicos: los cuerpos huecos necesitaban refuerzo para soportar la tensión de las cuerdas de calibre pesado, y que ese refuerzo amortiguaba significativamente el sonido. Los bajos que se estaban construyendo eran de cuerpo pequeño y escala corta para hacer frente a estas presiones. ¿Hubo alguna innovación en el estilo de construcción y/o técnica que superara esta dificultad? Si la hubo, ¿no debería mencionarse en el texto? LessHeard vanU 11:53, 23 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Bajo sexto

El artículo sobre el bajo sexto no coincide del todo con la descripción que se hace aquí. La información que se ofrece aquí parece más completa y probablemente más correcta. ¿Alguien que conozca este instrumento puede ir a echarle un vistazo? Gracias - MrFizyx 07:22, 30 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Bajo Dreadnought

¿Alguien ha oído el término "dreadnought bass"? ¿Significa lo mismo que ABG? Boris B 06:26, 3 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Nuevo Wikiproyecto

He iniciado un nuevo proyecto wiki, WikiProject Stringed Instruments . Estoy buscando otros dos coordinadores para que me ayuden a ponerlo en marcha. Envía tu solicitud en mi página de discusión respondiendo las siguientes preguntas.

1. Número de ediciones, cuánto tiempo has estado activo en Wikipedia.

2. Con qué frecuencia editas artículos relacionados con cadenas de caracteres (escala del 1 al 10)

3. ¿Qué espera lograr si es nombrado coordinador ?

Por favor, publique antes del 1 de marzo de 2009.

Ṝ ed M ark Violinista Escríbeme 19:38, 12 de febrero de 2009 (UTC ) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre guitarra acústica . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:26 3 octubre 2016 (UTC) [ responder ]