stringtranslate.com

Wikipedia:Los editores de IP también son humanos

Los usuarios no registrados son vistos injustamente como vándalos disruptivos, y algunos editores revierten rutinariamente sus adiciones.

Muchos usuarios creen que las únicas contribuciones de los usuarios no registrados a Wikipedia son para causar interrupciones en los artículos y que tienen menos derechos como editores en comparación con los usuarios registrados. Estudios realizados en 2004 y 2007 [ necesita actualización ] encontraron que, aunque la mayoría del vandalismo (80%) es generado por editores de IP, más del 80% de las ediciones realizadas por usuarios no registrados no fueron vandalismo. [1] Según la política actual, los usuarios no registrados tienen los mismos derechos que los usuarios registrados para participar en la escritura de Wikipedia .

Debido a estos conceptos erróneos, las ediciones realizadas por usuarios no registrados pueden ser revertidas por error y sus contribuciones a las páginas de discusión descartadas. Esta práctica va en contra de la filosofía de Wikipedia y de los principios fundadores de todos los proyectos Wikimedia . Cuando se trata con colaboradores no registrados, la regla que hay que recordar es: las direcciones IP también son humanas .

Tú también eres una IP

  • Página de inicio:URIP2

Tú también eres una IP. Mira aquí si no lo crees. La única diferencia entre tú y un colaborador de IP es que tu dirección IP está oculta. Cuando te registraste en Wikipedia , ocultaste tu dirección IP detrás de un nombre de usuario. Mientras que a los usuarios no registrados se les solía llamar editores anónimos , [2] de hecho, debido a que tu dirección IP está oculta, eres tú quien es más anónimo. (Tu dirección IP aún es registrada por el software . Simplemente no es visible para la mayoría de los usuarios.)

Recuerde esto cuando trate con usuarios no registrados. No son una categoría inferior de usuarios. No son un subconjunto especial que toleramos. No son enjambres de langostas que intentan destruir su artículo . Son individuos, lo mismo que usted. ¿Por qué importa que no se hayan registrado para obtener una cuenta? Así como usted merece ser tratado con cortesía y buena fe, las ediciones de los usuarios no registrados merecen cortesía y buena fe de su parte. Así como sus contribuciones a las páginas de discusión merecen ser escuchadas y contadas al formar un consenso , también lo merecen las contribuciones de los usuarios no registrados.

Nuestros lectores también son IP

Nuestros lectores también son IPs. Prácticamente ninguno de nuestros lectores son usuarios registrados. Cuando un usuario no registrado hace una edición en un artículo o publica un comentario en una página de discusión, se trata de las opiniones de uno de nuestros lectores. Eso no significa necesariamente que su opinión deba tener mayor peso; simplemente significa que no debemos discriminar su opinión sólo porque no tengan una cuenta. Muchas IPs añaden ediciones de calidad a Wikipedia.

Conceptos erróneos comunes

  • Página de inicio: IPDIS

Muchos usuarios creen que las políticas y pautas solo se aplican a los usuarios registrados. No es así. Las políticas y pautas afectan a todos los usuarios, registrados y no registrados, por igual.

Lo que un usuario no registrado no puede hacer por sí mismo (directamente)

Como regla general, los usuarios no registrados pueden hacer todo lo que pueden hacer los usuarios registrados. Pueden editar artículos , participar en discusiones de páginas de discusión , contribuir a propuestas de políticas y hacer (casi) todo lo que puede hacer un usuario registrado. Existen algunas restricciones específicas sobre lo que los editores no registrados pueden hacer directamente sin la ayuda de un administrador o un editor registrado y autoconfirmado.

Además de estas restricciones, existen algunas ventajas específicas por convertirse en un usuario registrado, como las listas de seguimiento. También existen otras limitaciones menos utilizadas que se aplican a los usuarios recién registrados y que, en consecuencia, afectan a los usuarios no registrados.

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Ver: Estudios de Opabinia regalis , febrero de 2007
  2. ^ A partir de 2019, la terminología histórica "cuenta vs. anónimo" se desaconseja rotundamente por razones de privacidad en Internet .
  3. ^ Viégas, FB; Wattenberg, M.; Dave, K (abril de 2004). "Flujo histórico: resultados" [resumen ejecutivo] y "Estudio de la cooperación y el conflicto entre autores con visualizaciones de flujo histórico" (871 KB). Grupo de investigación de la experiencia del usuario colaborativa de IBM.