En los Estados Unidos , la ley sobre plumas de águila proporciona muchas excepciones a las leyes federales sobre vida silvestre con respecto a las águilas y otras aves migratorias para permitir a los nativos americanos continuar con sus prácticas tradicionales, espirituales y culturales.
Según el lenguaje actual de la ley de plumas de águila, las personas de ascendencia nativa americana certificable inscritas en una tribu reconocida a nivel federal están legalmente autorizadas a obtener plumas de águila.
Una violación de la Ley puede resultar en una multa de $100,000 ($200,000 para organizaciones), encarcelamiento por un año, o ambos, por una primera infracción. Las penas aumentan sustancialmente por delitos adicionales, y una segunda violación de esta Ley es un delito grave. [1]
La ley sobre las plumas de águila ha dado lugar a un continuo debate sobre los criterios de propiedad y posesión de las águilas y sus partes. Los debates se han centrado en las diferencias entre la inscripción en una tribu nativa americana reconocida a nivel federal y un concepto de indigeneidad racial , étnico o autoidentificado . Algunos argumentos se han centrado en que los no nativos se oponen a que los nativos tengan acceso a cualquier cosa que otros estadounidenses no puedan tener.
Los defensores de la ley han argumentado que es la única protección legal de la espiritualidad de los nativos americanos [2] y que debido a que los suministros de águilas son limitados, aumentar el número de personas que pueden tener partes de águila puede hacer que las plumas sean más escasas y poner en peligro las vidas de también muchas aves migratorias (incluidas especies amenazadas o en peligro de extinción).
Los argumentos a favor de enmendar la ley (en particular por parte de los partidarios de Libertad Religiosa con Raptors, una organización dedicada a cambiar la ley sobre las plumas de águila) se han basado en que impone "preferencias raciales" para los nativos americanos [3] y que el requisito La inscripción tribal para poseer águilas socava los derechos de soberanía tribal de acoger e incluir plenamente a los no nativos en las costumbres tribales que involucran plumas de águila. También se argumenta que las restricciones de certificación de permisos para águilas basadas en el estado de inscripción impiden que las personas con ascendencia india, pero que tal vez no puedan demostrar su ascendencia, exploren su herencia. [4] [5]
Libertad Religiosa con Aves Rapaces también aboga por eliminar los requisitos de inscripción del 50 CFR 22, afirmando que los requisitos de inscripción son un sesgo racial y que tal acción permitiría a todos los ciudadanos estadounidenses solicitar águilas o partes del National Eagle Repository (supervisado por United States Fish y Wildlife Service ), ampliaría la capacidad de los programas y agencias regulados por el gobierno para proteger a las aves rapaces al disminuir la rentabilidad de la caza furtiva y el tráfico de aves rapaces. [6]