Invertebrados endémicos de corto alcance

Los invertebrados endémicos de corto alcance (SRE) son animales que muestran distribuciones geográficas restringidas, nominalmente menores a 10.000 km ² , que también pueden ser disjuntas y altamente localizadas. ^{[1] [2] [3]} La analogía más apropiada es la de una isla, donde el movimiento de la fauna está restringido por las aguas marinas circundantes, aislando así a la fauna de otras poblaciones terrestres. Los mecanismos y características de aislamiento, como carreteras, infraestructura urbana, grandes líneas de arroyos y crestas, pueden actuar para prevenir la dispersión y el flujo genético de las especies de invertebrados menos móviles . La fauna subterránea , que incluye la estigofauna y la troglofauna , generalmente comprende endémicas de corto alcance.

Ejemplos representativos

Varios grupos de animales estudiados en Australia consisten principalmente en especies endémicas de corto alcance, incluidos gasterópodos de agua dulce y terrestres (caracoles y babosas), lombrices de tierra , gusanos de terciopelo , arañas migalomorfas , esquizómidos , milpiés , crustáceos freatoicidas y cangrejos de río de agua dulce . ^[1]

Categorías de endemismo de corto alcance

Actualmente, no existe un sistema aceptado para definir las distintas probabilidades de que una especie sea una SRE. La incertidumbre a la hora de categorizar un espécimen como SRE se origina en una serie de factores, entre ellos:

• Poca densidad de estudios regionales (a veces específicos de un taxón): simplemente no se conoce lo suficiente la fauna regional como para evaluar la distribución de las especies. Este factor también tiene en cuenta que el simple hecho de que no se haya encontrado una especie a nivel regional no significa que realmente esté ausente; esta confirmación ('prueba negativa') es casi imposible de obtener ('la ausencia de prueba no es prueba de ausencia').
• Falta de resolución taxonómica : muchos taxones SRE potenciales (basados ​​en preferencias por hábitats SRE típicos, estado SRE de especies estrechamente relacionadas o peculiaridades morfológicas como el troglomorfismo ) nunca han sido tratados taxonómicamente y la identificación a nivel de especie es muy difícil o imposible ya que no se han definido los sistemas de caracteres específicos de la especie. Una buena resolución taxonómica no requiere necesariamente una revisión publicada, pero generalmente requiere que un taxónomo esté trabajando activamente en este grupo o en una colección de referencia bien establecida, preferiblemente disponible al público (es decir, colección de museo).
• Problemas de identificación : los estudios de SRE a menudo recuperan estadios de vida de taxones SRE potenciales que no pueden identificarse con seguridad basándose en caracteres morfológicos, incluso si existen revisiones. Entre ellos se incluyen, por ejemplo, milpiés juveniles o hembras, arañas migalomorfas y escorpiones. Cada vez se emplean más técnicas moleculares para superar estos problemas de identificación.

Las etapas de vida de las especies que no se pueden identificar a nivel de especie, por ejemplo, algunas hembras y ejemplares jóvenes, se evalúan en función del conocimiento del taxón superior al que pertenecen, es decir, familia o género . Por ejemplo, todos los ejemplares jóvenes o hembras de milpiés Antichiropus se clasificarían como "SRE confirmados", ya que todas menos dos de las más de 120 especies conocidas de este género se consideran SRE. ^[4]

Aunque las diferentes categorías de “probabilidad de impacto ambiental” pueden ayudar a establecer prioridades de conservación, los taxones de todas las categorías de impacto ambiental deben evaluarse en función de sus méritos, a fin de determinar medidas de conservación adecuadas que respeten el principio de precaución en las evaluaciones de impacto ambiental. Es decir, “cuando existan amenazas de daños ambientales graves o irreversibles, la falta de certeza científica absoluta no debe utilizarse como razón para posponer las medidas para prevenir la degradación ambiental ”. ^[5]

Véase también

• Endemismo
• Dispersión biológica

Notas

1. Harvey, MS (2002). "Endemismo de corto alcance en la fauna australiana: algunos ejemplos de ambientes no marinos". Invertebrate Systematics . 16 (4): 555. doi :10.1071/IS02009.
2. Guzik, Michelle T.; Austin, Andrew D.; Cooper, Steven JB; Harvey, Mark S.; Humphreys, William F.; Bradford, Tessa; Eberhard, Stefan M.; King, Rachael A.; Leys, Remko; Muirhead, Kate A.; Tomlinson, Moya (2010). "Punto de vista: ¿Es la fauna subterránea australiana excepcionalmente diversa?". Invertebrate Systematics . 24 (5): 407. doi : 10.1071/IS10038 .
3. Ponder, WF; Colgan, DJ (2002). "¿Qué constituye un taxón de rango estrecho? Perspectivas a partir de caracoles de agua dulce australianos". Invertebrate Systematics . 16 (4): 571. doi :10.1071/IT01043.
4. Wojcieszek, Janine M.; Harvey, Mark S.; Rix, Michael G.; et al. (2011). "Condiciones optimizadas de cría en cautiverio para el milpiés de Marri de Australia Occidental Antichiropus variabilis (Diplopoda: Polydesmida: Paradoxosomatidae), con notas sobre la historia natural y las técnicas de conservación de tejidos" (PDF) . Registros del Museo de Australia Occidental . 26 : 87–93. doi :10.18195/issn.0312-3162.26(1).2010.087-093.
5. Autoridad de Protección Ambiental (2002). "Estudios biológicos terrestres como elemento de protección de la biodiversidad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de abril de 2012.