La violación gris , también escrita como violación gris , es una descripción coloquial de una relación sexual cuyo consentimiento es dudoso, ambiguo o insuficientemente establecido y no cumple con la definición legal de violación. [1] [2] [3] El término fue popularizado por Laura Sessions Stepp en su artículo viral de Cosmopolitan de 2007 "Un nuevo tipo de violación en una cita", [4] que dice que la violación gris está "en algún lugar entre el consentimiento y la negación y es aún más confuso que la violación en una cita porque a menudo ambas partes no están seguras de quién quería qué". [5] El término "violación gris" ha sido criticado. Lisa Jervis , fundadora de la revista Bitch , argumentó que la violación gris y la violación en una cita "son lo mismo" y que la popularización del concepto de violación gris constituía una reacción contra el empoderamiento sexual de las mujeres y corría el riesgo de hacer retroceder los avances que las mujeres habían logrado al ser violadas. en serio. [6]
La ex jefa de delitos sexuales de la fiscalía de distrito de Manhattan , Linda Fairstein , afirma que si bien "en el sistema de justicia penal no existe la violación gris, [no] es un término nuevo ni una experiencia nueva. Para los periodistas, "Puede ser, pero para aquellos de nosotros que hemos trabajado en defensa o aplicación de la ley, esta descripción de algo que está en un área gris ha estado presente todo el tiempo". [2] ConsentEd, una fundación canadiense sin fines de lucro para la educación sexual, descarta la idea de la violación gris, afirmando que en la violación, los perpetradores saben exactamente lo que están haciendo; La violación no es un accidente. [7]
El concepto fue mencionado en el libro de Katie Roiphe de 1994 The Morning After: Sex, Fear and Feminism on Campus [2] donde escribe, "hay un área gris en la que la violación de una persona puede ser la mala noche de otra". [8] Roiphe "... argumentó que el activismo de las feministas universitarias contra la violación infantilizaba a las mujeres al redefinir los encuentros sexuales ambiguamente coercitivos como violación"; ella afirma que "... la ampliación de la definición de violación por parte de las feministas contemporáneas es una infantilización puritana de las mujeres disfrazada de política progresista". [9]
Según la escritora del HuffPost Emma Gray, el "sexo gris" se puede definir como "sexo que se siente violador incluso cuando no es criminal"; Rachel Thompson afirma que "si bien estas "experiencias técnicamente podrían no entrar en una definición legal de agresión sexual", nosotros "... utilizamos el término "zona gris" porque actualmente no tenemos la terminología para describir estas experiencias". [ 3 ] Elsie Whittington afirmó que esta "... zona gris es 'un tema tan complicado' porque 'realmente no tenemos un lenguaje para hablar de ello'. ' " [3]
Katrina Margolis afirma que "...hay un espacio entre la violación y el sexo consensual que permanece sin nombre ni discusión". [10] Margolis afirma que cuando una mujer ha "... estado bebiendo con un chico, y pasan de las 2 de la madrugada, hay una cierta expectativa de sexo si terminan juntos en un dormitorio"; o "después de coquetear e invitar a un chico a casa, no quería exactamente tener relaciones sexuales, pero era más fácil [decir que sí] que decir que no... más fácil simplemente dejar que sucediera". [10]
Ashley C. Ford describió la experiencia de una compañera de cuarto con sus novios, que ella describe como "simplemente recuéstate y déjalos hacerlo", como "... cuando llegas a casa y estás borracha o estás demasiado cansada". , o no tienes ganas, pero él está ahí y quiere, así que simplemente... como... déjalo". [3] Ford "identificó... la necesidad de un "lenguaje más definitivo" para facilitar conversaciones matizadas sobre el "espectro de daño" infligido a las mujeres física y psicológicamente como resultado de estas experiencias". [3]
En un artículo del New York Times titulado "Cuando decir 'sí' es más fácil que decir 'no ' ", Jessica Bennett describe la "situación compleja" de los encuentros sexuales "...pensaste que querías, o tal vez en realidad nunca quisiste, pero De alguna manera estás aquí y está sucediendo y quieres salir desesperadamente, pero sabes que en este punto salir de la situación sería más difícil que simplemente quedarte allí y esperar a que termine. En otras palabras: decir sí cuando en realidad queremos decir no. ", que han sido denominados "el punto sin retorno", "sexo en la zona gris", "sexo consensuado a regañadientes", "sexo tibio" y "mal sexo", expresión en la que "malo" se refiere "no a lo percibido". placer de ello, sino a la forma en que te sientes después." [11]
El término violación gris se utilizó para describir la acusación de violación de la Universidad de Brown en 1996 que involucraba a los estudiantes Adam Lack y Sara Klein. Según Lack, tuvo relaciones sexuales consensuadas con Klein. Aparentemente, Klein no sabía que los dos habían tenido relaciones sexuales hasta días después, después de que Lack preguntara sobre la experiencia. Dijo que no recordaba el incidente debido a su consumo de alcohol y cinco semanas después presentó cargos. Lack dijo que ella no solo dio su consentimiento, sino que fue quien inició y que él no sabía que ella estaba ebria. Posteriormente se retiraron los cargos, pero como resultado Lack recibió disciplina académica. [2] [12]
El artículo Cosmopolitan de Laura Sessions Stepp , "Un nuevo tipo de violación en una cita", argumentó que la violación gris a veces está relacionada con el uso de drogas y alcohol. [5] [13] Reina Gattuso afirma que las mujeres tienen "experiencias sexuales que se sienten violadoras pero ambiguas", lo que "nos desafía a pensar en la violencia como un espectro de poder y coerción, en lugar de una simple dicotomía entre "buen sexo" y " violación."" [9] Gattuso afirma que la "zona gris" "...la idea a menudo ha funcionado como una táctica para minimizar o descartar la violencia [en las parejas] y, por lo tanto, evadir la responsabilidad, al afirmar que el sexo es inherentemente un asunto turbio, reino ilegible." [9]
La revista feminista Bust define la expresión "zona gris" como "sexo que no es completamente consensual, pero que no constituye agresión sexual" o como una "experiencia sexual no deseada". [14] Amanda Sileo afirma que la "zona gris" fue "...construida por una sociedad sumida en la cultura de la violación y no debería existir", porque "falta una comunicación abierta en tantos encuentros sexuales" y porque "las mujeres se sienten demasiado inseguras". hablar". [14] Sileo afirma que "si alguna vez has intentado meter el dedo en el culo de un hombre heterosexual durante el sexo, sabrás que en realidad entienden muy bien el consentimiento continuo, la retirada del consentimiento y los límites sexuales. Actúan confundidos cuando es nuestros cuerpos [de mujeres]". [14] Sileo afirma que durante un encuentro, "sin el consentimiento entusiasta de su pareja para una nueva actividad sexual [al cambiar de actividad], ya no participa en relaciones sexuales consensuales". [14]
La Universidad de Florida afirmó que "ha estallado un debate sobre un tipo particular de encuentro, que puede no considerarse una agresión sexual pero que constituye algo más turbio que una mala cita". [15]
En 2014, la Universidad Washington y Lee expulsó a un estudiante identificado únicamente como John Doe por lo que se describió como "violación gris" después de que supuestamente violara a una mujer identificada como Jane Doe. Según el reclamo, Jane conoció a John en una fiesta en febrero de 2014 donde los dos tuvieron relaciones sexuales; ella no le pidió que se detuviera en ese momento, pero luego se arrepintió, supuestamente después de verlo besar a otra mujer. En el verano de 2014, mientras trabajaba en una clínica para mujeres que ayuda a víctimas de agresión sexual, Jane habló con el personal y luego reevaluó el encuentro como violación. En 21 días, John fue expulsado de Washington y Lee. [16] [17] John Doe luego demandó a la escuela. En 2015, Washington y Lee presentaron una solicitud para desestimar la demanda, pero el juez Norman K. Moon denegó la moción para desestimar, permitiendo a John Doe continuar reclamando daños y perjuicios por su expulsión, creyendo que John había sido acusado injustamente de conducta sexual inapropiada. La Universidad Washington y Lee terminaron llegando a un acuerdo extrajudicial con el estudiante. [16] [18]
Algunos rechazan la idea de la violación gris, diciendo que promueve el mito de que la violación puede ser un accidente. Dicen que el consentimiento es el consentimiento y que no existe una zona gris entre el consentimiento y la falta de consentimiento. [7] [19] En el artículo de Sara Alcid de 2013, "Navigating Consent: Debunking the 'Gray Area' Myth", sostiene que la "zona gris" en torno al sexo y el consentimiento que "... hemos llegado a conocer como una parte inevitable del sexo y el consentimiento es producto del enfoque nada saludable o comunicativo del sexo en nuestra cultura"; Alcid afirma que "la vestimenta de las mujeres... se percibe [erróneamente] como una invitación al sexo o una señal de consentimiento previo"; "[f]lirtear y actuar románticamente interesado en alguien se interpreta comúnmente [incorrectamente] como un deseo de tener relaciones sexuales"; la creencia incorrecta de que las citas confieren "un estado permanente de consentimiento para tener relaciones sexuales", y sostiene que poder dar consentimiento mientras se está presionado o en estado de ebriedad es un mito. [20]
Susuana Amoah, que fundó la campaña I Heart Consent, ha pedido más educación sobre el consentimiento, incluso sobre los límites: "Para evitar zonas grises, es importante que las personas de todas las edades sean educadas sobre lo que significa el consentimiento sexual y puedan tener debates informados más amplios. sobre coerción, lenguaje corporal y abuso de poder." [3]
Rachel Thompson ha pedido más "conversaciones sobre zonas grises", destacando el amplio debate sobre el cuento "Cat Person" en el New Yorker , que examinaba el "reino del mal sexo" y la "realidad del sexo terrible y sus consecuencias emocionales". impacto". [3] Conor Friedersdorf afirmó que "señalar a individuos"—como Aziz Ansari—no es una forma "eficaz" de explorar "estos defectos espinosos, no criminales y no laborales de la cultura sexual". Friedersdorf afirmó que tal vez sería mejor discutir las representaciones ficticias del sexo en películas y programas de televisión. [3]
Kate Margolis afirma que "necesitamos llegar al punto en el que decir no sea mucho, mucho más fácil. Necesitamos hacer que el rechazo sexual sin sentimiento de culpa sea la norma" y "debería ser más fácil decir: 'No "No tengo ganas de tener relaciones sexuales" sin un empujón firme o un grito que alarme al vecino"; Ella dice que discutir estos temas podría "ayudar a los hombres a distinguir entre el entusiasmo genuino y la desgana silenciosa". [10]
