Sejdić y Finci contra Bosnia y Herzegovina (27996/06 y 34836/06) fue un caso (fusionado de dos) decidido por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en diciembre de 2009, en la primera sentencia que encontró una violación del artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en relación con el artículo 3 de su Protocolo No. 1, en relación con las disposiciones de la Constitución de Bosnia y Herzegovina respecto de la Cámara de los Pueblos de Bosnia y Herzegovina, y una violación del artículo 1 del Protocolo núm. 12 en relación con las disposiciones constitucionales sobre la Presidencia de Bosnia y Herzegovina.
Los demandantes eran dos ciudadanos de Bosnia y Herzegovina , Dervo Sejdić y Jakob Finci , de etnia romaní y judía , respectivamente.
La Constitución de Bosnia y Herzegovina de 1995, creada como parte del Acuerdo de Dayton que puso fin a la Guerra de Bosnia de 1992-1995 , incluía disposiciones para compartir el poder que establecían que los puestos en la Presidencia tripartita de Bosnia y Herzegovina y la Cámara de los Pueblos (cámara alta de el parlamento nacional) estaban reservados únicamente para los bosnios étnicos , los serbios de Bosnia y los croatas de Bosnia .
Los demandantes, gitanos y judíos, impugnaron estas disposiciones. Finci estuvo representada por Clive Baldwin, ex miembro de Minority Rights Group International y ahora con Human Rights Watch , y por Sheri Rosenberg de la Facultad de Derecho Cardozo , con asesoramiento y asistencia de Minority Rights Group International en todo momento. Dervo Sejdić estuvo representado por Francisco Javier León Díaz, abogado y reconocido abogado de derechos humanos.
Las solicitudes se presentaron en 2006 y se comunicaron al gobierno en 2008. En 2009, la competencia pasó a manos de la Gran Sala.
En junio de 2009 se celebró una audiencia pública y en diciembre de 2009 se publicó la sentencia.
El Tribunal concluyó que la inelegibilidad de los solicitantes para presentarse a las elecciones a la Cámara de los Pueblos viola el artículo 14 del CEDH (prohibición de discriminación en el campo de los derechos del Convenio) tomado en conjunto con el artículo 3 del Protocolo No. 1 (elecciones libres), por 14 votos contra 3, y que su inelegibilidad para presentarse a las elecciones a la Presidencia viola el artículo 1 del Protocolo núm. 12 (prohibición general de discriminación), por 16 votos contra 1. [1]
El Magistrado Mijović (Bosnia y Herzegovina), junto con el Magistrado Hajiyev (Azerbaiyán), expresó una opinión en parte concurrente y en parte disidente, y no encontró ninguna violación de la inelegibilidad de los solicitantes a la Cámara de los Pueblos. [1]
El juez Bonello (Malta) expresó su desacuerdo respecto tanto del acceso a la presidencia como a la Cámara de los Pueblos. [1]
En octubre de 2011, la Asamblea Parlamentaria de Bosnia y Herzegovina puso en marcha una reforma constitucional , que incluía cambios en las disposiciones electorales. [2]
En noviembre de 2014, los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido y Alemania, Philip Hammond y Frank-Walter Steinmeier , enviaron una "carta abierta" al pueblo de Bosnia y Herzegovina, en la que prometían avances sustanciales hacia la membresía de Bosnia en la UE si los políticos de Bosnia se comprometían por escrito a implementar un paquete de reformas, incluido el cumplimiento de la sentencia Sejdic y Finci del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. [3] Sin embargo, a partir de 2019, 10 años después de la sentencia del TEDH, no se han implementado reformas. [4]