La secuencia de tiempos (conocida en latín como consecutio temporum , y también conocida como concordancia de tiempos , sucesión de tiempos y armonía de tiempos ) es un conjunto de reglas gramaticales de una lengua particular, que rigen la concordancia entre los tiempos de los verbos en cláusulas relacionadas o oraciones .
Un contexto típico en el que se aplican reglas de secuencia de tiempos es el del habla indirecta . Si, en algún momento pasado, alguien pronunció una oración en un tiempo particular (por ejemplo, el tiempo presente), y ese acto de hablar ahora se informa, el tiempo utilizado en la cláusula que corresponde a las palabras dichas puede ser o no el tiempo mismo que el tiempo que utilizó el hablante original. En algunos idiomas, el tiempo tiende a "desplazarse hacia atrás", de modo que lo que se habló originalmente en tiempo presente se informa usando el tiempo pasado (ya que lo que estaba en el presente en el momento de la oración original está en el pasado en relación con la momento de la presentación del informe). El inglés es uno de los idiomas en los que esto suele ocurrir. Por ejemplo, si alguien dijo "Necesito un trago", esto se puede informar en la forma "Ella dijo que necesitaba un trago", con el tiempo del verbo necesitar cambiado del presente al pasado.
El "retroceso" del tiempo como se describe en el párrafo anterior puede denominarse retroceso o secuencia atraída de tiempos. En idiomas y contextos donde tal cambio no ocurre, se puede decir, por el contrario, que hay una secuencia natural .
En inglés , una secuencia atraída de tiempos verbales (backshifting) se utiliza a menudo en el habla indirecta y contextos similares. La secuencia atraída se puede resumir de la siguiente manera: si el verbo principal de una oración está en tiempo pasado , entonces los demás verbos también deben expresar un punto de vista en pasado, excepto cuando se expresa una verdad general. [1]
Por ejemplo, si Batman dijera las siguientes palabras:
El acto de habla se puede describir utilizando las siguientes palabras:
con el tiempo presente necesidad reemplazado por el tiempo pasado necesario , ya que el verbo principal de decir ( dijo ) está en tiempo pasado. Se pueden encontrar más ejemplos en Usos de formas verbales en inglés § Discurso indirecto .
En algunos casos, sin embargo, es más apropiada una secuencia natural de tiempos verbales. Aquí el tiempo de un verbo en una cláusula subordinada no está determinado por el tiempo del verbo en la cláusula superior, sino que se determina simplemente según el sentido de la cláusula separada del resto de la oración. [2] La regla para los escritores que siguen la secuencia natural de los tiempos se puede expresar de la siguiente manera: imagínese en el momento indicado por el verbo principal y use el tiempo para el verbo subordinado que habría usado en ese momento . [3] Por lo tanto, el tiempo utilizado en el discurso indirecto sigue siendo el mismo que en las palabras dichas originalmente. Esto es normal cuando el verbo principal está en tiempo presente o futuro (a diferencia del tiempo pasado o el modo condicional ). Por ejemplo:
Sin embargo, también es posible utilizar la secuencia natural incluso si el verbo principal está en pasado o en condicional:
Es más probable que se utilice esta opción cuando la circunstancia que se expresa sigue siendo igualmente cierta ahora que cuando tuvo lugar el acto de habla, y especialmente si la persona que informa las palabras está de acuerdo en que son verdaderas o válidas.
El debate entre gramáticos sobre la idoneidad de los dos tipos de secuencia de tiempos se remonta al siglo XVIII. [2] El uso de la secuencia atraída a veces conduce a problemas adicionales cuando la construcción gramatical del discurso indirecto incluye una cita incorporada, es decir, cuando se intenta (aunque utilizando un discurso indirecto en lugar de directo ) informar las palabras realmente dichas. Por ejemplo, si un ministro pronunció las palabras "Esta política no está exenta de inconvenientes", entonces un escritor puede intentar informar esto de la siguiente manera: [1]
usando comillas para indicar que esa parte de la oración representa las palabras reales del ministro. Sin embargo, esto requiere el uso de la secuencia natural de tiempos verbales, que podrían no considerarse apropiados en la situación dada. Hay varias soluciones posibles a este problema: [1]
Problemas similares surgen de otros cambios que ocurren típicamente en el habla indirecta, como cambios de pronombre (dependiendo del hablante), etc.
Para más detalles, consulte el artículo sobre discurso indirecto , y también el artículo sobre usos de formas verbales en inglés , particularmente las secciones sobre discurso indirecto y cláusulas dependientes .
El habla indirecta en ruso y otras lenguas eslavas generalmente utiliza la secuencia natural de tiempos verbales (no hay desplazamiento hacia atrás). Para ver ejemplos, consulte Discurso indirecto § Ruso .
En latín , la regla de secuencia de tiempos afecta a los verbos dependientes en el modo subjuntivo, principalmente en preguntas indirectas, órdenes indirectas y cláusulas de propósito. [4] Si el verbo principal está en uno de los tiempos no pasados, el verbo subordinado suele estar en presente o en subjuntivo perfecto (secuencia primaria); si el verbo principal está en uno de los tiempos pasados, el verbo subordinado suele estar en subjuntivo imperfecto o pluscuamperfecto (secuencia histórica). Por ejemplo, cuando el verbo subordinado se refiere a un tiempo contemporáneo o posterior al tiempo del verbo principal, se utiliza el presente o imperfecto de subjuntivo:
Cuando el verbo subordinado hace referencia a un tiempo anterior al del verbo principal, se utiliza el subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto:
Si el verbo principal es un presente histórico (es decir, un tiempo presente con significado pasado), se puede usar ya sea una secuencia primaria o histórica, o en una oración larga incluso una mezcla de las dos:
Si el verbo principal es un tiempo perfecto, generalmente va seguido de la secuencia histórica, pero si el significado es equivalente a un presente perfecto en inglés (es decir, "have done"), puede ir seguido de la secuencia primaria:
Hay excepciones frecuentes a la regla de secuencia de tiempos (ver tiempos latinos#Regla de secuencia de tiempos ). Por ejemplo, los verbos en cláusulas condicionales no suelen seguir la regla:
Las cláusulas consecutivas tampoco siempre siguen la regla:
Cuando la oración es una declaración indirecta (que usa la construcción acusativo e infinitivo en latín), el verbo principal de la oración informada es un infinitivo que permanece sin cambios, sin importar el tiempo del verbo principal. El presente infinitivo se utiliza para una situación contemporánea del verbo principal: [5]
El infinitivo perfecto se usa para un evento o situación anterior al tiempo del verbo principal:
Sin embargo, las cláusulas subordinadas en una declaración indirecta utilizan el modo subjuntivo, que está sujeto a la regla de secuencia de tiempos:
En griego clásico , los tiempos de las oraciones subordinadas deben corresponder a los de las oraciones superiores que las rigen. [7]
Un tiempo principal ( tiempo presente , tiempo futuro o tiempo perfecto ) en la cláusula superior es seguido por un tiempo principal en el modo indicativo o subjuntivo . A este tiempo principal le sigue: [7]
Un tiempo histórico ( imperfecto , pluscuamperfecto o aoristo ) en la cláusula superior es seguido por un tiempo histórico en el modo indicativo o en el modo optativo . A este tiempo histórico le sigue: [7]
El conjunto de reglas que comprenden la secuencia de los tiempos (y los modos de las oraciones principales y subordinadas) en la lengua italiana corresponde en general a la "consecutio temporum" de la gramática latina.
Para determinar la forma del verbo en la oración subordinada es necesario saber:
Las diversas combinaciones se resumen en cuatro tablas (ver más abajo).
Si el verbo de la oración principal está en pasado (pasado simple, imperfecto o pasado perfecto), las formas verbales de la oración subordinada se refieren al momento indicado en la oración principal y se adaptan en consecuencia. El presente en la clase subordinada se transformará en imperfecto, el pasado se convertirá en pasado perfecto, etc.:
A pesar del uso del subjuntivo, los tiempos verbales siguen reglas similares a las del modo Indicativo. El Presente de Indicativo de la cláusula subordinada será sustituido por el presente de subjuntivo; de igual forma, el presente perfecto será sustituido por su forma correspondiente, la del pasado de subjuntivo y el pasado perfecto por el pasado perfecto de subjuntivo.
Si el verbo de la oración principal está en tiempo pasado, las formas verbales de la subordinada se adaptarán a la de la oración principal: