stringtranslate.com

Plano Oeste

Disposiciones de las fuerzas enemigas, 31 de agosto de 1939, y el plan alemán.

El Plan Oeste ( polaco : Plan Zachód ) fue un plan militar del ejército polaco de la Segunda República Polaca , para la defensa contra la invasión de la Alemania nazi . Fue diseñado a finales de los años 1930.

Fondo

Mientras Józef Piłsudski era dictador de Polonia, la planificación se centró en un posible ataque a Polonia desde el este. Sólo después de la muerte de Piłsudski en 1935, el nuevo gobierno y el ejército polacos reevaluaron la situación y decidieron que el actual plan polaco para una guerra polaco-alemana, que databa de mediados de la década de 1920 (Plan "S"), era inadecuado y necesitaba ser revisado.

Sin embargo, hasta 1938, la prioridad permaneció en el este, no en el oeste, y la mayoría de las fortificaciones polacas se estaban erigiendo en la frontera polaco-soviética. [1] [2]

Detalles

La primera versión predijo que los alemanes atacarían desde Pomerania hacia Varsovia , con ataques de apoyo desde Silesia y Prusia , con el objetivo de establecer un vínculo temprano a través del corredor polaco entre la Pomerania alemana y Prusia. Después de la anexión alemana de partes de Checoslovaquia y los cambios de fronteras, los planificadores polacos revisaron el plan con la expectativa de que un avance principal se originaría desde Silesia a través de Piotrków y Łódź hacia Varsovia y Cracovia . [3] Los planificadores polacos predijeron correctamente la dirección de la mayoría de los ataques alemanes, con una excepción crucial: asignaron baja prioridad a un posible ataque profundo, flanqueante y hacia el este desde Prusia y Eslovaquia , pero a ese ataque se le asignó alta prioridad en el plan alemán ( Otoño Weiss ). [1] [4]

Una controversia involucró la decisión de si las fuerzas polacas debían defender las largas fronteras o debían retirarse al este y al sur e intentar defender una línea más corta, respaldada por ríos. Aunque el segundo plan era más sólido desde el punto de vista militar, las consideraciones políticas las superaron, ya que a los políticos polacos les preocupaba que Alemania pudiera contentarse con la ocupación de algunos territorios en disputa (como la Ciudad Libre de Danzig , el Corredor Polaco y Silesia ) y luego presionar para una pronta fin de la guerra después de haber ocupado esos territorios. [5] Las regiones occidentales también eran las más densamente pobladas y tenían importantes centros industriales, que eran cruciales para la movilización y cualquier producción militar continua de equipos y suministros para el ejército polaco. [1]

Incluso con la decisión de proteger las fronteras, el hecho de que Polonia estuviera prácticamente rodeada por los alemanes por tres lados provocó la decisión de que algunas áreas eran casi imposibles de defender y, por lo tanto, tuvieron que ser abandonadas desde el principio. Este fue el caso del voivodato de Pomorze y del voivodato de Poznań, en el noroeste . Una fuerza separada, la Defensa Costera Terrestre , debía proteger partes clave de la costa el mayor tiempo posible, y la mayor parte de la Armada polaca de superficie debía ser evacuada al Reino Unido como se especifica en el Plan de Pekín ( los submarinos debían enfrentarse al enemigo). en el Mar Báltico , según el Plan Worek ). La principal línea de defensa polaca se iba a formar en las regiones del bosque primitivo de Augustów – río Biebrza – río Narew – río Vístula (y las ciudades de Modlin , Toruń , Bydgoszcz ) – lagos Inowrocław – río Warta – río Widawka – ciudad de Częstochowa – fortificaciones de Silesia – ciudad de Bielsko-Biała – ciudad de Żywiec – aldea de Chabówka – y ciudad de Nowy Sącz ). La segunda línea defensiva se basó en el bosque de Augustów - río Biebrza - río Narew - río Bug - río Vístula - y río Dunajec . Finalmente, la tercera línea defensiva implicó retirarse al sureste hacia la frontera rumana y mantenerse el mayor tiempo posible en la región de la cabeza de puente rumana . [1]

El plan suponía que la Unión Soviética sería neutral, ya que una alianza germano-soviética parecía poco probable. El plan, sin embargo, permitía a Lituania intentar tomar Wilno , una ciudad en disputa entre Polonia y Lituania, y se destacó una pequeña fuerza polaca, principalmente unidades de élite del Cuerpo de Defensa Fronteriza , para asegurar esa región. [1]

El plan suponía que las fuerzas polacas podrían resistir durante varios meses, pero serían rechazadas por la superioridad numérica y técnica alemana, que se estimaba en dos o tres a uno. [1] [2] Entonces, los aliados occidentales (Francia y el Reino Unido), obligados por la alianza franco-polaca y el Pacto de Defensa Común polaco-británico ), lanzarían una ofensiva desde el oeste, que atraería suficientes fuerzas alemanas. lejos del este para permitir que las fuerzas polacas lancen una contraofensiva. [ dieciséis]

Eficacia

El plan asumió correctamente el tamaño, la ubicación y la mayoría de las direcciones de ataque del enemigo. [2] Sin embargo, cuando los alemanes atacaron, la segunda y posteriores líneas defensivas y los puntos relacionados no estaban completamente definidos por el plan, y ninguno de sus aspectos había sido sujeto a un ejercicio militar. [2] También hubo otras partes inacabadas, particularmente las relacionadas con comunicaciones y suministros. [2] [7]

Cuando Alemania invadió Polonia el 1 de septiembre de 1939, las fuerzas polacas sufrieron una derrota significativa en la Batalla de la Frontera , tal como habían predicho los críticos del plan. Otros factores, como la subestimación de la movilidad alemana y la estrategia de guerra relámpago y la sobreestimación de la movilidad polaca, la invasión soviética de Polonia y la falta de ayuda prometida por parte de los aliados occidentales , contribuyeron a la derrota polaca el 6 de octubre de 1939. [8]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefg (en polaco) Plan "Zachód"
  2. ^ abcde (en polaco) PLAN POLSKI OBRONNY ZACHÓD Archivado el 13 de julio de 2007 en la Wayback Machine.
  3. ^ Seidner 1978, págs. 34-40.
  4. ^ Seidner 1978, pag. 50.
  5. ^ Seidner 1978, pag. 74.
  6. ^ Seidner 1978, págs. 89–91.
  7. ^ Seidner 1978, pag. 235–241.
  8. ^ Seidner 1978, págs. 284-290.

Otras lecturas

enlaces externos