El incidente de YouTube de 2011 en Eslovenia fue la publicación de tres clips de las grabaciones de sesiones a puertas cerradas del Gobierno de Eslovenia en el sitio web para compartir videos YouTube el 3 de diciembre de 2011. [1] Los clips fueron publicados bajo el título Stari obrazi ( Rostros viejos ) por alguien que firmó como stariobrazi ( rostros viejos ). [2] [3] La publicación ocurrió durante el mandato del Primer Ministro Borut Pahor , justo antes de las elecciones parlamentarias eslovenas de principios de 2011 el 4 de diciembre. [4]
El primero de los clips publicados data del 31 de enero de 2008, cuando Janez Janša era el Primer Ministro. El segundo y el tercer clip datan del 23 de abril de 2009, respectivamente el 23 y el 30 de abril de 2009, cuando Borut Pahor era el Primer Ministro. [1] Las grabaciones originales fueron producidas en audio y video . [5] Fueron almacenadas en DVD y encerradas en una caja fuerte disponible solo para personal autorizado. [6] También estuvieron disponibles en casa de tres personas a través del software de visualización remota Spectiva, [7] pero debido a su baja calidad, la probabilidad de que Spectiva sea la fuente de los datos filtrados se ha estimado como baja, y no se utilizó durante el mandato del gobierno de Pahor. [8] Spectiva podría haber sido mal utilizado hasta julio de 2009. [9] Parece más probable que las grabaciones se originaran en la sala de grabación o se transfirieran con equipo adicional desde la sala de prensa del gobierno; Hasta 2009, las sesiones se transmitían en directo allí para que el personal autorizado pudiera hacer extractos de las resoluciones. [8]
Marjan Miklavčič, experto en servicios de inteligencia y profesor de la Universidad de Maribor , comparó la publicación con WikiLeaks . Subrayó en particular que no se sabe qué datos fueron robados y si podrían utilizarse para extorsionar. [10] Iztok Prezelj, profesor de inteligencia en la Universidad de Liubliana , afirmó que la publicación mostraba la existencia de un Estado paralelo en Eslovenia. [11] Miklavčič confirmó que todos los datos disponibles públicamente indican que la tesis sobre un Estado paralelo es correcta. [12]
Los ministros del gobierno de Janša, Andrej Vizjak y Mojca Kucler Dolinar, discutieron sobre los salarios de los jueces. En las grabaciones de las sesiones de Pahor se puede ver al ministro de Asuntos Exteriores, Samuel Žbogar, informando sobre las presiones de la Unión Europea sobre Eslovenia en relación con el bloqueo esloveno a la entrada de Croacia en la Unión , y a la ministra del Interior, Katarina Kresal, discutiendo sobre la adquisición de cañones de agua para la policía eslovena . [9]
El 9 de diciembre se informó de que la policía eslovena había iniciado una investigación sobre los clips. [10] El 14 de diciembre, el portavoz del Gobierno, Darijan Košir, explicó que en 2006 se renovaron las áreas gubernamentales. [5] Dijo que las sesiones grabadas se celebraron en la calle Gregorčič 20 ( Gregorčičeva ulica 20 ; Palacio de Gobierno y Presidencial) y que la sala de grabación estaba en la calle Gregorčič 25. Los edificios estaban conectados con 200 metros (660 pies) de cable. El sistema podía ser objeto de abuso en varios puntos. Las obras en la calle Gregorčič 25 fueron realizadas por la empresa constructora SCT , y la infraestructura informática fue instalada por las empresas ADM y TSE. Košir dijo que todas las personas con acceso a los datos fueron examinadas minuciosamente . El 12 de diciembre, después de que la Secretaría presentara una denuncia penal, la policía solicitó un informe interno al Secretario General Kamnar. [13]
El 15 de diciembre, el TSE negó haber detectado anomalías en el sistema informático desde su instalación. Afirmó que todos sus empleados habían sido examinados y que nunca habían recibido instrucciones que permitieran un acceso ilegal. También señaló que el Gobierno era responsable de la seguridad del sistema después de que éste fuera intervenido. El número de teléfono de ADM no estaba disponible. [14] [15] Surgieron rumores sobre una investigación lenta debido a la larga preparación del informe por parte del Secretario General. Tanto el Ministro del Interior como el Secretario General lo negaron. [13]
El 11 de enero de 2012, la Inspección de Protección de Datos Personales de la Secretaría General ordenó una inspección por parte de la Comisaria de Información Nataša Pirc Musar . A fecha de 27 de enero de 2012, los resultados aún no estaban disponibles. Los resultados influirán en la decisión del Gobierno sobre la destrucción de las grabaciones originales de las sesiones. [7]
El 26 de enero de 2012, la Secretaría General del Gobierno emitió un informe sobre una investigación interna que no logró encontrar al autor. [16] Sin embargo, se descubrió que los clips fueron cuidadosamente seleccionados y sacados de contexto, lo que les dio un significado diferente del que tendrían en su conjunto. [17] Fueron alienados después de haber sido procesados en la sala de grabación. Esto redujo significativamente el número de lugares de suministro y el círculo de posibles sospechosos. [18] El mayor riesgo estaba asociado con el factor humano . [19] La Secretaría General identificó los delitos de traición de secretos, abuso de cargo, grabación de imágenes no autorizada y un ataque al sistema de información. [20] Debido a la falta de jurisdicción del Gobierno, la policía llevaría a cabo una investigación más a fondo. [18]
El 27 de enero de 2012, Helena Kamnar, Secretaria General del Gobierno, dijo extraoficialmente a los medios de comunicación que tres personas tenían acceso al software de visualización remota Spectiva y que también podían ver las sesiones desde su casa. [7] Kamnar también explicó que era posible averiguar quién tuvo acceso en qué período, pero no tenía información porque la policía había confiscado uno de los ordenadores. [7] El 28 de enero de 2012, dijo que, según la información que había recibido de la persona que asignó el derecho de uso del sistema, las tres personas eran Janez Janša, el ex Secretario General Božo Predalič y el ex Secretario General Milan M. Cvikl. [21] Solo tuvieron la posibilidad de usarlo en sus respectivos términos. [21] Predalič dijo que lo utilizó quizás dos veces, porque estuvo presente en las sesiones de Janša y no tuvo la opción de usarlo durante las sesiones de Pahor. [21] Cvikl dijo que se negó a usarlo porque le parecía redundante y por razones de seguridad incluso exigió que lo desinstalaran. [22]
El 31 de enero de 2012, los ordenadores confiscados fueron devueltos al Secretario General. A la mañana siguiente, Kamnar encontró abiertas las puertas de la secretaría y dedujo que alguien había entrado a robar. No se había robado nada. El Gobierno negó oficialmente que hubiera pruebas de que se hubiera cometido un acto delictivo. Se especulaba sobre si los dos hechos podían estar relacionados, pero Kamnar decidió que no se realizaría ninguna investigación, ya que las posibilidades de que tuviera éxito eran escasas y el nuevo Gobierno iba a sustituirla. [8] Desde febrero de 2012, el Gobierno está dirigido de nuevo por Janša y el Secretario General es de nuevo Predalič. [23]
El 27 de marzo de 2012, el comisario de información informó de que las medidas de protección de las grabaciones eran insuficientes. Aunque los lugares en los que se encontraban los aparatos de grabación y se guardaban las grabaciones estaban protegidos, no se habían colocado en ellos marcas de revisión que permitieran rastrear su producción, uso, visualización y procesamiento. No se había infringido la ley de protección de datos personales. [24]
En septiembre de 2012, la policía aún no había concluido el procedimiento previo al juicio . [9]
El 7 de diciembre, el Secretario General del Gobierno presentó una denuncia penal contra el autor desconocido y notificó el incidente a la Dirección de Policía Criminal y a la Oficina para la Protección de Información Clasificada. [25] El 8 de diciembre, el gobierno esloveno exigió la eliminación de los clips de YouTube. El 9 de diciembre por la tarde, cuando los medios informaron de la publicación por primera vez, quedaban tres clips de los cinco supuestamente originales, aunque el anfitrión no había eliminado ninguno. [4] YouTube había eliminado los clips el 15 de diciembre de 2011, después de una demanda relacionada con los derechos de autor por parte del Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de Eslovenia (SI-CERT). [26] [27] Sin embargo, el mismo día aparecieron de nuevo, aunque más cortos. [14] Fueron eliminados de nuevo en menos de 24 horas. Los clips fueron republicados por usuarios que los descargaron después de que los medios los encontraran. El autor original, así como los cargadores, eran desconocidos. [2] [4] [26] La decisión sobre la destrucción de las grabaciones gubernamentales originales aún no se ha tomado, a la espera de los resultados de una inspección de vigilancia. [25] Después del incidente, las grabaciones no se produjeron hasta el 26 de enero. [28] Desde entonces, se han realizado solo en audio y se han destruido inmediatamente después de que se hayan hecho los extractos. [8] Ya no se transmiten por cable a otro edificio. [28] En abril de 2012, el vicesecretario general declaró que el caso no podía repetirse, porque el gobierno había implementado la trazabilidad de los usuarios de las grabaciones de video de las sesiones gubernamentales. [29]
El 2 de julio de 2009, sin querer, se filtró a la página web del Gobierno un vídeo de una sesión a puertas cerradas del Gobierno. [30] En él aparecían Katarina Kresal , ex ministra del Interior , e Irma Pavlinič Krebs, ex ministra de Administración Pública, discutiendo sobre el número de policías en Eslovenia, y tuvo un gran eco entre el público. Krebs comentó más tarde: "No sabía que nuestras regiones tuvieran oídos". [31]