.jpg/1280px-Death_and_sarcasm_(3566057321).jpg)
El sarcasmo es el uso cáustico de palabras, a menudo de forma humorística, para burlarse de alguien o de algo. [1] El sarcasmo puede emplear ambivalencia , [2] aunque no es necesariamente irónico. [3] Más notable en la palabra hablada, el sarcasmo se distingue principalmente por la inflexión con la que se pronuncia [4] o, con un trasfondo de ironía, por la extrema desproporción del comentario con respecto a la situación, y depende en gran medida del contexto . [5]
La palabra proviene del griego σαρκασμός ( sarkasmós ) que se toma de σαρκάζειν ( sarkázein ) que significa "desgarrar la carne, morderse el labio con rabia, burlarse". [6]
Se registró por primera vez en inglés en 1579, en una anotación a The Shepheardes Calender de Edmund Spenser :
Tom Piper, un sarcasmo irónico, habló burlonamente de estos ingenios groseros, ¿por qué... [7]
Sin embargo, la palabra sarcástico , que significa "caracterizado por o que implica sarcasmo; dado al uso del sarcasmo; amargamente cortante o cáustico", no aparece hasta 1695. [6]
En su entrada sobre la ironía , Dictionary.com describe el sarcasmo así:
En el sarcasmo, el ridículo o la burla se utilizan con dureza, a menudo de forma cruda y desdeñosa, con fines destructivos. Puede usarse de manera indirecta y tener la forma de ironía, como en "¡Qué buen músico resultaste ser!", "Es como si ahora fueras una persona completamente diferente..." y "Oh". ... ¡Bueno, entonces gracias por todos los primeros auxilios a lo largo de los años!" o puede usarse en forma de declaración directa: "No podrías tocar una pieza correctamente si tuvieras dos asistentes". La cualidad distintiva del sarcasmo está presente en la palabra hablada y se manifiesta principalmente mediante la inflexión vocal... [8]
Al distinguir el sarcasmo de las bromas y refiriéndose al uso de la ironía en el sarcasmo, el lingüista Derek Bousfield escribe que el sarcasmo es:
El uso de estrategias que, en la superficie , parecen apropiadas para la situación, pero que deben interpretarse como lo contrario en términos de manejo facial . Es decir, la expresión que parece, en la superficie, mantener o realzar el rostro del receptor en realidad ataca y daña el rostro del receptor. ... el sarcasmo es una forma de cortesía poco sincera que se utiliza para ofender al interlocutor. [9]
El lingüista John Haiman escribe: "Existe una conexión extremadamente estrecha entre el sarcasmo y la ironía, y los teóricos literarios en particular a menudo tratan el sarcasmo simplemente como la forma de ironía más cruda y menos interesante". Además, añade:
En primer lugar, las situaciones pueden ser irónicas, pero sólo las personas pueden ser sarcásticas. En segundo lugar, la gente puede ser irónica sin querer, pero el sarcasmo requiere intención. Lo esencial del sarcasmo es que es una ironía abierta utilizada intencionalmente por el hablante como una forma de agresión verbal. [10]
El lexicógrafo Henry Watson Fowler escribe en Un diccionario de uso del inglés moderno :
El sarcasmo no implica necesariamente ironía. Pero la ironía, o el uso de expresiones que transmiten cosas diferentes según cómo se interpretan, a menudo se convierte en vehículo del sarcasmo... La esencia del sarcasmo es la intención de causar dolor mediante palabras (irónicas o de otro tipo) amargas. [11]
Los profesionales de la psicología y campos relacionados han considerado durante mucho tiempo el sarcasmo de manera negativa, [12] [13] señalando particularmente que el sarcasmo tiende a ser un mecanismo de afrontamiento desadaptativo para aquellos con ira o frustraciones no resueltas. El psicólogo Clifford N. Lazarus describe el sarcasmo como " hostilidad disfrazada de humor". Si bien un comentario sarcástico ocasional puede animar una conversación, Lazarus sugiere que el uso demasiado frecuente del sarcasmo tiende a "abrumar el sabor emocional de cualquier conversación". [14]
Comprender la sutileza de este uso requiere una interpretación de segundo orden de las intenciones del hablante o del escritor; diferentes partes del cerebro deben trabajar juntas para comprender el sarcasmo. Esta comprensión sofisticada puede faltar en algunas personas con ciertas formas de daño cerebral, demencia y, a veces, autismo, [15] y esta percepción ha sido localizada mediante resonancia magnética en la circunvolución parahipocámpica derecha . [16] [17] La investigación sobre la anatomía del sarcasmo ha demostrado, según Richard Delmonico, neuropsicólogo de la Universidad de California, Davis , que las personas con daño en la corteza prefrontal tienen dificultades para comprender aspectos no verbales del lenguaje como el tono. [18] El neurocientífico David Salmon de la Universidad de California, San Diego , afirmó que este tipo de investigación podría ayudar a los médicos a distinguir entre diferentes tipos de enfermedades neurodegenerativas, como la demencia frontotemporal y la enfermedad de Alzheimer . [18]
En la Crítica de la razón sarcástica de William Brant , [19] se plantea la hipótesis de que el sarcasmo se desarrolla como una herramienta cognitiva y emocional que los adolescentes utilizan para poner a prueba los límites de la cortesía y la verdad en la conversación. Tanto el reconocimiento como la expresión del sarcasmo requieren el desarrollo de formas de comprensión del lenguaje, especialmente si el sarcasmo ocurre sin una señal o señal (p. ej., un tono sarcástico o poner los ojos en blanco). Se argumenta que el sarcasmo es más sofisticado que la mentira porque la mentira se expresa ya a los tres años de edad, pero las expresiones sarcásticas tienen lugar mucho más tarde durante el desarrollo (Brant, 2012). Según Brant (2012, 145-6), el sarcasmo es
(a) forma de expresión del lenguaje que a menudo incluye la afirmación de una afirmación que quien la expresa no cree (por ejemplo, cuando quien expresa no cree en el significado de la oración), aunque el significado pretendido es diferente del significado de la oración. El reconocimiento del sarcasmo sin el acompañamiento de una señal se desarrolla alrededor del comienzo de la adolescencia o más tarde. El sarcasmo implica la expresión de un comentario insultante que requiere que el intérprete comprenda la connotación emocional negativa del que lo expresa dentro del contexto de la situación en cuestión. La ironía, por el contrario, no incluye la burla, a menos que sea una ironía sarcástica. Los problemas con estas definiciones y la razón por la cual esta disertación no investiga a fondo la distinción entre ironía y sarcasmo involucra las ideas de que: (1) las personas pueden pretender ser insultadas cuando no lo son o pretender no ser insultadas cuando están seriamente ofendidas ; (2) un individuo puede sentirse ridiculizado inmediatamente después del comentario y luego encontrarlo humorístico o neutral; y (3) el individuo puede no sentirse insultado hasta años después de que el comentario haya sido expresado y considerado.
Las perspectivas culturales sobre el sarcasmo varían ampliamente y más de unas pocas culturas y grupos lingüísticos lo encuentran ofensivo en diversos grados. Thomas Carlyle lo despreciaba: "Ahora veo que el sarcasmo es, en general, el lenguaje del diablo; por lo que hace mucho que casi renuncié a él". [20] Fiódor Dostoievski , por otra parte, reconoció en él un grito de dolor: el sarcasmo, dijo, era "normalmente el último refugio de las personas modestas y de alma casta cuando la intimidad de su alma es invadida de manera grosera e intrusiva". [21] RFC 1855, una colección de pautas para las comunicaciones por Internet , incluye una advertencia para tener especial cuidado con él ya que "puede que no viaje bien". Otro estudio sobre el sarcasmo por correo electrónico verifica estas afirmaciones. [22] Un traductor profesional ha aconsejado que los ejecutivos de negocios internacionales "en general deberían evitar el sarcasmo en conversaciones de negocios interculturales y comunicaciones escritas" debido a las dificultades para traducir el sarcasmo. [23]
Un estudio de 2015 realizado por L. Huang, F. Gino y AD Galinsky de la Harvard Business School "prueba un modelo teórico novedoso en el que tanto la construcción como la interpretación del sarcasmo conducen a una mayor creatividad porque activan el pensamiento abstracto". [24]
En inglés, el sarcasmo a menudo se transmite con señales kinésicas / prosódicas [25] hablando más lentamente y con un tono más bajo. De manera similar, el holandés usa un tono más bajo; a veces hasta tal punto que la expresión se reduce a un mero murmullo. Pero otras investigaciones muestran que hay muchas maneras en que los hablantes reales señalan intenciones sarcásticas. Un estudio encontró que en cantonés , el sarcasmo se indica elevando la frecuencia fundamental de la voz. [26] En amárico , la entonación ascendente se utiliza para mostrar sarcasmo. [27]
Aunque en el idioma inglés no existe ningún método estándar aceptado para denotar ironía o sarcasmo en una conversación escrita, se han propuesto varias formas de puntuación. Entre los más antiguos y atestiguados con frecuencia se encuentran el punto de percontación (promovido por Henry Denham en la década de 1580) y la marca de ironía (promovida por Alcanter de Brahm en el siglo XIX). Ambas marcas estaban representadas visualmente por un signo de interrogación ⸮ al revés (Unicode U+2E2E). Cada uno de estos signos de puntuación se utiliza principalmente para indicar que una oración debe entenderse como irónica, pero no necesariamente designa un sarcasmo que no sea irónico. Por el contrario, propuestas más recientes, como la marca snark o el uso de la siguiente tilde, pretenden específicamente denotar sarcasmo más que ironía. [28] A veces también se utilizan un signo de exclamación o de interrogación entre corchetes, así como citas de miedo, para expresar ironía o sarcasmo irónico. [29]
En ciertas lenguas etíopes, el sarcasmo y las frases irreales se indican al final de una oración con un signo de sarcasmo llamado temherte slaq , un carácter que parece un signo de exclamación invertido ¡. [30] El uso es directamente paralelo a la propuesta de John Wilkins de 1668 de utilizar el signo de exclamación invertido como signo de ironía. [31] Una propuesta de Asteraye Tsigie y Daniel Yacob en 1999 para incluir el temherte slaq en Unicode no tuvo éxito. [32]
Mientras que el sarcasmo (burla dura o burla) a menudo se asocia directamente con la ironía verbal (es decir, lo contrario de lo que se dice) y los dos se usan frecuentemente juntos; El sarcasmo no es necesariamente irónico por definición y cualquiera de los elementos puede usarse sin el otro. [33]
Ejemplos de sarcasmo e ironía usados juntos:
"¡Vaya, llegas temprano!" (Después uno llega muy tarde).
"¡En qué buen artista te has convertido!" (Cuando quiere expresar disgusto).
Ejemplo de sarcasmo sin ironía: (frecuentemente atribuido a Winston Churchill )
Después de que un espectador comenta que uno está borracho: "¡Querida, mañana estaré sobrio y tú seguirás siendo fea!"
Ejemplo de ironía sin sarcasmo:
Después de que un profesor popular se disculpa con la clase por contestar su teléfono en la otra habitación: "¡No sé si podremos perdonarlos!"
Una empresa francesa ha desarrollado una herramienta de análisis que afirma tener hasta un 80% de precisión a la hora de identificar comentarios sarcásticos publicados en línea. [34]
En junio de 2014, el Servicio Secreto de los Estados Unidos solicitó ofertas para un software que identificaría el sarcasmo en los tweets . [35]
El monje budista Ṭhānissaro Bhikkhu ha identificado el sarcasmo como contrario al discurso correcto , un aspecto del Noble Óctuple Sendero que conduce al fin del sufrimiento. [36] Opina que el sarcasmo es un método de humor poco hábil y dañino, que contrasta con un enfoque basado en resaltar francamente las ironías inherentes a la vida.
La ironía no debe confundirse con el sarcasmo, que es directo: el sarcasmo significa precisamente lo que dice, pero de una manera aguda, amarga, cortante, cáustica o mordaz: es el instrumento de la indignación, un arma de ofensa, mientras que la ironía es un arma de ofensa. de los vehículos del ingenio. En Locke: "Si las ideas fueran innatas, se ahorrarían muchos problemas a muchas personas dignas", la expresión "digno" es irónica; la cláusula principal en su conjunto es sarcástica como también lo es la oración completa. Ambos son instrumentos de sátira y vituperación.
La cualidad distintiva del sarcasmo está presente en la palabra hablada y se manifiesta principalmente mediante la inflexión vocal, mientras que la sátira y la ironía, que surgen originalmente como formas literarias y retóricas, se exhiben en la organización o estructuración del lenguaje o del material literario.
Los hallazgos... muestran que las oraciones objetivo, cuando se presentaron de forma aislada, no fueron vistas como de naturaleza convencionalmente sarcástica. Sin embargo, estas mismas oraciones objetivo, cuando estaban rodeadas de información contextual proporcionada por los participantes a los que se les pidió que crearan un contexto sarcástico, fueron posteriormente codificadas como sarcásticas por un evaluador ingenuo.
