Una obligación solidaria , u obligación in solidum , es un tipo de obligación en la jurisprudencia del derecho civil que permite que los deudores estén obligados entre sí, cada uno responsable de la totalidad de la prestación , o que los obligados estén obligados entre sí, a todos se les debe una única prestación y cada uno tiene derecho a la totalidad de la misma. En general, la solidaridad de una obligación nunca se presume, y debe indicarse expresamente como la verdadera intención de la voluntad de las partes. Las obligaciones solidarias contractuales se crean con frecuencia mediante pólizas de seguro o mediante la firma conjunta de un préstamo . Un ejemplo común de una obligación solidaria creada por imperio de la ley es la responsabilidad indirecta, como la respondeat superior .
La solidaridad puede ser activa o pasiva. Una obligación solidaria activa existe entre los obligados (acreedores) en la transacción. Es pasiva cuando existe entre los obligados (deudores) en una transacción. Una obligación solidaria es casi siempre una ventaja para un acreedor porque permitirá que cualquier acreedor exija la totalidad de la deuda del deudor único cuando la solidaridad es activa, o permitirá que el acreedor exija la totalidad de la deuda de cualquiera de los múltiples deudores cuando es pasiva.
El origen de la solidaridad se remonta a una idea romana conocida como correlatividad , según la cual una misma cosa era deudora de más de una persona. En estas circunstancias, sólo existía una única obligación. Esta idea sufrió una transformación y un crecimiento durante el ius commune antes de ser codificada en el Código napoleónico de 1804.
En la legislación de Luisiana , las obligaciones solidarias se rigen por los artículos 1789-1806 del Código Civil de Luisiana .
Esto se conoce como solidaridad activa. Una obligación es solidaria para los obligados cuando da a cada uno de ellos el derecho a exigir la totalidad de la prestación al obligado común.
Por ejemplo, si A y B juntos prestan doscientos dólares a C, y se acuerda que cada uno puede tener el derecho de reclamarle a C el monto total al momento del reembolso, la obligación de C de devolver el dinero es solidaria para los obligados A y B. Generalmente, el pago total a cualquiera de los obligados solidarios extingue la obligación.
Un ejemplo común de obligaciones solidarias para los acreedores es una cuenta bancaria conjunta; cuando dos o más personas figuran en una cuenta, son acreedores de la obligación del banco de poner fondos a disposición cuando se los solicite. Cada acreedor tendría derecho a retirar todo el importe de la cuenta bancaria.
Esto se conoce como solidaridad pasiva. Una obligación es solidaria para los deudores cuando cada uno de ellos responde de la totalidad de la prestación, de modo que la totalidad de la prestación realizada por uno de los deudores libera a los demás de la responsabilidad frente al obligado. En la práctica, esto es mucho más frecuente que la solidaridad activa. Cuando uno de ellos firma un préstamo para otro, ambos se convierten en deudores solidarios en relación con la deuda contraída. En lo que respecta a la responsabilidad de los deudores entre sí, las proporciones debidas por cada deudor en una obligación solidaria derivada de un contrato se consideran iguales, a menos que una cláusula del contrato establezca lo contrario.
La solidaridad pasiva también puede crearse como una operación de derecho. En caso de delito o agravio , si una persona ha sufrido un daño debido a la culpa compartida de otros, los infractores pueden ser responsables solidariamente en proporción a su culpa.
Como la solidaridad pasiva es principalmente una garantía y un beneficio para el acreedor u obligado, éste puede renunciar a ella a su voluntad. Puede renunciar a ella en favor de uno o de todos los obligados. Si renuncia a la solidaridad sólo por uno de los obligados, esto tiene el importante efecto de preservar su derecho a exigir la totalidad de la prestación a los restantes obligados solidariamente , menos la parte adeudada por aquel a cuya solidaridad se renunció. Los demás obligados ya no podrían reclamar ningún tipo de contribución al obligado renunciado si entonces se le exigiera que cumpliera la totalidad de la prestación. La renuncia a la solidaridad debe ser expresa, aunque no necesariamente de manera formal.
Generalmente, la renuncia a la solidaridad se produce cuando se recibe un pago parcial de uno de los obligados, aunque el pago en sí no implique una renuncia. Según el Código Civil de Luisiana , un acreedor que recibió un cumplimiento parcial de un obligado por separado conservará la obligación solidaria contra todos los obligados después de la deducción de ese cumplimiento parcial.
Cuando se cancela una deuda , el acreedor perdona la deuda, liberando así al deudor de toda la obligación. En el contexto de una obligación solidaria, si el acreedor cancela la deuda de algunos de los deudores (pero no de todos), la obligación se reduce en una cantidad proporcional a aquellos cuyas deudas han sido canceladas; el acreedor conserva su derecho a exigir la totalidad de la deuda a cualquiera de los deudores restantes, aunque su derecho se limita únicamente a la deuda no cancelada.
A diferencia de la renuncia de una deuda solidaria, la cancelación afecta al objeto de la obligación en su totalidad. Es como eliminar a ese deudor de la obligación. Para cancelar una deuda, el método tradicional es que el acreedor entregue el instrumento de deuda que evidencia la obligación al deudor. Tal entrega crea una presunción de que la cancelación de la deuda tenía la intención de beneficiar a todos los deudores solidarios; esto puede ser refutado por evidencia que demuestre que la intención era cancelar solo a favor del deudor al que se entregó el instrumento de deuda y no a favor de todos los deudores.
Si uno de los deudores solidarios se declara insolvente , por ejemplo en caso de quiebra , su parte de la deuda debe ser cubierta por cada uno de los deudores solidarios restantes en proporción a sus propias partes. Sin embargo, la insolvencia de uno o más deudores no afecta la relación general entre los deudores y el acreedor, ya que este puede exigir el cumplimiento íntegro de tan solo uno de ellos.
Aunque un deudor haya renunciado a su solidaridad, debe contribuir de algún modo a compensar la pérdida que resulte de la insolvencia de otro deudor; todos los deudores solidarios soportan la pérdida resultante de la insolvencia de un deudor solidario en proporción a sus partes. Sin embargo, un deudor que haya renunciado a su solidaridad nunca estaría obligado a pagar más de lo que le correspondía si nunca se declara insolvente. De este modo, la renuncia a la solidaridad puede considerarse un punto intermedio entre la obligación total in solidum y la liberación total de obligaciones que supone la cancelación de la deuda.
Por ejemplo, supongamos que A, B, C y D son responsables solidarios con X por $10,000. Esto significa, por supuesto, que X puede pedir a cualquiera de estos cuatro obligados solidarios el monto total. Supongamos que X renuncia a la solidaridad en favor de A, quien paga a X $2,500, y que B se declara en quiebra. Desafortunadamente, todavía se deben $7,500 a X, quien puede cobrar esa cantidad de C o D. La parte de A es ahora 1/3 (aproximadamente $3,333) porque su parte se ha visto afectada por la quiebra de B. Suponiendo que C paga a X $7,500, puede solicitar a D una contribución de $3,333 y a A de $833, que es su parte de $3,333 menos la cantidad que ya aportó de $2,500.
Si las circunstancias que dan lugar a la obligación solidaria afectan sólo a uno de los obligados, éste responde de la totalidad de la obligación. Los demás obligados sólo se consideran fiadores . Esto significa que, aunque los no obligados puedan verse obligados a pagar al acreedor parte o la totalidad del dinero, pueden reclamar al obligado en cuestión la totalidad de su contribución.
La interrupción de la prescripción libertaria respecto de un deudor solidario produce efectos respecto de todos los deudores solidarios. Por consiguiente, toda acción que normalmente interrumpiría la prescripción respecto de uno de los deudores impedirá también la prescripción de la deuda respecto de todos los demás deudores.
En Loan Partners, LLC v. PTC Family Investments, LLC, ___ So.3d ___, 2014 WL 6725727 (La.App. 4 Cir. 2014), el tribunal citó Marsh Engineering, Inc. v. Parker, 883 So.2d 1119 (La.App. 3 Cir. 2004), que consideró si un deudor solidario podría beneficiarse de la aplicación de La. RS 9:5605, cuya aplicación liberó a un deudor solidario abogado, cuando el deudor solidario no abogado no tenía la relación abogado-cliente requerida para afirmar una defensa bajo este estatuto. El tribunal explicó: "Un deudor solidario puede plantear contra el acreedor defensas que surjan de la naturaleza de la obligación, o que sean personales para él, o que sean comunes a todos los deudores solidarios. No puede plantear una defensa que sea personal para otro deudor solidario". Código Civil de La. art. 1801. "Cuando una inmunidad judicial se clasifica como personal, una aseguradora no puede alegar la inmunidad como defensa ante una demanda en virtud del Estatuto de Acción Directa". Liberty Mut. Ins. Co. v. State Farm Mut. Auto. Ins. Co., 579 So.2d 1090, 1093 (La.App. 4 Cir.), recurso denegado, 586 So.2d 563 (La.1991). Por lo tanto, la cuestión es si la protección que se brinda a un abogado en virtud de La. RS 9:5605 es personal para el abogado. Concluimos que no lo es". Id., 04–0509, pág. 11, 883 So.2d en 1127.