stringtranslate.com

Ruleta de refugiados

La ruleta de refugiados se refiere a la arbitrariedad en el proceso de determinación del estatus de refugiado o, como se le llama en Estados Unidos , adjudicación de asilo . Investigaciones recientes sugieren que, al menos en Estados Unidos y Canadá , el resultado de las determinaciones de asilo depende en gran medida de la identidad del juez particular a quien se asigna aleatoriamente una solicitud, y que las disparidades resultantes en las tasas de concesión de asilo son problemáticas. [1] Por otro lado, algunos comentaristas afirman que gran parte de la disparidad es inevitable y que los refugiados y sus defensores deben "aprender a vivir" con "justicia desigual". [2] Otros informan que la cantidad de disparidad disminuyó después de 2008. [3]

El estudio original que acuñó el término " ruleta de refugiados " presenta un análisis empírico de la toma de decisiones en los cuatro niveles del proceso de asilo, a saber, la oficina de asilo del Departamento de Seguridad Nacional , los tribunales de inmigración del Departamento de Justicia , la Junta de Apelaciones de Inmigración y los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos , entre 2000 y 2004. [4] Los autores argumentan que sus conclusiones revelan un nivel inaceptable de disparidades en las tasas de concesión, señalando que los jueces de asilo estudiados escucharon un gran número de casos de los mismos país en el mismo lugar durante el mismo período de tiempo. El estudio concluye con recomendaciones para reformar el sistema de adjudicación de inmigración. En un estudio de 2008 sobre la toma de decisiones de los tribunales de inmigración entre 1994 y 2007, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos encontró que "la probabilidad de que se le concediera asilo variaba considerablemente entre y dentro de los [tribunales de inmigración estudiados]". [5]

Los hallazgos del estudio original "Refugee Roulette" fueron reportados como artículo principal en la portada de The New York Times el 31 de mayo de 2007. [6] El estudio también fue reportado en el Atlantic Monthly [7] y muchos otros medios. medios, incluido el Atlanta Journal-Constitution , [8] el Christian Science Monitor , [9] el Dallas Morning News , [10] y el Miami Herald . [11] El estudio ha sido citado por numerosos académicos jurídicos destacados, incluido el profesor David Cole del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown , [12] Judith Resnik , [13] y Cass Sunstein . [14] También fue discutido en una decisión de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . [15] El estudio ha sido citado por la Comisión de Inmigración de la Asociación de Abogados de Estados Unidos [16] y la Fundación Appleseed , [17] entre otras organizaciones. [18] Posteriormente se publicó un estudio similar sobre el sistema canadiense de adjudicación de asilo. [19]

Los medios de comunicación populares siguen utilizando el término "ruleta de refugiados" para describir la arbitrariedad en la adjudicación de asilo. [20]

Ver también

Referencias

  1. ^ Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz y Philip G. Schrag, Ruleta de refugiados: disparidades en la adjudicación de asilo, 60 Stan. L.Rev.295 (2007); Oficina de Responsabilidad Gubernamental, Sistema de Asilo de EE. UU.: Existieron variaciones significativas en los resultados del asilo entre los tribunales y jueces de inmigración (2008); Charlie Savage, Jueces examinados tienen más probabilidades de rechazar ofertas de asilo, New York Times (23 de agosto de 2009); Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz y Philip G. Schrag, Ruleta de refugiados: disparidades en la adjudicación de asilo y propuestas de reforma (NYU Press 2009).
  2. ^ Stephen Legomsky, Aprender a vivir con una justicia desigual: el asilo y los límites de la coherencia, 60 Stan. L. Rev. 413 (2007).
  3. ^ Cámara de compensación de acceso a registros transaccionales , los datos más recientes de los tribunales de inmigración muestran una disminución en la disparidad (2009).
  4. ^ Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz y Philip G. Schrag, Ruleta de refugiados: disparidades en la adjudicación de asilo, 60 Stan. L.Rev.295 (2007); Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz y Philip G. Schrag, Ruleta de refugiados: disparidades en la adjudicación de asilo y propuestas de reforma (NYU Press 2009).
  5. ^ Oficina de Responsabilidad Gubernamental, Sistema de Asilo de EE. UU.: Existieron variaciones significativas en los resultados de asilo entre los tribunales y jueces de inmigración (2008)
  6. ^ Julia Preston, Grandes disparidades en la evaluación de casos de asilo, NY Times (31 de mayo de 2007); véase también Charlie Savage, Jueces examinados tienen más probabilidades de rechazar solicitudes de asilo, NY Times (23 de agosto de 2009).
  7. ^ Justicia aleatoria, Atlantic Monthly (octubre de 2007)
  8. ^ Anna Varela, El asilo es difícil de vender en Atlanta, Atlanta Journal-Constitution (29 de julio de 2007)
  9. ^ Bill Frogameni, Para los solicitantes de asilo, un sistema voluble, Christian Science Monitor (3 de julio de 2007)
  10. ^ Todd Robberson, Los solicitantes de asilo están a merced de tribunales inconsistentes, según un estudio, Dallas Morning News (1 de junio de 2007)
  11. ^ Lesley Clark, Es menos probable que los jueces de Miami concedan asilo, Miami Herald (31 de mayo de 2007)
  12. ^ David Cole, Fuera de las sombras: detención preventiva, presuntos terroristas y guerra, 97 Cal. L.Rev.693 (2009)
  13. ^ Judith Resnik, La detención, la guerra contra el terrorismo y los tribunales federales, 110 Colum. L.Rev.579 (2010)
  14. ^ Thomas J. Miles y Cass R. Sunstein, Revisión del mundo real de la arbitrariedad, 75 U. Chi. L.Rev.831 (2008)
  15. ^ Zuh contra Mukasey, 547 F.3d 504, 513 (4to Cir.2008)
  16. ^ Comisión de Inmigración de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, Reforma del sistema de inmigración: propuestas para promover la independencia, la equidad, la eficiencia y el profesionalismo en la adjudicación de casos de deportación (2010)
  17. ^ Appleseed, Injusticia en la línea de montaje: plan para reformar los tribunales de inmigración de Estados Unidos (2009)
  18. ^ Los derechos humanos primero, encerrados muy lejos: el traslado de inmigrantes a centros de detención remotos en los Estados Unidos (2009)
  19. ^ Sean Rehaag, Patrones preocupantes en la adjudicación de refugiados canadienses, 39 Ottawa L. Rev. 335 (2008)
  20. ^ Lauren Gelfond Feldinger, Ayudar a Israel a evitar la 'ruleta de refugiados', Jerusalem Post (24 de noviembre de 2009); David McKie, Las fluctuaciones en las sentencias sobre refugiados preocupan a los críticos, Canadian Broadcasting Center News (17 de diciembre de 2009); Andrea Saenz, Estados Unidos financia policías de inmigración, pero no tribunales, Harvard Law Record (11 de marzo de 2010)

enlaces externos

Los autores del estudio original "Refugee Roulette" en los Estados Unidos: Jaya Ramji-Nogales, Andrew I. Schoenholtz, Philip G. Schrag