Spiked (también escrito como sp!ked ) es una revista británica de Internet centrada en la política, la cultura y la sociedad. La revista fue fundada en 2001 con el mismo editor y muchos de los mismos colaboradores que Living Marxism , que había cerrado en 2000 tras perder un caso por difamación presentado por ITN . [1] [2]
Existe un acuerdo general en que Spiked es libertario , y la mayoría de las fuentes académicas especializadas lo identifican como libertario de derecha , y algunas fuentes no especializadas lo identifican como libertario de izquierda . [3] [4] [5] [6] [7] [8] Los activistas asociados con Spiked , a veces descritos como parte de "la red Spiked ", participaron en el Partido Brexit como candidatos o publicistas, [9] [10] aunque estaban en desacuerdo con Nigel Farage en muchos temas internos.
Spiked es editado por Tom Slater, quien anteriormente era su editor adjunto. Fue designado en septiembre de 2021 y reemplazó a Brendan O'Neill , quien había sido editor luego de la partida de Mick Hume en enero de 2007. Al dejar de ser editor, O'Neill se convirtió en el "escritor político jefe inaugural" de Spiked . [11]
La revista también produce una serie de podcasts, entre cuyos colaboradores se encuentra Christopher Snowdon . [ cita requerida ]
Spiked surgió de Living Marxism , la revista del Partido Comunista Revolucionario (PCR). Living Marxism se fundó en 1988 y cambió su nombre a LM en 1999. [12] [1] [13] [14]
Spiked fue fundada en 2000 después de la quiebra de su predecesora tras perder un caso de difamación interpuesto en su contra por la corporación de radiodifusión ITN . [15] [2] El caso se centró en la cobertura de ITN de Fikret Alić y otros musulmanes bosnios detrás de una valla de alambre de púas en el campo de Trnopolje durante la guerra de Bosnia . LM afirmó oponerse a la intervención occidental por motivos antiimperialistas tradicionales y publicó un artículo titulado "La imagen que engañó al mundo" [16] que afirmaba que la cobertura de ITN era engañosa, que el alambre de púas no encerraba el campo y que los musulmanes eran de hecho "refugiados, muchos de los cuales fueron allí en busca de seguridad y podían irse de nuevo si lo deseaban". Durante el proceso judicial, la evidencia presentada por el médico del campo llevó a LM a abandonar su defensa. ITN recibió daños y perjuicios, estimados en alrededor de £ 1 millón. [12] [17] [18]
El propio RCP se disolvió formalmente en 1996, pero mantuvo su existencia como una red informal, primero en torno a LM y luego a Spiked . El grupo de escritores asociados a LM que luego formaron el grupo editorial principal de Spiked se conoce a menudo como la "red LM" o "red Spiked". [19] [20]
Frank Furedi , entrevistado en Spiked en 2007, dijo que la postura de LM y Spiked se origina en la " izquierda antiestalinista ". [21] Ambientalistas como George Monbiot [22] [9] y Peter Melchett han sugerido que la Red LM persiguió una agenda " antiambientalista " ideológicamente motivada bajo el disfraz de promover el humanismo . [19] [23] En una entrevista de 2007 en Spiked , Frank Furedi se refirió a estos críticos como "una red de macartistas". [21] Monbiot describió las opiniones de Living Marxism como teniendo "menos en común con la izquierda que con la derecha fanática". [24] En 2018, Monbiot escribió que, "Sus artículos [ de Spiked ] defienden repetidamente a figuras de la extrema derecha: Katie Hopkins , Nigel Farage , Alex Jones , la Alianza Democrática de Jugadores de Fútbol , Tommy Robinson , Toby Young , Arron Banks , Viktor Orbán ". [25]
El Daily Beast , así como Paul Mason del New Statesman , han descrito el sitio como libertario . [26] [3] [27] Un estudio en Policy & Internet por Heft et al. describió a Spiked como populista , diciendo que tiene "raíces en la escena de izquierda radical, pero ahora se opone al establishment político desde una posición en el lado derecho del espectro". [28] Según Tim Knowles, el corresponsal de tecnología de The Times , Spiked es de derecha y libertario, [5] mientras que Evan Smith, un historiador que ha escrito sobre Spiked en el contexto de sus campañas de libertad de expresión, ha señalado su "estilo libertario de derecha e iconoclasta". [29] Por el contrario, el académico de medios digitales Jean Burgess y James Bowman del conservador Ethics and Public Policy Center se han referido al sitio como libertario de izquierda. [30] [8]
Spiked se opone a muchas intervenciones de salud pública. Por ejemplo, considera que las campañas contra la obesidad son una intrusión del Estado y “una guerra contra los pobres”. [31] Se opone al multiculturalismo y (como lo expresó su colaboradora Munira Mirza ) considera que el racismo institucional es “una percepción más que una realidad”. [31]
Spiked se opuso a las invasiones de Afganistán e Irak posteriores al 11 de septiembre y a la interferencia occidental en los países en desarrollo en general. [32] [33] [34] [ se necesita una fuente no primaria ]
Spiked vio el voto del Reino Unido para abandonar la Unión Europea como una demostración de democracia contra las élites gobernantes y ha celebrado al Partido Brexit de Nigel Farage y al gobierno conservador de Boris Johnson por su postura al respecto. [35] Los activistas asociados con Spiked , a veces descritos como parte de "la red Spiked ", participaron activamente en la campaña para que el Reino Unido abandonara la UE, y varios de sus activistas participaron en el Partido Brexit como candidatos o publicistas. [36] [37] [38 ] [39] [9] [10] Entre los asociados con Spiked que se unieron al Partido Brexit se encontraba Claire Fox , quien dijo que estaba en gran medida en desacuerdo con Farage en las políticas internas. [37]
En 2018, Monbiot escribió que "los escritores de Spiked se enfurecen contra las revelaciones de dinero oscuro. Llama a Carole Cadwalladr de The Observer , que ha ganado una serie de premios por exponer el gasto opaco en torno a la votación del Brexit, 'lo más cercano que tienen los principales medios británicos a un teórico de la conspiración de pura cepa'". [9]
Spiked se opuso al confinamiento como política durante la pandemia de COVID-19 . [31]
En julio de 2020, un artículo de The Daily Beast informó que Spiked era uno de varios sitios web, principalmente conservadores, que habían publicado inadvertidamente artículos atribuidos a expertos inexistentes sobre Oriente Medio . Esta red de periodistas falsos promovía a los Emiratos Árabes Unidos y presionaba para que se tratara con más dureza a los opositores de ese país. Spiked no eliminó los dos artículos, sino que dejó una nota editorial que mencionaba la autoría cuestionable de los artículos. [26] [3] [5]
Tras el inicio de la invasión rusa de Ucrania en 2022 , Spiked adoptó una fuerte posición pro-ucraniana , publicando a menudo artículos alabando al pueblo ucraniano y atacando al presidente ruso Vladimir Putin . [40] [41] [42] [43] [44] [45] Sin embargo, también criticó la reacción de los medios occidentales tras la explosión de un misil en Polonia en 2022 , acusando a dichos medios de no tomar lo suficientemente en serio el riesgo de una gran escalada con Rusia. [46] [ se necesita una fuente no primaria ]
En mayo de 2007, Spiked lanzó Spiked Review of Books como una publicación mensual de crítica literaria en línea . Esto coincidió con la controversia que se desató en los Estados Unidos tras la reducción de las secciones de reseñas de libros en los periódicos . [47]
Spiked elabora anualmente "clasificaciones de libertad de expresión" de las universidades del Reino Unido. [48] [49]
Una investigación conjunta entre DeSmog UK y The Guardian reveló que Spiked US Inc. recibió financiación de la Fundación Charles Koch entre 2016 y 2018 para desarrollar eventos en vivo en el campus relacionados con el programa Tolerancia y Libertad de Expresión patrocinado por la Fundación Charles Koch. [50] [25] [51] The Guardian sugirió que esto se debió a los ataques de la revista en línea a la política de izquierda, su apoyo y defensa de figuras de extrema derecha y extrema derecha, y los numerosos artículos que publica de escritores apoyados por el Instituto de Asuntos Económicos y el Instituto Cato financiado por Koch . [9] [52] El editor de Spiked, Brendan O'Neil, desestimó tales acusaciones como " macartismo " y afirmó que dicha financiación se utilizó para promover el debate sobre la libertad de expresión, diciendo que el Programa de Tolerancia y Libertad de Expresión de la Fundación Charles Koch apoya "proyectos de grupos progresistas y conservadores", nombrando como ejemplos a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación , la Coalición Nacional Contra la Censura , el Newseum , la Fundación Knight y la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias . [53]
El diputado laborista
David Lammy
ya había provocado indignación en los círculos de derecha de Gran Bretaña cuando comparó al grupo conservador ERG con los nazis en una manifestación de "Voto Popular"... Spiked Online, un sitio web libertario, lo acusó de "relativismo repugnante sobre el Holocausto".
Los artículos aparecieron principalmente en publicaciones de derecha, incluido el sitio web libertario británico Spiked...
Algunos de los sitios incluidos en nuestro estudio [de sitios web de medios alternativos de derecha], como el británico Spiked o el alemán Compact, tienen raíces en la escena de izquierda radical, pero ahora se oponen al establishment político desde una posición en el lado derecho del espectro.
La Sra. Dingle formó parte del Partido Comunista Revolucionario y escribió para su revista Living Marxism antes de que su sucesora, LM Magazine, se declarara en quiebra en 2000, después de que ITN la demandara con éxito por difamación. Las figuras clave de la red, a la que algunos comentaristas han acusado de ser de derecha en lugar de izquierdista como afirmaba, crearon la revista libertaria Spiked y el grupo de expertos Institute of Ideas (IoI).
Posteriormente, manteniendo una red informal, los activistas formaron la influyente revista de Internet Spiked en 2000 y fundaron el Instituto de Ideas.