El término revisionismo surgió a finales de los años 1990 y se aplica a un grupo de teorías historiográficas relacionadas con la historia reciente de España . Supuestamente se mantienen unidas al plantear un desafío a lo que se presenta como una visión generalmente aceptada y ortodoxa sobre la historia de la Segunda República y la Guerra Civil . El término se utiliza como estigmatización o abuso, y en el uso se combina con acusaciones de incompetencia en el mejor de los casos o mala voluntad en el peor. Los historiadores llamados revisionistas rechazan la etiqueta y afirman que no existe una visión ortodoxa y canónica del pasado reciente. Ambos grupos se culpan mutuamente de perseguir una agenda política oculta; a los denominados revisionistas se los tilda de conservadores o posfranquistas , a sus oponentes se los tilda de progresistas e izquierdistas.
Hasta finales de los años 1990 en España el término revisionismo histórico se aplicó a diversos debates historiográficos en el extranjero, a menudo aunque no siempre relacionados con el nazismo . [1] Rara vez se utilizó en el contexto local y su denotación podría haber variado, por ejemplo, en 1988 la expresión se empleó para referirse a la historiografía científica. [2] Según los académicos que más tarde se enfrentaron al revisionismo, este contexto general cambió a mediados de los años 1990; el nuevo gobierno de José María Aznar lanzó un intento de revisar la visión historiográfica dominante del pasado reciente. [3] En términos administrativos, el plan se plasmó, por ejemplo, [4] en el Plan de Mejora de la Enseñanza , [5] un plan destinado a rediseñar el currículo escolar, propuesto en 1997 a las Cortes y finalmente rechazado. [6] Paralelamente, la administración de derecha montó una contraofensiva de discurso público, [7] que culminó en la "Operación Moa". [8] Su supuesto resultado fue el éxito comercial de 3 libros [9] que aparecieron en el mercado entre 1999 y 2003; escritos por el historiador aficionado y propagandista de extrema derecha Pio Moa , se centraron en la Segunda República y la Guerra Civil. [10]
Los libros de Moa provocaron una respuesta adversa. Se plasmó por primera vez en un manifiesto de 1999 titulado Combate por la historia ; firmado por historiadores, escritores y figuras públicas, fue el primero en aplicar el término "revisionistas" a un grupo de historiadores españoles anónimos, acusados de distorsiones y falsificaciones. [11] A principios del siglo XXI, el nombre se filtró en los periódicos [12] y el fenómeno se convirtió en un tema ampliamente discutido, especialmente porque también otros libros acusados de revisionismo se vendían muy bien. [13] Según algunos académicos, el segundo mandato del gobierno de Aznar reforzó los esfuerzos revisionistas, [14] expresados, por ejemplo, como otro plan educativo impulsado por la Real Academia de Historia . [15] La reacción antirrevisionista alcanzó su clímax en 2005-2006 con tres libros producidos por historiadores profesionales y editados por Alberto Reig Tapia y Francisco Espinosa Maestre; [16] Los volúmenes supuestamente desmantelaron definitivamente la narrativa revisionista de Moa y en ese momento se pensó que habían terminado el debate. [17]
Alberto Reig Tapia
En lugar de extinguirse, después de 2005 el debate sobre el revisionismo se encendió y fue llevado a otro nivel. En cierta medida sostenido por la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica en 2007, [18] la discusión se transformó cuando un grupo de historiadores profesionales desafió a los antirrevisionistas; a partir de ese momento el conflicto ya no fue entre aficionados [19] y académicos, sino entre los propios académicos. Alcanzó otro hito en 2010-2011, los años en que Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García publicaron un trabajo general sobre la Segunda República y cuando el Diccionario Biográfico Español editado por la RAH publicó una biografía de Francisco Franco . [20] Esta última causó una acalorada controversia sobre todo en el discurso popular; según muchos, la biografía era revisionista y escandalosa. La primera tuvo un perfil bajo pero un efecto más duradero, y se convirtió en un punto de referencia negativo para muchas obras que se enfrentaban a la historiografía revisionista. [21] La discusión sobre el revisionismo siguió escalando y asumió un tono cada vez más militante. El siguiente hito se alcanzó cuando en 2014 Stanley G. Payne publicó su biografía de Franco (en coautoría con Jesús Palacios Tapias ); en ese momento algunos concluyeron que el revisionismo fue abrazado por los hispanistas más distinguidos del mundo . [22] Desde entonces, el debate ha alcanzado un nivel sin precedentes y se ha extendido a la historiografía global. [23] También se refleja en los debates de 2018 relacionados con la propuesta de una nueva Ley de Memoria Histórica. [24]
Algunos académicos que se enfrentan a la marea revisionista afirman que el término "revisionismo" como tal no es por defecto despectivo [25] y algunos autores considerados campeones del antirrevisionismo se declaran revisionistas, nombrando el escepticismo como un enfoque historiográfico recomendado. [26] Señalan que los autores que se esfuerzan por reescribir la historia de España del siglo XX en realidad no merecen el nombre de "revisionistas" y deberían ser llamados más bien manipuladores y mentirosos; se les apoda "revisionistas autoproclamados". [27] Otros reservan el término para intelectuales como de Felice , Nolte , Lachmann o Furet y subrayan que personas como Moa o Vidal no están ni cerca de su estatura. [28] Hay autores que están de acuerdo en que el nombre ha sido abusado [29] y etiquetan a sus oponentes más bien como "pseudo-revisionistas". [30] Finalmente, algunos académicos distinguen entre "revisionismo", el término reservado para los escritos amateurs de Moa u otros, y "neo-revisionismo", el término aplicado a trabajos con fundamento científico que persiguen puntos de vista similares pero no idénticos. [31] Finalmente, pocos autores señalan que la revisión historiográfica es generalmente bienvenida y necesaria, pero "revisionismo" por defecto significa revisión basada en la manipulación y no tiene lugar en el ámbito académico. [32]
La mayoría de los autores que critican los intentos de distorsionar y falsificar la historia no entran en tanto detalle y se refieren a "revisionismo histórico" y "revisionistas". El nombre denota un intento de revisar una versión científica generalmente aceptada y probada de la historia española reciente y se aplica tanto a los "historiadores coyunturales" como a los "historiadores profesionales"; [33] recientemente el término se aplica no sólo a los profesionales de la ciencia historiográfica sino también a los académicos que hasta su "enigmática evolución" habían sido iconos globales del hispanismo científico. [34] A veces en tales casos el término se califica como un "revisionismo amable" científico perfectamente respetable, [35] aunque por lo general no se hace tal distinción. A veces el revisionismo se divide en ramas puristas y comparativas. [36] A veces dos etiquetas asociadas son "negacionismo" [37] y "negacionismo", [38] ya que los autores en cuestión niegan o niegan conceptos historiográficos generalmente aceptados y supuestamente probados.
Aunque a los autores clasificados como revisionistas se les suele acusar de alimentar sentimientos posfranquistas, profranquistas, neofranquistas, cuasifranquistas o claramente franquistas, se hace algún esfuerzo para distinguir entre "historiografía franquista" e "historiografía revisionista". La primera se considera realmente ortodoxa en su conjunto de esquemas y rasgos franquistas de estilo antiguo, [39] inmune al discurso, continuación directa de la narrativa anterior a 1975 y representada por autores de generaciones anteriores como Ricardo de la Cierva , Vicente Palacio Atard y Fernando Vizcaíno Casas . [40] La segunda se considera una respuesta confrontativa a la visión historiográfica generalmente aceptada después de 1975. A veces se la describe como una escuela representada por una nueva generación de autores [41] a menudo armados con herramientas científicas modernas, algunos de estos autores hábiles, si no sobresalientes, esto es, hasta que abrazaron el revisionismo [42] , en el oficio historiográfico. [43] Recientemente, en el marco de un debate cada vez más intenso, se ha empezado a prestar menos atención a la distinción entre historiadores franquistas y revisionistas. Se podría agrupar a ambos grupos, se supone que muchos hilos y motivos demuestran la continuidad de su visión historiográfica, y se pinta al revisionismo como "casi 'azul'". [44] Algunos críticos del revisionismo van incluso más allá y afirman que en realidad se trata de una lectura franquista ortodoxa de la historia. [45]
Obras cuestionadas
Hay unos 10-15 libros que aparecen repetidamente como puntos de referencia negativos del discurso antirrevisionista, aunque otros volúmenes pueden ser citados con menos frecuencia o incluso ocasionalmente. Se dividen en dos categorías diferentes. Una se compone de ensayos sueltos, formateados para lectores no especializados y privados de material de respaldo, que generalmente forma parte del aparato científico; este es el caso de los volúmenes publicados por Moa, Vidal, Martín Rubio u otros. Otra se compone de estudios historiográficos completos dirigidos a un público más experimentado, si no profesional; este es el caso de los libros publicados por Álvarez Tardío, Villa García, del Rey Reguillo u otros. [ cita requerida ] Las obras de ambas categorías más frecuentemente acusadas de revisionismo se enumeran a continuación, dando prioridad a los volúmenes que se destacan más prominentemente como vehículos clave de la narrativa revisionista.
Cargar:Fábulas franquistas refritas
Alegoría de la República
El debate se centra en la Segunda República y, en cierta medida, en la Guerra Civil, aunque en ocasiones también se examinan el periodo de la Restauración [75] o el franquismo [76] . Una tesis inicialmente defendida por los estudiosos antirrevisionistas fue que después de 1975 el "sector mayoritario" [77] de la historiografía española acordó una opinión libre de propaganda sobre la República [78] y que en la España posfranquista no hubo una "guerra de historiadores" motivada ideológicamente; [79] se consideraba a los revisionistas como aquellos que intentaron iniciar tal guerra. Recientemente, esta posición ha cambiado y algunos antirrevisionistas admiten que, de hecho, puede haber algunas "áreas de disputa" [80] y controversias, [81] encarnadas en un debate entre quienes denuncian el "falso canon ortodoxo" y quienes denuncian el "revisionismo". [82] Sin embargo, muchos autores siguen señalando al revisionismo como un fenómeno social más que historiográfico. [83]
Se considera que los revisionistas están motivados por un deseo de difamar a la República; [84] su tesis clave es que la Guerra Civil fue causada por la izquierda. [85] Este mensaje subyacente se sustenta, según se informa, en una serie de conceptos más detallados. Un crítico los enumeró en un irónico "decálogo del revisionista": 1) pretender una neutralidad científica; 2) ignorar la "historia estructural"; 3) tratar de desmitificar la República; 4) presentar la República como una exclusión; 5) culpar a la izquierda por el revolucionismo radical; 6) negar el papel de la CEDA como un caballo de Troya fascista ; 7) afirmar que Bienio negro no era tan negro; 8) subrayar que la violencia fue igual en ambos lados; 9) criticar la memoria histórica por no tener nada que ver con la historia; 10) glorificar la transición, posibilitada por el franquismo. [86]
A los historiadores llamados revisionistas se les niegan generalmente las credenciales científicas, [87] tanto a los académicos relativamente jóvenes [41] como a los hispanistas académicos que establecieron su posición durante décadas. [88] A algunos se les presenta como interesados en vender libros más que en el rigor histórico. [89] La acusación que se les hace con más frecuencia es que en lugar de establecer la verdad su objetivo es desmantelar "mitos liberales de izquierda". [90] Como no son honestos [91] no se los califica como científicos, [92] aunque lo pretendan [93] y constantemente reclamen un mito [94] de "objetividad" [95] e "imparcialidad" científicas , [84] cualidades que también se les niegan. [95] Los revisionistas carecen de un "modus operandi propiamente historiográfico", [45] no logran "proporcionar una evaluación equilibrada", [96] demuestran parcialidad, [97] distorsionan la historia, [98] recurren a métodos "pseudocientíficos", manipulación [99] y falsificación deliberada, [100] crean nuevos mitos, [39] tienden a ser histéricos [101] y cultivan su propia "pedagogía del odio". [102] Un índice de técnicas manipulativas utilizadas por los revisionistas contiene cinco métodos clave: 1) uso de falacias lógicas; [103] 2) relativización, reduccionismo y negacionismo; 3) mistificación; 4) psicologización [104] y 5) mitologización. [105]
Mitin de Falange en la España contemporánea
Los autores revisionistas están "al servicio de los fines políticos del presente", [106] su objetivo identificado como "blanquear la historia de la derecha española" [107] y encubrir los crímenes nacionalistas. [108] Están vinculados a una gama de opciones políticas y podrían ser denominados "derecha historiográfica", [109] "conservadores", [101] "neoconservadores", [110] "teoconservadores", [111] "ultraconservadores", [112] "conservadores/neofranquistas", [101] "profranquistas", [95] "filofranquistas", [113] "panegiristas del régimen e 'historiadores' ideologizados", [114] "apologistas franquistas" [115] y "autoritarios". [116] Se les acusa de exaltar el "franquismo puro", [117] de apoyar el "canon neofranquista", [41] de "vender narrativa histórica desacreditada", [118] de "reempaquetar las leyendas de la 'historiografía' franquista", [119] de servir "fábulas franquistas re-fritas", [118] de mitos "casi 'azules'" [120] e incluso de alimentar el "filonazismo". [121] Se supone que las acusaciones están probadas por la afiliación política de algunos historiadores, [122] sus publicaciones en periódicos de derecha [123] o editoriales, [124] sus vínculos con instituciones de derecha, [125] su grupo de "compañeros de cama ideológicos" [126] o con quién cenaban. [127] A veces su presencia en el discurso público se presenta en el contexto de la negación del Holocausto y el revisionismo, que son punibles por ley en países como Alemania. [128] [129]
Los autores a los que se denomina revisionistas no adoptan una postura uniforme. Algunos aceptan implícitamente la etiqueta, ya que presentan abiertamente sus obras como un desafío a supuestos "mitos" que, según se dice, prevalecen en la historiografía. [151] Algunos se unieron a la campaña antirrevisionista y pasaron de revisionistas icónicos a antirrevisionistas icónicos. [152] Algunos ignoran el término y no participan en polémicas directas. [153] Algunos asumieron una posición combativa y en numerosos artículos, comunicados de prensa y libros confrontan a sus oponentes. Hay autores apodados revisionistas que niegan tener algo en común con otros "revisionistas" y los tratan de manera despectiva, [154] hay autores que admiten compartir puntos de vista similares. [155] En general, cuestionan la existencia de una visión historiográfica ortodoxa y generalmente aceptada de la República [156] y afirman que la historiografía se trata del debate y la pluralidad de opiniones. [157] Sobre esta base sostienen que no existe tal cosa como el revisionismo, [158] que el término es una construcción artificial que agrupa a varios académicos y opiniones, y que por medio de juicios arbitrarios similares incluso los íconos del antirrevisionismo como Preston podrían ser incluidos. [159] Un término alternativo algo comprensivo a "revisionismo" es "revolución moaísta". [160]
No existe un nombre que se aplique comúnmente a los académicos que critican el supuesto revisionismo, aunque algunos acuñaron el término "contrarrevisionismo". [161] A veces se los llama "pequeño grupo de historiadores" que intentan monopolizar el discurso mediante la red social, política e infraestructural que han construido. [162] Con este fin, supuestamente intentan estigmatizar a todos aquellos que no cumplen como pseudocientíficos, ocupados con una agenda política sucia y que no merecen un lugar en el discurso académico. Los autores antirrevisionistas son presentados como impulsados por sus propios prejuicios, [163] motivados ideológicamente, [164] "políticamente comprometidos" [165] y nombrados "pequeño grupo de historiadores decididos a defender a toda costa la visión de una democracia republicana sagrada y 'heroica'". [166] Sus supuestas simpatías políticas se describen claramente como de izquierdas, con referencias a la "historiografía 'progresista'", [167] la "nueva religión civil", [168] la "historiografía antifascista", [169] la "corrección política", la "ideología posmarxista", [168] la "historia militante" [170] y los "historiadores progresistas y antifranquistas". [171] Su principal objetivo se describe como una mayor mitologización de la República; esta postura se menciona irónicamente con comentarios de que "La República no era Caperucita Roja ". [172]
Ridiculizando a los contrarrevisionistas: ¿la derecha y la República española?
Algunos autores revisionistas se toman muy en serio las acusaciones de su supuesta simpatía franquista. Exigen a los periódicos que publican esas opiniones el derecho a réplica y exigen a los individuos que las presentan que se retracten; [173] estas demandas normalmente no producen ningún resultado, salvo afirmaciones de que al "amenazarse con un lenguaje cuasi legal" pretenden limitar administrativamente la libertad de expresión. [101] También afirman que nunca han apoyado al régimen y diagnostican que, aunque puede haber habido un modesto resurgimiento posfranquista en algunos sectores de los medios españoles, todos los historiadores profesionales permanecieron inmunes. [174] Invierten las acusaciones y sostienen que son más bien los "contrarrevisionistas" los que demuestran una herencia franquista: incapaces de separar la ciencia de la política, al parecer ven la historia en términos maniqueos, se niegan a reconocer su análisis y se quedaron atrapados en una lógica bipolar esquemática. [175] Estos revisionistas intentan revertir también otras acusaciones dirigidas contra ellos y denuncian de manera similar a sus oponentes en términos de con quién cenan y dónde publican, [176] por ejemplo, señalando que uno de los antirrevisionistas más militantes está relacionado con un periódico trotskista . [177] Utilizan el antiintelectualismo para intentar ridiculizar la pose de superioridad moral, supuestamente asumida por aquellos que critican al revisionismo, [178] y se angustian por sus supuestas "difamaciones personales". [179]
^ Véase, por ejemplo, ABC 17.11.98, disponible aquí
↑ Carlos Seco, Un análisis objetivo del régimen de Franco , [en:] El País 23.07.88, disponible aquí
^ Giovanni C. Cattini, Historical revisionism. The reinterpretation of history in contemporary political debate , [en:] Transfer 06 (2011), p. 32, y muchas otras afirmaciones similares realizadas por otros autores. También los historiadores que intentan mantenerse neutrales en el debate revisionista-antirrevisionista y se esfuerzan por adoptar una posición equidistante frente a ambos bandos se adhieren a la opinión de que el gobierno de Aznar pretendía imponer una perspectiva historiográfica de derechas, véase, por ejemplo, Antonio Cazorla-Sánchez, Memory and Cultural History of the Spanish Civil War , Boston 2014, ISBN 9789004259966 , pp. 31, 38.
^ otra iniciativa que supuestamente descarrilaría el discurso público fue la creación de FAES , Fabian Altemöller, Die spanische extreme Rechte zwischen Metapolitik und Politik: Eine Analyse der Situierung der Nueva Derecha und der Adaption der Nouvelle Droite , Berlín 2017, ISBN 9783643137579 , p. 212, Xosé-Manoel Núñez Seixas , Andreas Stucki, Neueste Entwicklungen und Tendenzen der postdiktatorischen Geschichtskultur in Spanien , [en:] Stefan Troebst, Susan Baumgartl (eds.), Postdiktatorische Geschichtskulturen im Süden und Osten Europas , Göttingen 2010, ISBN 97838353 06370 , pág. . 216, Xosé-Manoel Núñez, Ein endloser Erinnerungskrieg? Bürgerkrieg, Diktatur und Erinnerungsdiskurs in der jüngsten spanischen Geschichtswissenschaft , [en:] Neue Politische Literatur 55 (2010), p. 40
^ nombre completo Plan de Mejora de la Enseñanza de las Humanidades en el Sistema Educativo Español
^ Cattini 2011, pág. 32
^ además de FAES, sus vehículos fueron la emisora de radio COPE, el boletín electrónico Libertad Digital y los diarios populares privados ABC y El Mundo , Sebastián Balfour, El revisionismo histórico y la Guerra Civil , [en:] Pasajes: Revista de pensamiento contemporáneo 19 (2006), pág. 61
↑ Eduardo González Calleja , La historiografía sobre la violencia política en la Segunda República española: una reconsideración , [en:] Hispania Nova 11 (2013), p. 26
^ La más popular de ellas, Los mitos de la guerra civil , vendió al menos 300.000 ejemplares en España (véase aquí). El resultado fue el típico de las novelas superventas, más que de las obras historiográficas, que vendieron en el mejor de los casos decenas de miles de ejemplares. Mitos también fue traducida a varios idiomas extranjeros y reeditada en 2004, 2005, 2006, 2014 y 2018.
^ titulado Los orígenes de la guerra civil española (1999), Los personajes de la República vistos por ellos mismos (2000) y especialmente Los mitos de la guerra civil (2003)
^ ver Combate por la historia , [en:] servicio nodo50 , disponible aquí
^ ver por ejemplo La Vanguardia 20.11.02, disponible aquí
^ por ejemplo, Paracuellos-Katyn de Cesar Vidal vendió al menos 45.000 copias, Manuel Muñoz Navarrete, Revisando a los revisionistas , Dublín 2009, p. 4. Los autores de libros considerados revisionistas y publicados antes de 2010 fueron en su mayoría historiadores no profesionales, como César Alcalá, Federico Jiménez Losantos, José Javier Esparza o José María Zavala.
^ "coincidiendo con la segunda legislatura del Partido Popular (2000-2004) y en sintonía con el poder político se produjo un embate revisionista", Francisco Espinosa Maestre, El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española , Badajoz 2005, ISBN 9788488956682 , portada
^ Cattini 2011, pag. 33, Antonio Bernat Montesinos, Estrategias de revisionismo histórico y pedagogía del odio , [en:] Anuario de Pedagogía 9 (2007), p. 77
^ Francisco Espinosa Maestre, El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (2005), Alberto Reig Tapia, Anti-Moa (2006), Alberto Reig Tapia, Revisionismo y política. Pío Moa revisitado (2008)
↑ Edward Malefakis, La Segunda República y el revisionismo , [en:] El País 01.12.11, disponible aquí
↑ Enrique Moradiellos, Revisión histórica crítica y pseudo-revisionismo político presntista: el caso de la Guerra Civil Española , Badajoz 2011, p. 13. La ley desencadenó otro manifiesto historiográfico de protesta, titulado Manifiesto por la Verdad Histórica y firmado entre otros por Federico Jiménez, César Vidal, José María Marco, Pedro Schwartz, Ricardo de la Cierva y Jesús Palacios, Montesinos 2007, p. 55
^ "aparte de Stanley Payne, no les respaldó ningún historiador profesional importante", Malefakis 2011
^ Algunos investigadores afirman que la publicación del biograma expuso "los límites de la democratización posfranquista", Chris Ealham, El traje nuevo del emperador: 'Objetividad' y revisionismo en la historia española , [en:] Journal of Contemporary History 48/1 (2012), p. 192
^ especialmente el volumen de 2012 En el combate por la historia , editado por Angel Viñas, véase Ealham 2012, pp. 193-194, Peter Anderson, Knowing and Acknowledging Spain's Dark Civil War Past , [en:] Journal of Contemporary History 52/1 (2017), p. 135
^ Incluso estudiantes jóvenes sin ninguna contribución científica previa no dudan en afirmar que desde finales de los años 1990 la "credibilidad" de Payne "comenzó a declinar", que se convirtió en "casi un apologista del régimen de Franco", que su estatura "ha caído en picado de un historiador respetuoso y significativo a casi un apologista", y que debido a su "trabajo de propaganda" Payne "no tiene objetividad"; el aspirante a máster procede entonces a dar una conferencia a Payne y a otros académicos sobre cómo debe ser un trabajo historiográfico bien escrito, Ascenett Martinez-Lopez, The Spanish Predisposition. Biases within the Historiography and Memory of the Spanish Civil War [Tesis de máster, Universidad de Newcastle], Newcastle 2017, pp. 8 y passim. La tesis fue supervisada por uno de los antirrevisionistas, Alejandro Quiroga
^ el debate sobre el revisionismo fue abordado principalmente por académicos británicos y estadounidenses, compárense las contribuciones de Peter Anderson, Sebastian Balfour, Gerard Blaney Jr., Cathie Carmichael, Chris Ealham, Helen Graham, Stanley G. Payne, Samuel Pierce, Paul Preston, Tim Rees, Michael Richards, Richard A. Robinson, Michael Seidman, Robert Stradling, Nigel Townson y Mary Vincent, véanse, por ejemplo, las secciones en Journal of Contemporary History o European History Quarterly en los números de 2006 a 2017. Más allá del mundo angloparlante, el tema apenas está presente aunque se nota, véase especialmente Fabian Altemöller, Die spanische extreme Rechte zwischen Metapolitik und Politik , Berlín 2017, ISBN 9783643137579 , y Gabriele Ranzato, Il passato di bronzo: L'eredità della guerra civile nella Spagna democratica , Bari 2014, ISBN 9788858118627
^ Para el borrador de la ley, véase aquí. Los autores afirman que la nueva normativa es un "deber moral" hacia las víctimas de la guerra y del franquismo. Los opositores afirman que la propuesta promueve una "regulación al estilo soviético". Muchos autores revisionistas (Payne, Martín Rubio, Palacios, Togores, Seidman, González Cuevas, Moa) firmaron una carta de protesta contra el borrador, véase La Gaceta del 15.03.2018, disponible aquí
↑ Ricardo Robledo, Historia científica vs. historia de combate en la antesala de la Guerra Civil , [en:] Studia historica. Historia contemporánea 32 (2014), pág. 77
^ Alvaro Morales, Paul Preston: "Los historiadores serios siempre estamos haciendo revisionismo" , [en:] El Día 10.12.06, disponible aquí
^ Morales 2006
^ Pedro Carlos González Cuevas, ¿Revisionismo histórico en España? , [en:] El Catoblepas 82 (2008), pág. 14, disponible aquí
^ Moradiellos 2011, pág. 3
^ González Cuevas 2008, pág. 14
^ La diferencia reportada es que el neo-revisionismo no promueve una perspectiva catastrofista y que se divide en dos corrientes: "purista" (que ataca a la República en su totalidad) y "comparativa" (que denigra a la República al comparar su resultado con los resultados de la transición pacífica de los años 1970, Malefakis 2011).
^ Bernat Montesinos 2007, pág. 52
^ Moradiellos 2009, pag. 3, Eduardo González Calleja, La historiografía sobre la violencia política en la Segunda República española: una reconsideración , [en:] Hispania Nova 11 (2013), p. 25
^ Ricardo Robledo, De leyenda rosa e historia científica: notas sobre el último revisionismo de la Segunda República , [en:] Cahiers de civilisation espagnole contemporaine 2 (2015), p. 6
↑ Julio Gil Pecharromán, Revisionismo amable , [en:] Revista de Libros 11.11.14, p. 1
^ Malefakis 2011
↑ Ismael Saz , Va de revisionismo , [en:] Historia del Presente 17 (2011), p. 164
↑ González Calleja 2013, p. 27
^ ab Bernat Montesinos 2007, p. 53
^ Moradiellos 2009, pág. 17
^ abc Robledo 2015, pág. 4
^ Un estudioso antirrevisionista examina la vida y obra de Stanley G. Payne para verificar si su "prestigio estuvo acompañado de una praxis profesional ejemplar" y concluye que no fue así, véase Francisco J. Rodríguez Jiménez, Stanley G. Payne, ¿Una trayectoria académica ejemplar? [en:] Angel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ], 2015, pp. 183-210
^ "el revisionismo prosperó... hasta 2006, cuando sus argumentos principales quedaron desacreditados" por literatura conmemorativa del 70 aniversario de la guerra y 75 aniversario de la proclamación de la República, Malefakis 2011, ver también González Calleja 2013, p. 27
^ Véase Chris Ealham, "Mitos" y la Guerra Civil Española: Algunos viejos, algunos explotados, algunos claramente prestados y algunos casi "azules" , [en:] Journal of Contemporary History 42/2 (2007), pp. 365-376. Se supone que el color azul indica una inclinación franquista, ya que la Falange franquista vestía camisas azules.
^ de Moradiellos 2009, pág. 4
↑ Carmen González Martínez, 'El pasado no está muerto ni es pasado': historiografiá de la Guerra Civil y revisionismo en el año de la memoria histórica , [en:] Gonzalo Capellán de Miguel, Julio Pérez Serrano (eds.), Sociedad de masas, medios de comunicación y opinión pública , Madrid 2008, vol. 1, ISBN 9788496637498 , pág. 59, Bernat 2007, pág. 55, Rodrigo 2004, pág. 185, Sevillano 2007, p. 183
^ Ealham 2012, pag. 191, Pierce 2011, pág. 176-178, Robledo 2014, pág. 77, Robledo 2015, pág. 9, Sánchez Pérez 2015, pág. 90, Luis Carlos Navarro Pérez, El largo Carnaval de 1936 en un pueblo del Sur. Una reflexión sobre las causas de la violencia , [en:] Rafael Quirosa-Cheyrouze Muñoz, Mónica Fernández Amador (eds.), Miradas al pasado reciente: de la II República a la Transición , Almería 2014, ISBN 9788416027736 , p. 103. Para una reseña que coincide en que, según los autores, la República no era "democracia auténticamente liberal y plural", pero que elogia a los autores por su trabajo riguroso, véase, por ejemplo, Julio de la Cueva Merino, Reseña: El precio de la exclusión , [en :] Historia Contemporánea 44 (2012), págs. 371-374
^ Viñas 2017, pag. 124, Angel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ] 2015,
^ Robledo 2014, pág. 77, Robledo 2015, p. 11, Navarro Pérez 2014, p. 103, José Luis Ledesma, Franco y las violencias de la guerra civil , [en:] Angel Viñas, Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ] 2015, p. 160, Chris Ealham, La historia social, el (neo-)revisionismo y el mapa de la izquierda española de los años 30 , [en:] Historia Social 86 (2016), p. 142
^ Ángel Ramón del Valle Calzado, Los orígenes del conflicto. El problema de la tierra en Castilla-La Mancha , [en:] Francisco Alía Miranda , Angel Ramón del Valle Calzado, Olga M. Morales Encinas (eds.), La guerra civil en Castilla-La Mancha, 70 años después: actas del Congreso Internacional , Cuenca 2008, ISBN 9788484275558 , p. 190, Juan Andrés Blanco Rodríguez, La historiografía de la guerra civil española , [en:] Hispania Nova 7 (2007), p. 26, Javier Rodrigo, Los mitos de la derecha historiográfica. Sobre la memoria de la guerra civil y el revisionismo a la española , [en:] Historia del presente 3 (2004), p. 188, Hugo García, La historiografía de la Guerra Civil en el nuevo siglo , [en:] Ayer 62 (2006), p. 287, Francisco J. Rodríguez Jiménez, Aproximación a la historiografía estadounidense sobre la Guerra Civil Española , [en:] Studia historica. Historia contemporánea 32 (2014), pág. 474, Ricardo Robledo, El giro ideológico en la historia contemporánea española: “Tanto o más culpables fueron las izquierdas” , [en:] Carlos Forcadell, Ignacio Peiró, Mercedes Yusta (eds.), El pasado en construcción. Revisionismos históricos en la historiografía contemporánea , Zaragoza, 2015, ISBN 9788499113364 , p. 323
^ Ealham 2012, pag. 191, Quiroga 2013, p. 519-522, González Calleja 2013, p. 16, Robledo 2014, p. 77, Robledo 2015, p. 9, Ledesma 2015, pág. 160
^ González Calleja 2013, p. 15, Robledo 2015, p. 11, Ledesma 2015, pág. 160
^ Bernat 2007, pag. 61, Sevillano 2007, p. 185, Muñoz Navarrete 2009, págs. 6, 28-30, Xosé-Manoel Núñez Seixas, Andreas Stucki, Neueste Entwicklungen und Tendenzen der postdiktatorischen Geschichtskultur in Spanien , [en:] Stefan Troebst, Susan Baumgartl (eds.), Postdiktatorische Geschichtskulturen im Süden und Osten Europas , Gotinga 2010, ISBN 9783835306370 , p. 217
^ González Martínez 2008, pág. 59, Xosé-Manoel Núñez, ¿Ein endloser Erinnerungskrieg? Bürgerkrieg, Diktatur und Erinnerungsdiskurs in der jüngsten spanischen Geschichtswissenschaft , [en:] Neue Politische Literatur 55 (2010), p. 41
^ Eduardo González Calleja, Francisco Sánchez Pérez, Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular , [en:] Historia Contemporánea 58 (2018), pp. 851-881, Diego Caro Cancela, El canon del revisionismo y la historia local. A propósito de "1936.Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular" , [en:] Academia service (2017), disponible aquí, Ángel Luis López Villaverde, Lo que la 'verdad' esconde. A propósito de fraudes y violencias en 1936 , [en:] servicio ctxt 03.05.2017, disponible aquí, Agustín Moreno, Reino de España: El retorno de los mitos franquistas , [en:] servicio SinPermiso 23.04.2017, disponible aquí. Para una descripción general de lo que se presenta como insultos dirigidos a los autores, ver Insultos en las redes contra el libro '1936: Fraude y Violencia , [en:] Servicio InterEconomia 15.03.2017, disponible aquí
^ "a veces bastante 'revisionista'", Delaunay 2014, p. 440, González Calleja 2013, pág. 11
^ referido como revisionista en Núñez Seixas, Stucki 2010, p. 217
^ Tomás 2017, pag. 146, Robledo 2015, pág. 12
^ Ledesma 2015, pág. 160
^ Robledo 2015, pág. 323, Núñez 2010, pág. 41
^ González Calleja 2013, p. 27
^ ab Ealham 2007, pág. 368, Ealham 2012, pág. 195
^ Véase, por ejemplo, Robledo 2015, pág. 8.
^ Gil Pecharromán 2014, pág. 2
^ "consenso que existía", Ricardo Robledo, El giro ideológico en la historia contemporánea española: “Tanto o más culpables fueron las izquierdas” , [en:] Carlos Forcadell, Ignacio Peiró, Mercedes Yusta (eds.), El pasado en construcción . Revisionismos históricos en la historiografía contemporánea , Zaragoza, 2015, ISBN 9788499113364 , p. 304
^ lo que supuestamente hace que el debate historiográfico español sea diferente del alemán, en comparación con la "guerra de historiadores" impulsada ideológicamente, Julián Casanova, República, Guerra Civil y Dictaduras: Las Peculiaridades de la Historia Española , [en:] Revista de Historia Contemporánea 52/1 (2017), p. 149
^ Un investigador enumera cinco "áreas de discordia": explicación del fracaso de la Segunda República, 2) responsabilidades en la Guerra Civil, 3) razones de la victoria de Franco, 4) naturaleza y magnitud de la represión durante la guerra y después de ella, 5) el papel de Franco en la modernización de España, Angel Viñas, En el 80º aniversario de la Guerra Civil Española . [en:] Revista de Historia Contemporánea 52/1 (2017), p. 123
↑ Francisco Sevillano Calero, El revisionismo historiográfico sobre el pasado reciente en España , [en:] Pasado y Memoria 6 (2007), p. 189
^ Casanova 2017, pág. 149
^ Las razones que se supone que han provocado el surgimiento del revisionismo en España son 1) la utilización del pasado para la militancia política de la izquierda, 2) el cambio generacional, 3) el nuevo contexto internacional, especialmente la caída del comunismo, 4) la idealización de la República; 5) la militancia parcial del Movimiento para la Recuperación de la Memoria Histórica, Moradiellos 2009, pp. 17-25
^ ab Robledo 2014, pág. 76
^ Chris Ealham, Historia social, (neo)revisionismo y mapeo de la izquierda española de los años 1930 , [en:] Labor history 58 (2017), pp. 245-270, disponible aquí
^ Robledo 2014, págs. 92-94
^ En el mejor de los casos, se les permite cultivar una "autoproclamada 'ciencia'" Robledo 2014, p. 76
↑ Stanley G. Payne, que ha contribuido a la historiografía sobre la España contemporánea durante cinco décadas, es ridiculizado porque "el lector puede preguntarse si ellos [Payne y los autores de los últimos estudios recomendados] siquiera se refieren al mismo país", Viñas 2017, p. 123. También un veterano hispanista francés, Bartolomé Bennassar, se encontró bajo fuego por el tono revisionista de su trabajo reciente, "a veces bastante 'revisionista'", Jean-Marc Delaunay, Miradas francesas sobre la Guerra Civil , [en:] Studia Histórica. Historia contemporánea 32 (2014), p. 440, sugerencias similares en Gonzalez Calleja 2013, p. 11. Un hispano polaco de vasta experiencia, Jan Kieniewicz, fue acusado de sostener conceptos revisionistas por Olga Glondys, Entre la propaganda y la verdad: cambios del paradigma en el discurso polaco sobre la guerra civil española , [en:] Studia Histórica 32 (2014), p. 509
^ Roberto Villa García, La Segunda República: mitos y realidades , [en:] Revista de Historia Contemporánea 51/2 (2016), p. 421
^ Ealham 2007, pág. 372
^ Manuel Álvarez Tardío, ¿Para cuando un debate histórico sin prejuicios? A propósito de la reseña de Samuel Pierce sobre El Precio de la Exclusión. La política durante la Segunda República , [en:] Boletín de Estudios Históricos Españoles y Portugueses 36/1 (2011), p. 156
^ Se les llama "historiadores" entre comillas, Ealham 2007, p. 366
^ "pretendiamente objetivas y equilibradas" pero en realidad "escribiendo el libro negro de la República", Robledo 2015, p. 2
^ La historia "objetiva" es ridiculizada como una "creencia del siglo XIX", que ha quedado obsoleta debido a la "hermenéutica, la epistemología y sus implicaciones para la historiografía", Chris Ealham, "Cry babies" or authoritarians? An investigation into the inability of Spain's historical revisionists to accept criticism [documento de trabajo en preparación], p. 1, disponible aquí
^ abc Ealham 2013, pág. 193
↑ Samuel Pierce, Reseña: Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, El precio de la exclusión: la política durante la Segunda República , [en:] Boletín de Estudios Históricos Españoles y Portugueses 35/1 (2011), p. 178
^ Gary Raymond, El Holocausto español por Paul Preston , [en:] Wales Arts Review 2012, disponible aquí
^ Ealham 2017, pág. 245
^ Bernat Montesinos 2007, págs.47, 52
↑ González Calleja 2013, p. 25
^ abcd Ealham [en curso], pág. 2
^ Bernat Montesinos 2007, pág. 94
^ por ejemplo, "ad populum" o "post hoc ergo propter hoc"
^ "psicologización de la responsabilidad", Bernat Montesinos 2007, p. 65
^ Bernat Montesinos 2007, págs.56-69
^ Ealham 2007, p. 367; "quizás sería más 'honesto' si los historiadores que aspiran a ser 'objetivos' fueran sinceros sobre su agenda política", Ealham 2012, p. 197
^ Ealham 2012, pág. 202
^ la intención de encubrir los crímenes nacionalistas se plantea como un intento de no "reabrir las heridas", Robledo 2015, p. 2; la misma declaración se considera equivalente a una negativa a investigar, incompatible con el oficio de historiador, Anderson 2017, p. 130, Maria Thomas, Violencia política en la zona republicana de España durante la Guerra Civil española: perspectivas historiográficas en evolución , [en:] Journal of Contemporary History 52/1 (2017), p. 147
↑ Javier Rodrigo, Los mitos de la derecha historiográflca. Sobre la memoria de la guerra civil y el revisionismo a la española , [en:] Historia del presente 3 (2004), p. 185
^ Ealham 2007, pág. 370 Ealham 2007, pág. 370
^ Ealham 2013, pág. 194
↑ Francisco Sánchez Pérez, El 'héroe' frente a la maligna república , [en:] Hispania Nova 2015 (número extraordinario), p. 92
^ Moradiellos 2009, pág. 14
^ Ealham 2007, pág. 366
↑ Álvarez Tardío 2011, p. 156
^ Ealham [en curso], pág. 1
^ ab Robledo 2015, pág. 5
^ abc Ealham 2007, pág. 367
^ Ealham 2007, págs. 367-368
^ Ealham 2007, pág. 365
^ la acusación de fomentar el "filonazismo" es quizás la de mayor alcance presentada en el ámbito académico (excluyendo el ciberespacio anónimo). Fue propuesto por Xosé Manoel Núñez Seixas, Los vencedores vencidos: la peculiar memoria de la División Azul, 1945-2005 , [en:] Pasado y memoria: Revista de historia contemporánea 4 (2005), p. 96. Quizás para evitar acciones legales, la acusación se dirigió a un grupo anónimo de "jóvenes historiadores".
^ Los revisionistas están aún más condenados porque los partidos con los que se relacionan, según se informa, nunca han condenado el franquismo (Robledo 2014, p. 80).
^ Para FAES, véase Robledo 2015, p. 2, Robledo 2014, p. 79; para RAH, considerada una institución "totalmente antidemocrática" y "poco representativa de la profesión histórica española", véase Ealham 2012, p. 192.
^ Chris Ealham, El traje nuevo del emperador: «Objetividad» y revisionismo en la historia española , [en:] Journal of Contemporary History 48/1 (2013), p. 192
^ Ver, por ejemplo, los comentarios sobre la cena de Payne con Moa, Robledo 2015, p. 6
^ Sebastian Balfour, El concepto de revisionismo histórico: España desde los años 30 , [en:] Revista Internacional de Estudios Ibéricos 21/3 (2008), pp. 179-18
^ Sevillano Calero 2007, pág. 187, Richard J. Evans, Debate – Memoria pública, violencia política y guerra civil española , [en:] Revista de Historia Contemporánea 52/1 (2017), p. 118. Si bien las publicaciones periódicas académicas mantienen cierta moderación, en algunos medios populares se avanza casi abiertamente la tesis de que los revisionistas españoles son negacionistas del Holocausto, compárese "„perpetran en España algunos historiadores de mentira que de un tiempo a esta parte publican con éxito versiones actualizadas de los infundios de la propaganda franquista; o lo de quienes, digamos, aseguran que Auschwitz fue en realidad un balneario con fines benéficos”, Javier Cercas, Revisar la revisión , [en:] El País 31.05.07
^ Para una visión concisa, académica, recientemente publicada y "ortodoxa" de la República y la Guerra Civil, véase Julian Casanova, A Short History of the Spanish Civil War , Nueva York 2013, ISBN 9780857733047 ; se reimprimió varias veces, con una edición reciente en 2019.
^ Para una visión concisa, académica, recientemente publicada y "revisionista" de la República y la Guerra Civil, véase Stanley G. Payne, The Spanish Civil War , Londres, 2012, ISBN 9781139536240 ; se reimprimió varias veces, con una edición reciente en 2019.
^ Robledo 2015, pág. 3, Bernat Montesinos 2007, p. 54
^ José Luis Martín Ramos, Mucho ruido y pocas nueces. La falsedad del fraude del Frente popular , [en:] Mucho ruido y pocas nueces. La falsedad del fraude del Frente popular , [en:] Nuestra Historia: revista de Historia de la FIM 3 (2017), pp. 142-162
↑ Manuel Álvarez Tardío, Roberto Villa García, 1936, fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular , Barcelona 2017, ISBN 9788467049466
^ „En contraste, la represión en la zona republicana fue apasionada y reactiva”, Holocausto español xii-xiii, misma opinión en Cathie Carmichael, The Need to Record the Past , [en:] Journal of Contemporary History 51/2 ( 2016), pág. 438, Anderson 2017, pág. 134, Julián Casanova, Santos Juliá Díaz (ed.), Víctimas de la guerra civil , Madrid 1999, p. 132, Javier Tusell, Historia de España en el siglo XX , vol. II, Madrid 1998, ISBN 9788430606306
^ "todos fueron culpables", González Calleja 2013, p. 35, Anderson 2017, pág. 134, Tomás 2017, pág. 145
^ Para una revisión desde una perspectiva revisionista, véase Julius Ruiz, Setenta años después: historiadores y represión durante y después de la Guerra Civil Española , [en:] Journal of Contemporary History 44/3 (2009), pp. 449–472
^ Una teoría muy peculiar y de gran alcance, basada en esta comprensión, es "que el Estado español [es decir, el definido en la constitución de 1978 y funcional en 2020] es posfascista", Ignasi Bernat, David Whyte, Postfascism in Spain: the struggle for Catalonia , [en:] Sociología crítica 46 (2020), p. 761
↑ ambas escuelas analizadas brevemente en Glicerio Sánchez Recio, En torno a la dictadura franquista , [en:] Angel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ], 2015, p. 244
^ tesis atribuida en particular a Payne, quien a su vez se considera influenciado por Burnett Bolloten, compárese, por ejemplo, Ángel Viñas, Cómo dar gato por liebre a base de banalidades , [en:] Angel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [ Número extraordinario de Hispania Nova ], 2015, p. 16, Rodríguez Jiménez 2015, pág. 34
^ Roberto Villa García, La Segunda República: mitos y realidades , [en:] Revista de Historia Contemporánea 51/2 (2016), p. 422
^ El caso de Edward Malefakis, acusado inicialmente de revisionismo. Antes de morir condenó con vehemencia el "franquismo-moaísmo".
^ el caso de Stanley G. Payne. Aunque ha sido acusado de revisionismo al menos desde 2007, se ha mantenido alejado de los debates relacionados con el revisionismo. No ha dimitido del consejo científico de la Revista de Historia Contemporánea , periódico que varias veces publicó contribuciones que le niegan credenciales científicas y aluden a sus simpatías franquistas. Su única voz identificada sobre el revisionismo es que "para los historiadores de izquierda del siglo XXI hay una verdad inamovible, que no se puede cambiar y nadie puede cuestionar. Han adquirido la misma postura que la antigua Iglesia católica. Son los nuevos católicos españoles del siglo". XVII", Cesar Cervera, Stanley G. Payne: «La resistencia de España es impresionante, los españoles lo han soportado todo» , [en:] ABC 22.02.17
^ algunos afirman tener "absolutamente nada" en común con Moa, Fernando del Rey, Por la República. La sombra del franquismo en la historiografía 'progresista', [en:] Studia historica. Historia contemporánea 33 (2015), pág. 307
^ Véase, por ejemplo, Federico Sesia, Una conversación con Stanley G. Payne , [en:] Servicio Identita Nazionale , disponible aquí
^ "nunca ha existido consenso en la historiografía académica sobre la República", Rey Reguillo 2015, p. 308
^ Rey Reguillo 2015, págs.303-305
^ Rey Reguillo 2015, pág. 306
^ Un académico señala que, dado que Preston escribió un libro sumamente crítico sobre Santiago Carillo, se lo podría clasificar como el que desvía indebidamente la atención de los crímenes nacionalistas a los republicanos (Rey Reguillo 2015, p. 310).
^ Rob Stradling, La revolución musulmana y la guerra civil española: historia «revisionista» y política histórica , [en:] English Historical Review CXXII/496 (2007), pp. 442-457
^ González Cuevas 2008, término similar utilizado también con referencia a la cultura popular en Marie Guiribitey, Soldados de Salamina (2001): Cercas en busca de un héroe con el instinto de la virtud, , [en:] The Coastal Review 2/1 ( 2008), pág. 2
^ Rey Reguillo 2015, pág. 302
^ Álvarez Tardío 2011, págs.153-157
^ Manuel Alvarez Tardio, Cuando la ideología prima sobre la comprensión histórica: el papel de la «derecha» en la crisis española de entreguerras , [en:] Revista de Historia Contemporánea 51/2 (2016), p. 426
^ Fernando del Rey, La Segunda República Española y la Violencia Política , [en:] Revista de Historia Contemporánea 51/2 (2016), pp. 432-433
^ del Rey 2015, pág. 432
^ Rey Reguillo 2016, pág. 301
^ por González Cuevas 2008
^ Antonio Cazorla-Sánchez, 'Más allá no pasarán. Cómo la experiencia de la violencia reformó los valores políticos en la España de Franco' , [en:] Revista de Historia Contemporánea 40/3 (2005), pp. 503-520
^ Ruiz 2012, pág. 201
↑ Nigel Townson, Prefacio , [en:] Manuel Alvarez Tardıo, Roberto Villa García, El precio de la exclusión: La política durante la Segunda República , Madrid, 2010, ISBN 9788499200309 , p. viii
^ Robledo 2015, pág. 84
^ Por ejemplo, Rey y Tardio exigieron a Alejandro Quiroga que se retractara de sus referencias a sus simpatías profranquistas, acusaciones realizadas en European History Quarterly , Rey Reguillo 2015, p. 305
^ del Rey 2016, pág. 432
^ Rey Reguillo 2015, pag. 321, del Rey 2016, p. 433
^ Rey Reguillo 2015, pág. 313
^ Chris Ealham solía publicar en International Review , una revista del Partido Socialista de los Trabajadores, Roberto Villa García, La Segunda República: mitos y realidades , [en:] Journal of Contemporary History 51/2 (2016), p. 423
^ Rey Reguillo 2015, pág. 304
^ Gerald Blaney, Violencia, continuidad y el Estado español: algunas consideraciones , [en:] Journal of Contemporary History 51/2 (2016), p. 416
^ Punto de referencia de Preston - Bernat Montesinos 2007, p. 56, Ealham 2007, pág. 370, Ealham 2012, pág. p.198, Viñas 2017, p. 126, Anderson 2017, pág. 137-138, Thomas 2017, pp. 142-3, Casanova 2017, pp. 155-6, "autor por excelencia del contrarrevisionismo español ha sido –y es– el historiador británico Paul Preston", González Cuevas 2008, yuxtapuesto contra el sesgo revisionista , Raymond 2012, criticando también a Moa y Vidal como propagandistas que desprestigiaron el nombre del historiador Álvaro Morales, Paul Preston: "Los historiadores serios siempre estamos haciendo revisionismo" , [en:] El Día 10.12.06, disponible aquí , la obra de Preston "se ha convertido en un arma en las 'guerras de la memoria' españolas", del Rey 2016, p. 431
^ Robledo 2015, págs. 5-7, Bernat Montesinos 2007, pág. 55, Ealham 2007, pág. 367, Ealham 2012, pág. 192, Gil Pecharromán 2014, pág. 1, Moradiellos 2009, p. 9, González Calleja 2013, pp. 26-27, Rey Reguillo 2015, p. 306, Jorge Marco, Crímenes franquistas: negación e invisibilidad , [en:] Revista de Historia Contemporánea 52/1 (2017), p. 161, y especialmente todo el volumen dedicado a repudiar a Payne, Angel Viñas, Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ], 2015
↑ Bernat Montesinos 2007, p. 54, González Cuevas 2008. La posición de Reig Tapia como principal antirrevisinista está asegurada por los tres volúmenes que publicó, todos dedicados exclusivamente a desmontar mitos revisionistas y publicados entre 2008 y 2017.
^ Viñas Martin 2012, Viñas Martin 2015, Viñas Martin 2017. Por sus opositores Viñas es considerado el líder más dogmático de los "contrarrevisionistas", quienes habitualmente descartan cualquier desacuerdo como "revisionismo neofranquista", Pedro Carlos González Cuevas, José Carlos Mainer Baqué: Falange y literatura , [en:] La Razón Histórica 29 (2015), p. 166
↑ Robledo 2014, Robledo 2015, también Ricardo Robledo Hernández, Entorn del revisionisme sobre la segona República , [en:] L' Avenç 399 (2014), pp. 6-7, Ricardo Robledo Hernández, El giro ideológico en la historia española contemporánea : "tanto o más culpables fueron las izquierdas" , [en:] Carlos Forcadell Álvarez, Mercedes Yusta Rodrigo, Ignacio Peiró Martín (eds.), El pasado en construcción: revisionismos históricos en la historia , Madrid 2015, ISBN 9788499113364 , pp. 303-338
^ en el manifiesto Combate de 1999 se le contaba entre los "mandarines de la Historia Oficial", Moradiellos 2009, p. 11. Más tarde asumió una postura antirrevisionista. En 2017 se hizo pasar por un erudito imparcial que luchaba contra el "falso canon ortodoxo" y el "revisionismo", pero Journal of Contemporary History publicó su artículo entre otros en los que atacaba a los revisionistas y Casanova se situó entre los que "han demostrado" que "la Guerra Civil no fue causada por la República", Casanova 2017, p. 149. También admitió que para él los autores revisionistas son neofranquistas, Yo no los llamo revisionistas, sino neofranquistas , [in:] menéame service, disponible aquí. Véase también Julian Casanova: una intrevista , [in:] antoncastro service, disponible aquí
^ Bernat Montesinos 2007
^ Cattini 2011, pag. 34, Robledo 2015, p. 4, Pierce 2011, pág. 177, Bernat Montesinos 2007, p. 53, Ealham [en curso], pág. 1, Ealham 2007, pág. 367, Ealham 2012, pág. 193, Gil Pecharromán 2014, p. 1, Javier Tusell, El revisionismo histórico español , [en:] El País 07.08.04, González Calleja 2013, p. 26, Robledo 2014, p. 79, Rodrigo 2004, pág. 185, Sevillano Calero 2007, pág. 183, Espinosa Maestre 2005, p. 5, Balfour 2006, pág. 61, Eduardo González Calleja, Récupération de la mémoire et législation en Espagne. Chronique des controverses politiques et académiques , [en:] Matériaux pour l'histoire de notre temps 111-112 (2013), p. 10 [en adelante González Calleja 2013b]
^ Cattini 2011, pag. 34, Bernat Montesinos 2007, p. 53, Tusell 2004, González Calleja 2013, p. 26, Balfour 2006, pág. 61, Sevillano Calero 2007, pág. 183, Espinosa Maestre 2005, pág. 5, González Calleja 2013b, p. 10, Vicent Sampedro Ramo, Fueron los primeros: la ejecucción de Loreto Apellániz y la brigada del SIM en Valencia el 3 de Abril de 1939 , [en:] Gabriel Sansano, Isabel Marcillas Piquer, Juan-Boris Ruiz-Núñez (eds.) , Història i poètiques de la memòria: la violència política en la representació del franquismo , Alicante 2017, ISBN 9788416724369 , p. 290
^ Robledo 2015, pág. 4, Ealham 2012, pág. 193, González Calleja 2013, pág. 29, Robledo 2014, pág. 77, Sánchez Pérez 2015, pág. 107, Marco 2017, pág. 161, Espinosa Maestre 2005, p. 5, Ignacio Olábarri Gortázar, La historiografía contemporánea en construcción , [en:] Memoria y civilización 19 (2016), p. 473
^ Robledo 2015, pág. 4, Pierce 2011, pág. 177, Ealham [en curso], pág. 2, Ealham 2012, pág. 193, Rey Reguillo 2015, pág. 306, Robledo 2014, p. 79, Sánchez Pérez 2015, pág. 90, Marco 2017, pág. 161, Espinosa Maestre 2005, p. 5, Olábarri Gortázar 2016, p. 473
^ Ealham 2007, págs. 374-375, Rey Reguillo 2015, pág. 306, Sánchez Pérez 2015, p. 64, Marco 2017, pág. 161, Espinosa Maestre 2005, pág. 5, Olábarri Gortázar 2016, p. 473, Richards 2007, pág. 6
^ Cattini 2011, pag. 34, Robledo 2015, pág. 4, Bernat Montesinos 2007, p. 53, Tusell 2004, González Calleja 2013, p. 26, Robledo 2014, pág. 79, Sánchez Pérez 2015, p. 84
↑ véanse sus notas sobre el "revisionismo suave" español, Ignacio Peiró Martín, Historiadores en España: historia de la historia y memoria de la profesión , Zaragoza 2013, ISBN 9788415770442 , p. 272, y Carlos Forcadell Álvarez, Mercedes Yusta Rodrigo, Ignacio Peiró Martín (eds.), El pasado en construcción: revisionismos históricos en la historia , Madrid 2015, ISBN 9788499113364
↑ véase especialmente Pedro Carlos González Cuevas, La historia de las derechas a la luz del revisionismo histórico , [en:] Memoria y civilización 12 (2010), pp. 77, también González Calleja 2013, Olábarri Gortázar 2016, p. 471, Robledo 2015, p. 304 y pássim, Robledo 2014, p. 78
^ Rey Reguillo 2015, pág. 303
^ Marco 2017, Jorge Marco, Excepcionalidad y cainismo: los nudos de la memoria en España , [en:] Letra
^ Véase su crítica condenatoria de los académicos considerados revisionistas en Alejandro Quiroga, Book Reviews , [en:] Journal of Contemporary History 43/3 (2013), pp. 519-522, y la respuesta de Rey Reguillo 2015, p. 305
^ Francisco J. Rodríguez Jiménez, Stanley G. Payne, ¿Una trayectoria académica ejemplar? [en:] Angel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ], 2015, pp. 24-54
^ Moradiellos 2009, Enrique Moradiellos, Revisión histórica crítica y revisionismo político: el caso de España , [en:] Revista de Estudios Ibéricos 21/3 (2008), pp. 219-229, Constenla 2012
^ Su crítica a la historiografía franquista en Michael Richards, After the Civil War. Making Memory and Re-making Spain since 1936 , Cambridge 2013, ISBN 9780521728188 , también Michael Richards, The limits of quantification: Francoist repression and historical methodology , [en:] Hispania Nova 7 (2007). Richards no ha participado explícitamente en el debate sobre el revisionismo, pero los antirrevisionistas lo citan con bastante frecuencia como ejemplo de trabajo riguroso y de alta calidad, y lo confrontan con trabajos revisionistas de baja calidad; véase, por ejemplo, Reig Tapia 2015, p. 63.
^ para su principal crítica del revisionismo, véase Helen Graham, From memory wars to history wars: revisionism in the twenty-first-century Academy in Spain , [en:] Helen Graham (ed.), Interrogating Francoism: History and Dictatorship in Twentieth-Century Spain , Londres 2015, ISBN 9781472576361 , pp. 10-13. En lo que otros académicos describen como una "introducción políticamente intransigente", Graham supuestamente "lanza un amplio ataque contra muchos historiadores españoles" y "nos divide [a los historiadores] en sólo dos grupos: gente que piensa como ella -que debo asumir que son tanto progresistas como verdaderos demócratas- y los "revisionistas" más o menos abiertamente pro-Franco", Antonio Cazorla Sánchez, Interrogating Francoism [reseña], [en:] Journal of Modern History 90 (2018), pp. 220-221. Para su conferencia positiva, véase también, por ejemplo, Helen Graham, Breve Historia de la Guerra Civil , Madrid 2006, ISBN 9788467020151 ; es citada por el principal antirrevisionista como un modelo de síntesis imparcial y yuxtapuesta a la producción revisionista poco fiable, Ealham 2007, pp. 365-376
↑ Juan Carlos Losada, La consipiración y la Guerra Civil para Payne y Palacios , [en:] Angel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ], 2015, pp. 136-149
^ Anderson 2017, Peter Anderson, Miguel Ángel del Arco Blanco, Asesinatos en masa y violencia en España, 1936-1952: lidiando con el pasado , Nueva York 2014, ISBN 9781135114855
^ Tomás 2017
↑ Francisco Espinosa, José Ledesma, La violencia y sus mitos , [en:] Ángel Viñas (ed.), En el combate por la historia , Madrid 2012, ISBN 9788493914394 , pp. 475-497
↑ Francisco Moreno Gómez, La gran acción represiva de Franco que se quiere ocultar , [en:] Angel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ], 2015, pp. 183-210
^ José Luis Martín Ramos, Mucho ruido y pocas nueces. La falsedad del fraude del Frente popular , [en:] Nuestra Historia: revista de Historia de la FIM 3 (2017), pp. 142-162
^ Un ejemplo de antirrevisionista relativamente moderado, que se abstiene de presentar acusaciones de una agenda política, un legado franquista o manipulación, véase Gil Pecharromán 2014. Para su propia visión, véase Julio Gil Pecharromán, Conservadores subversivos. La derecha radical alfonsina, 1913-1936 , Madrid 1994, ISBN 9788477541578
^ Sevillano Calero 2007
↑ ver su El canon del revisionismo y la historia local , publicado en numerosos sitios web de internet, también en Academia service
^ ver La larga sombra del franquismo historiográfico , [en:] El País 05.11.12
^ El énfasis en los paralelismos entre la España franquista, la Alemania nazi y la Italia fascista, como lo demuestran "Casanova, Gómez y Marco, es una realidad incómoda para la 'verdad' de los revisionistas", Ealham 2012, p. 201
↑ Sebastian Balfour, El revisionismo histórico y la Guerra Civil , [en:] Pasajes: Revista de pensamiento contemporáneo 19 (2006), págs.
^ Véase, por ejemplo, Sánchez Recio 2015, donde el autor se esfuerza por desmontar la biografía de Franco de Payne y Palacios como errónea debido a "intereses ideológicos e historiográficos de los dos biógrafos".
↑ ver su artículo, coescrito con González Calleja, Revisando el revisionismo , [en:] Historia contemporánea 58 (2018), pp. 851-881
^ Véase, por ejemplo, Riesco Roche 2015, donde el autor pretende demostrar que en su biografía de Franco tanto Payne como Palacios ignoraron conscientemente trabajos historiográficos que no se ajustaban a su tesis preadoptada.
^ Historiador de una generación anterior, Arranz es presentado como un maestro intelectual ante algunos revisionistas jóvenes, véase por ejemplo Robledo 2015, pp. 5-7. Véase también Ealham 2012, p. 197, Quiroga 2013, p. 520
^ Inicialmente, Ranzato fue considerado un historiador objetivo e imparcial; compárese, por ejemplo, con Ealham 2007, p. 371. Las cosas cambiaron tras la publicación de su volumen sobre el patrimonio de la Guerra Civil, y otras obras, como El eclipse de la democracia. La Guerra Civil española (1936-1942) , Madrid 2006, ISBN 9788432312489 , y La grande paura del 1936. Come la Spagna precipitó nella guerra civila , Bari 2011, ISBN 9788842096474 . Ranzato también entregó un panfleto dirigido contra lo percibido como un asalto antirevisionista a la historia en Il passato di bronzo. L'eredità della guerra civile nella Spagna democratica , Roma 2006, ISBN 9788842080589 . Para ejemplos de críticas dirigidas a Ranzato por parte de los antirrevisionistas españoles, véase, por ejemplo, Robledo 2015, p. 5, Sánchez Pérez 2015, p. 107.
^ Moradiellos 2009, pag. 3, Sánchez Pérez 2015, p. 84, El fenómeno revisonista en España: en torno a Pio Moa , [en:] Minucias públicas , disponible aquí. Un estudioso se refiere a Moa y Martín Rubio como "cabeza de fila del revisionismo", Alberto Reig Tapia, La crítica de la crítica: Inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes , Madrid 2017, ISBN 9788432318795
^ Ealham 2012, pag. 198-199, Robledo 2014, p. 82
^ Robledo 2015, pág. 8, Ealham 2012, pág. 196, Octavio Ruiz-Manjón, La Segunda República Española. Balance historiografico de una experiencia democratizadora , [en:] Ayer 63 (2006), p. 296
^ Robledo 2015, pág. 5, González Calleja 2013, p. 31, González Calleja 2013b, p. 10, Robledo 2015, p. 85, Quiroga 2013, pág. 519, Sergio Riesco Roche, De omisiones relevantes: Franco, la cuestión agrarie y las controrsiones de Stanley G. Payne , [en:] Angel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ], 2015, págs.118, 121, 123
^ Robledo 2014, pág. 83, Robledo 2015, p. 5
^ ab Moradiellos 2009, pag. 3, Sampedro Ramo 2017, pág. 290, El fenómeno revisonista en España: en torno a Pio Moa , [en:] Minucias públicas , disponible aquí
^ Robledo 2014, pág. 79, Olábarri Gortázar 2016, p. 473
^ Robledo 2015, pág. 5, Ealham 2012, pág. p 198, Espinosa Maestre 2005, p. 5, Olábarri Gortázar 2016, p. 473
^ Moradiellos 2009, pag. 3, González Calleja 2013, p. 27, El fenómeno revisonista en España: en torno a Pio Moa , [en:] Minucias públicas , disponible aquí
^ Ver notas sobre el supuesto uso de argumentos falaces por parte de Stradling y su participación en una "cruzada revisionista", Richards 2007, p. 10. Stradling respondió que "un grupo cada vez menor de historiadores defiende la reputación de la 'hermosa doncella' que simbolizó la democracia menos honesta de la historia moderna", Rob Stradling, Review: The Spanish Second Republic Revisited: From Democratic Hopes to Civil War (1931–1936) , [en:] The English Historical Review 130/542 (2015), p. 237
^ Delaunay 2014, p. 440, González Calleja 2013, p. 11
^ Moradiellos 2009, pág. 3
↑ González Calleja 2013, p. 27; Se supone que su obra revisionista clave es Enrique Sacanell, El general Sanjurjo, héroe y víctima. El militar que pudo evitar la dictadura franquista , Madrid 2004, ISBN 9788497342056
↑ Terexa Constenla, Historiadores contra revisionistas , [en:] El País 04.07.12, disponible aquí
^ Robledo 2014, referido a Rey Reguillo 2015, p. 306
↑ José Luis Ledesma, Franco y las violencias de la guerra civil , [en:] Angel Viñas, Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ] 2015, p. 160, Reig Tapia 2015, pág. 57. Blázquez Miguel es criticado como revisionista a partir de sus dos obras, España turbulenta: alteraciones, violencia y sangre durante la II República (2007) y Auténtico Franco. Trayectoria militar, 1907-1939 (2009)
^ Antonio Rodríguez Rodríguez, El revisionismo histórico , [en:] El País 22.05.01, disponible aquí
^ "otro célebre hispanista, Jan Kieniewicz, cobra tintes de una postura cuasi «revisionista», puesto que abunda en algunas de las más discutibles tesis de los 'Mitos de la Guerra Civil', de Pío Moa", Olga Glondys, Entre la propaganda y la verdad: cambios del paradigma en el discurso polaco sobre la guerra civil española , [en:] Studia Histórica 32 (2014), p. 509
^ Núñez 2010, pág. 41
^ Núñez Seixas, Stucki 2010, p. 215, Núñez 2010, p. 42. Según Núñez-Seixas Chodakiewicz obtuvo sus credenciales revisionistas gracias al folleto Marek Jan Chodakiewicz, Zagrabiona pamięć. Wojna con Hiszpanii (1936-1939) , Varsovia 1997
^ cinco académicos de Zaragoza se encuentran entre los antirrevisionistas clave: Carlos Forcadell Álvarez , Antonio Bernat Montesinos, Ignacio Peiró Martín, Julián Casanova Ruiz y José-Carlos Mainer Baqué
^ La revista electrónica Hispania Nueva publica con bastante frecuencia artículos antirrevisionistas y publicó un número extraordinario dedicado exclusivamente a criticar la biografía de Franco escrita por Stanley G. Payne . Uno de sus dos redactores jefe es un antirrevisionista, Eduardo González Calleja
^ entre los principales diarios , El País es quizás el más antirevisionista, compárese con Javier Tusell, El revisionismo histórico español (07.08.04), Julián Casanova, Mentiras convincentes (14.06.05), Enrique Moradiellos, Uso y abuso de la historia. La Guerra Civil (31.10.05), Ludger Mees, El pasado que no quiere pasar (15.09.06), Javier Pradera, Revisionismo histórico (23.03.05), José María Ridao, El revisionismo atacado (18.07.06), Javier Cercas , Revisar la revisión (31.05.07), José Vidal Beneyto, Los codiciados frutos del olvidos (20.01.08), Terexa Constenla, Franco, ese (no tan mal) hombre (30.05.11), Tereixa Constenla, Historiadores contra revisionistas ( 04.07.12), Jorge M. Reverte, Manual de combate (14.04.12), Borja de Riquer, La larga sombra del franquismo historiográfico (11.05.12), Manuel Rodríguez Rivero, El pasado es impredecible (29.07.17). Sin embargo, también hay autores que presentan a El País como una mera derivación del franquismo, véase Sebastiaan Faber, Memory Battles of the Spanish Civil War: History, Fiction, Photography , Nashville 2018, ISBN 9780826521798 , esp. páginas 138-139.
^ Journal publicó el artículo más vehementemente antirrevisionista que apareció en el ámbito científico, escrito por Ealham en 2012. Fueron necesarias demandas respaldadas por argumentos legales antes de que se permitiera a los historiadores criticados en la reseña de Ealham responder, aunque sus respuestas fueron acompañadas de un artículo más, que sugería que los autores no se daban cuenta de cuál es "el deber del historiador" (Carmichael 2016, p. 438). Un año después , Journal concedió el doble de espacio a una nueva oleada de artículos antirrevisionistas. Además, el editor jefe de Journal desestimó a los revisionistas por no adherirse al punto y analizó su trabajo en el contexto de que el revisionismo es ilegal en Alemania (Evans 2017, p. 119) .
^ Robledo 2015, pág. 2, Robledo 2014, pág. 79
^ dirigida por Jiménez Losantos, Robledo 2015, p. 9
^ "Institución totalmente antidemocrática y poco representativa de la profesión histórica española", Ealham 2012, p. 192
^Ab Robledo 2014, pág. 79
↑ Edurne Valle, El Catoblepas: revista falangista , [en:] Antifeixistes 12.04.09, disponible aquí
Lectura adicional
Francisco Espinosa Maestre, El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española , Badajoz 2005, ISBN 9788488956682
Carlos Forcadell , Ignacio Peiró, Mercedes Yusta (eds.), El pasado en construcción. Revisionismos históricos en la historiografía contemporánea , Zaragoza, 2015, ISBN 9788499113364
Foro , [en:] Revista de Historia Contemporánea 51/2 (2016), pp. 412–438
Debate , [en:] Revista de Historia Contemporánea 52/1 (2017), pp. 118–163
Enrique Moradiellos, Revisión histórica crítica y pseudo-revisionismo político presentista: el caso de la Guerra Civil Española , Badajoz 2011
Alberto Reig Tapia, La crítica de la crítica: Inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes , Madrid 2017, ISBN 9788432318795
Alberto Reig Tapia, Revisionismo y política. Pío Moa revisitado , Madrid 2008, ISBN 9788496797109
Michael Richards, Después de la Guerra Civil. Creando memoria y rehaciendo España desde 1936 , Cambridge 2013, ISBN 9780521728188
Ángel Viñas (ed.), Sin respeto por la historia [número extraordinario de Hispania Nova ] 2015
.svg/1280px-Flag_of_Spain_(1931%E2%80%931939).svg.png)
.jpg/1280px-Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_Aznar_2003c_(cropped).jpg)
_Adolfo_Su%C3%A1rez_ofrece_una_rueda_de_prensa_junto_al_ministro_de_Trabajo_en_el_Congreso_de_los_Diputados_(cropped).jpg/1280px-(de_la_Cierva)_Adolfo_Su%C3%A1rez_ofrece_una_rueda_de_prensa_junto_al_ministro_de_Trabajo_en_el_Congreso_de_los_Diputados_(cropped).jpg)
_03.JPG/1280px-P%C3%ADo_Moa_firmando_en_la_Feria_del_Libro_(30_de_mayo_de_2010,_Madrid)_03.JPG)
