stringtranslate.com

Restitutio ad integrum

Restitutio ad integrum , o restitutio in integrum , es un término latino que significa "restauración a la condición original". Es uno de los principales principios rectores detrás de la concesión de indemnización por daños y perjuicios en demandas por negligencia del derecho consuetudinario .

En el derecho de patentes europeo , también se refiere a un medio de reparación disponible para un solicitante o titular de una patente que no ha cumplido un plazo a pesar de haber ejercido todo el debido cuidado.

En el derecho romano antiguo , era un método específico de intervención del pretor en una acción legal que de otro modo sería válida y que se consideraba especialmente injusta o perjudicial.

Reclamaciones por negligencia del derecho consuetudinario

La restitutio ad integrum es uno de los principales principios rectores detrás de la concesión de daños y perjuicios en demandas por negligencia del derecho consuetudinario . La regla general, como implica el principio, es que el monto de la compensación otorgada debe colocar al demandante ganador en la posición que habría tenido si no se hubiera cometido el acto ilícito. Por lo tanto, es evidente que al demandante se le deben conceder daños y perjuicios por gastos directos como facturas médicas y reparaciones de propiedad y la pérdida de ingresos futuros atribuibles a la lesión, lo que a menudo implica especulaciones difíciles sobre las perspectivas futuras de carrera y promoción.

Aunque la compensación monetaria no puede equipararse directamente con la privación física, generalmente se acepta que también se debe otorgar una compensación por la pérdida de comodidades , lo que refleja la disminución en el nivel de vida esperado por cualquier lesión sufrida y dolor y sufrimiento . Las indemnizaciones por daños y perjuicios en esas categorías están justificadas por el principio de restitutio , ya que la compensación monetaria proporciona la forma más práctica de reparar la privación causada por el daño físico.

Casos

ley de patentes

La expresión restitutio in integrum también se utiliza en el derecho de patentes , concretamente en el Convenio sobre la Patente Europea (CPE), y se refiere a un medio de reparación disponible para un solicitante o titular de una patente que no ha cumplido un plazo a pesar de haber ejercido "todos los debidos cuidado que las circunstancias requieren". [1] Si se acepta la solicitud de restitutio in integrum , el solicitante o titular de la patente queda restablecido en sus derechos, como si el plazo hubiera sido debidamente cumplido.

Según la decisión G 1/86 de la Sala Ampliada de Recurso de la Oficina Europea de Patentes , otras partes, como los oponentes, no están excluidas por principio de la restitutio in integrum . Por ejemplo, si un oponente no presenta los motivos de la apelación a pesar de haber puesto el debido cuidado, después de haber presentado debidamente el escrito de apelación, tiene a su disposición recursos de restitutio . [2]

Derecho romano antiguo

Restitutio in integrum tenía un significado distinto en el derecho romano antiguo que difería de su contraparte del derecho consuetudinario. Se conservó el concepto central de revertir a la condición original, pero la restitutio in integrum era un método específico de intervención del pretor en una acción legal que de otro modo sería válida y que se consideraba especialmente injusta o perjudicial. Era una medida extraordinaria diseñada para proteger de la aplicación arbitraria de la ley, que los romanos veían muy desfavorablemente (expresada en la máxima latina summum ius, summa iniuria "la mayor ley es el mayor daño"). Como tal, era un remedio final ("remedio final"), que se utilizaba sólo cuando se ampliaban todas las demás vías de protección contra la injusticia. Ejemplos de situaciones en las que se podría haber empleado la restitutio in integrum fueron acciones legales perjudiciales emprendidas por personas menores de 25 años debido a su inexperiencia y acciones legales emprendidas con suposiciones erróneas ( error ) o por miedo ( metus ) de la amenaza de otro ( vis ) . [3]

Referencias

  1. ^ Artículo 122 CPE
  2. ^ G 1/86 de la Sala de Recurso Ampliada de la Oficina Europea de Patentes
  3. ^ Kolańczyk, Kazimierz (2007). Prawo rzymskie (5ª ed.). Varsovia: Wolters Kluwer. págs. 175-176. ISBN 978-83-7334-031-2.