La directriz general de notabilidad crea una presunción de notabilidad . La presunción (o suposición) es que los temas que tienen una cobertura significativa en fuentes independientes y confiables deberían tener un artículo de Wikipedia escrito al respecto. Un editor puede demostrar que la presunción puede no aplicarse a un tema mediante el proceso de eliminación . Otros editores tienen entonces la carga de demostrar que el tema de un artículo es notable.
La presunción de notabilidad existe porque la comunidad de Wikipedia ha llegado a un consenso de que una cobertura significativa en fuentes independientes y confiables generalmente indica que un tema es digno de mención y porque la mayoría de las cosas no son inherentemente notables . Sin embargo, la presunción es solo una suposición o regla general , por lo que puede ser refutada. Eso significa que cualquier editor puede demostrar que no se aplica a un tema determinado o que no debería haber un artículo sobre ese tema en Wikipedia. Un editor generalmente demuestra que un tema no es notable a través del proceso de eliminación .
Antes de comenzar el proceso de eliminación, un editor que piensa que un artículo debe ser eliminado debe demostrar primero que la presunción no se aplica. Durante una discusión sobre la eliminación , cualquier editor que defienda la conservación de un artículo debe demostrar que sí se aplica. Una persona que aboga por la eliminación también puede demostrar que, incluso si existe una cobertura significativa en fuentes confiables, no se debe crear un artículo sobre un tema en particular si es incompatible con los propósitos de Wikipedia .
Se espera que un editor busque fuentes antes de proponer (mediante la propuesta de eliminación [PROD]) o nominar (en la propuesta de eliminación de artículos [AfD]) un artículo para su eliminación. [a] Una búsqueda que muestre la falta de fuentes generalmente cumplirá con esa obligación. Generalmente, cuando se utiliza la propuesta de eliminación de artículos o la propuesta de eliminación de artículos, un editor debe explicar que realizó una búsqueda y explicar por qué las fuentes que encontró no cumplen con la presunción. [b]
Una vez que se inicia un debate sobre la eliminación de un artículo en AfD, un editor que argumenta que se debe mantener un artículo generalmente debe probar que un tema es notable o demostrar que el argumento para la eliminación es defectuoso. [c] Un editor tiene esa carga porque la información en Wikipedia, incluida una afirmación de notoriedad, debe verificarse en fuentes confiables. Un editor generalmente puede demostrar que un tema es notable al explicar por qué hay suficientes fuentes confiables con una cobertura significativa para escribir un artículo sobre el tema.
Algunos temas tienen una guía de notabilidad específica para cada tema (SNG, por sus siglas en inglés). Una SNG ofrece ejemplos de ciertos temas que probablemente tendrán una cobertura significativa en fuentes confiables. Por ejemplo, la SNG para atletas de pista y campo dice que cualquier atleta que "[tenga] una marca no relacionada con relevos incluida en la lista de todos los tiempos de la IAAF o una lista equivalente" probablemente tendrá una cobertura significativa escrita sobre él en fuentes independientes y confiables. [d]
La mayoría de los editores creen que un artículo debe cumplir con los requisitos de la GNG incluso si está cubierto por una SNG. Algunos editores creen que las SNG requieren una búsqueda más exhaustiva antes de proponer o nominar un artículo para su eliminación, y que la carga de la producción recae sobre el editor que aboga por la eliminación para demostrar que no existen fuentes, en lugar de sobre el editor que desea conservar un artículo para demostrar que existen fuentes.