stringtranslate.com

Objeto transneptuniano resonante

En astronomía , un objeto transneptuniano resonante es un objeto transneptuniano (TNO) en resonancia orbital de movimiento medio con Neptuno . Los períodos orbitales de los objetos resonantes están en una relación entera simple con el período de Neptuno, por ejemplo 1:2, 2:3, etc. Los TNO resonantes pueden ser parte de la población principal del cinturón de Kuiper o de la población más distante del disco disperso . [1]

Distribución

Distribución de los objetos transneptunianos. Los objetos que ocupan las resonancias más fuertes están en rojo.

El diagrama ilustra la distribución de los objetos transneptunianos conocidos. Los objetos resonantes están representados en rojo. Las resonancias orbitales con Neptuno están marcadas con barras verticales: 1:1 marca la posición de la órbita de Neptuno y sus troyanos ; 2:3 marca la órbita de Plutón y los plutinos ; y 1:2, 2:5, etc. marcan una serie de familias más pequeñas. La designación 2:3 o 3:2 se refieren a la misma resonancia para los TNO. No hay ninguna ambigüedad, porque los TNO tienen, por definición, períodos más largos que el de Neptuno. El uso depende del autor y del campo de investigación.

Origen

Estudios analíticos y numéricos detallados de las resonancias de Neptuno han demostrado que los objetos deben tener un rango relativamente preciso de energías. [2] [3] Si el semieje mayor del objeto está fuera de estos estrechos rangos, la órbita se vuelve caótica, con elementos orbitales que cambian ampliamente. Cuando se descubrieron los TNO, se encontró que más del 10% se encontraba en resonancias 2:3, lejos de una distribución aleatoria. Ahora se cree que los objetos han sido recogidos desde distancias más amplias por resonancias de barrido durante la migración de Neptuno. [4] Mucho antes del descubrimiento del primer TNO, se sugirió que la interacción entre planetas gigantes y un disco masivo de partículas pequeñas, a través de la transferencia de momento angular , haría que Júpiter migrara hacia el interior y que Saturno, Urano y especialmente Neptuno migraran hacia el exterior. Durante este período de tiempo relativamente corto, las resonancias de Neptuno estarían barriendo el espacio, atrapando en resonancia objetos en órbitas heliocéntricas inicialmente variables. [5]

Poblaciones conocidas

Resonancia 1:1 (troyanos de Neptuno, período 164,7 años)

Se han descubierto algunos objetos siguiendo órbitas con semiejes mayores similares al de Neptuno, cerca de los puntos de Lagrange Sol - Neptuno . Estos troyanos de Neptuno , denominados por analogía con los asteroides troyanos (de Júpiter) , están en resonancia 1:1 con Neptuno. Se conocen 28 a febrero de 2020. [6] [7] Solo 5 objetos están cerca del punto de Lagrange L 5 de Neptuno , y la identificación de uno de ellos es insegura; los otros se encuentran en la región L 4 de Neptuno. [8] [7] Además, (316179) 2010 EN 65 es un llamado "troyano saltador", que actualmente está en transición de librar alrededor de L 4 a librar alrededor de L 5 , a través de la región L 3. [9]

Troyanos líderes en L 4
Siguiendo a los troyanos en L 5

Resonancia 2:3 ("plutinos", período 247,0 años)

Los movimientos de Orcus (en gris) y Plutón (en rojo) en un marco giratorio con un período igual al período orbital de Neptuno (que mantiene a Neptuno estacionario)
Plutón y sus lunas (arriba) comparados en tamaño, albedo y color con Orcus e Ixión

La resonancia 2:3 a 39,4 UA es, con diferencia, la categoría dominante entre los objetos resonantes. A febrero de 2020, incluye 383 cuerpos confirmados y 99 posibles miembros (como (175113) 2004 PF 115 ). [6] De estos 383 plutinos confirmados, 338 tienen sus órbitas aseguradas en simulaciones realizadas por el Deep Ecliptic Survey . [7] Los objetos que siguen las órbitas en esta resonancia se denominan plutinos en honor a Plutón , el primer cuerpo de este tipo descubierto. Los plutinos grandes y numerados incluyen:

Resonancia 3:5 (periodo 274,5 años)

A febrero de 2020, se confirmó que 47 objetos se encuentran en una resonancia orbital de 3:5 con Neptuno a 42,2 UA. Entre los objetos numerados se encuentran: [7] [6]

Resonancia 4:7 (periodo 288,2 años)

Otra población de objetos orbita alrededor del Sol a 43,6 UA (en medio de los objetos clásicos ). Los objetos son bastante pequeños (con dos excepciones, H >6) y la mayoría de ellos siguen órbitas cercanas a la eclíptica . [7] A febrero de 2020 , 55 objetos con resonancia 4:7 tenían sus órbitas aseguradas por el Deep Ecliptic Survey. [6] [7] Los objetos con órbitas bien establecidas incluyen: [7]

Resonancia 1:2 ("twotinos", período 329,4 años)

Esta resonancia a 47,7 UA se considera a menudo el borde exterior del cinturón de Kuiper , y los objetos en esta resonancia a veces se denominan twotinos . Los twotinos tienen inclinaciones inferiores a 15 grados y, en general, excentricidades moderadas entre 0,1 y 0,3. [10] Es probable que un número desconocido de los resonantes 2:1 no se originaran en un disco planetesimal que fuera barrido por la resonancia durante la migración de Neptuno, sino que fueran capturados cuando ya se habían dispersado. [11]

Hay muchos menos objetos en esta resonancia que plutinos. El Archivo Johnston cuenta 99, mientras que las simulaciones del Deep Ecliptic Survey han confirmado 73 a febrero de 2020. [6] [7] La ​​integración orbital a largo plazo muestra que la resonancia 1:2 es menos estable que la resonancia 2:3; solo el 15% de los objetos en resonancia 1:2 sobrevivieron a 4 mil millones de años , en comparación con el 28% de los plutinos. [10] En consecuencia, podría ser que los twotinos fueran originalmente tan numerosos como los plutinos, pero su población ha disminuido significativamente por debajo de la de plutinos desde entonces. [10]

Los objetos con órbitas bien establecidas incluyen (en orden de magnitud absoluta ): [6]

Resonancia 2:5 (periodo 411,7 años)

Hay 57 objetos con resonancia 2:5 confirmados a 55,3 UA en febrero de 2020. [6] [7]

Los objetos con órbitas bien establecidas a 55,4 UA incluyen:

Resonancia 1:3 (periodo 494,1 años)

El Archivo Johnston cuenta 14 objetos con resonancia 1:3 a febrero de 2020 a 62,5 UA. [6] Una docena de ellos están seguros según el Deep Ecliptic Survey: [7]

Otras resonancias

(523794) La órbita del RR 245 de 2015 librando en una resonancia 2:9 con Neptuno

A partir de febrero de 2020, se confirmaron las siguientes resonancias de orden superior para un número limitado de objetos: [7]

Haumea

Se cree que Haumea se encuentra en una resonancia orbital intermitente 7:12 con Neptuno. [13] Su nodo ascendente precesa con un período de aproximadamente 4,6 millones de años, y la resonancia se interrumpe dos veces por ciclo de precesión, o cada 2,3 millones de años, para luego regresar aproximadamente cien mil años después. [14] Marc Buie lo califica como no resonante. [15]

Resonancias coincidentes versus resonancias verdaderas

Una de las preocupaciones es que pueden existir resonancias débiles y sería difícil comprobarlas debido a la falta actual de precisión en las órbitas de estos objetos distantes. Muchos objetos tienen períodos orbitales de más de 300 años y la mayoría solo se han observado en un arco de observación relativamente corto de unos pocos años. Debido a su gran distancia y su lento movimiento contra las estrellas de fondo, pueden pasar décadas antes de que muchas de estas órbitas distantes se determinen lo suficientemente bien como para confirmar con seguridad si una resonancia es verdadera o mera coincidencia . Una resonancia verdadera oscilará suavemente mientras que una resonancia cercana coincidente circulará. [ cita requerida ] (Ver Hacia una definición formal)

Las simulaciones realizadas por Emel'yanenko y Kiseleva en 2007 muestran que (131696) 2001 XT 254 está librando en una resonancia 3:7 con Neptuno. [16] Esta libración puede ser estable durante menos de 100 millones a miles de millones de años. [16]

El período orbital de 2001 XT 254 alrededor de la resonancia 3:7 (2.333) de Neptuno.

Emel'yanenko y Kiseleva también muestran que (48639) 1995 TL 8 parece tener menos de un 1% de probabilidad de estar en una resonancia 3:7 con Neptuno, pero ejecuta circulaciones cerca de esta resonancia . [16]

El período orbital de 1995 TL 8 carece de la resonancia 3:7 (2.333) de Neptuno.

Hacia una definición formal

Las clases de TNO no tienen definiciones precisas universalmente aceptadas, los límites a menudo no están claros y la noción de resonancia no está definida con precisión. El Deep Ecliptic Survey introdujo clases dinámicas definidas formalmente basadas en la integración progresiva a largo plazo de las órbitas bajo las perturbaciones combinadas de los cuatro planetas gigantes. (ver también la definición formal de KBO clásico )

En general, la resonancia de movimiento medio puede involucrar no solo períodos orbitales de la forma

donde p y q son números enteros pequeños, λ y λ N son respectivamente las longitudes medias del objeto y Neptuno, pero también pueden implicar la longitud del perihelio y las longitudes de los nodos (véase resonancia orbital , para ejemplos elementales)

Un objeto es resonante si para algunos enteros pequeños (p, q, n, m, r, s), el argumento (ángulo) definido a continuación es librante (es decir, está acotado): [17]

donde son las longitudes de los perihelios y son las longitudes de los nodos ascendentes , para Neptuno (con subíndices "N") y el objeto resonante (sin subíndices).

El término libración denota aquí una oscilación periódica del ángulo alrededor de un valor determinado y se opone a la circulación, donde el ángulo puede tomar todos los valores de 0 a 360°. Por ejemplo, en el caso de Plutón, el ángulo resonante libra alrededor de 180° con una amplitud de alrededor de 86,6° grados, es decir, el ángulo cambia periódicamente de 93,4° a 266,6°. [18]

Todos los nuevos plutinos descubiertos durante el Deep Ecliptic Survey resultaron ser del tipo

similar a la resonancia del movimiento medio de Plutón.

De manera más general, esta resonancia 2:3 es un ejemplo de las resonancias p:(p+1) (por ejemplo 1:2, 2:3, 3:4) que han demostrado conducir a órbitas estables. [4] Su ángulo resonante es

En este caso, la importancia del ángulo resonante se puede entender al observar que cuando el objeto está en el perihelio, es decir , entonces

es decir, da una medida de la distancia del perihelio del objeto desde Neptuno. [4] El objeto está protegido de la perturbación manteniendo su perihelio lejos de Neptuno siempre que se libere alrededor de un ángulo alejado de 0°.

Métodos de clasificación

Como los elementos orbitales se conocen con una precisión limitada, las incertidumbres pueden llevar a falsos positivos (es decir, la clasificación como resonante de una órbita que no lo es). Un enfoque reciente [19] considera no solo la órbita de mejor ajuste actual sino también dos órbitas adicionales correspondientes a las incertidumbres de los datos de observación. En términos simples, el algoritmo determina si el objeto aún se clasificaría como resonante si su órbita real difiriera de la órbita de mejor ajuste, como resultado de los errores en las observaciones. Las tres órbitas se integran numéricamente durante un período de 10 millones de años. Si las tres órbitas permanecen resonantes (es decir, el argumento de la resonancia es librante, consulte la definición formal), la clasificación como un objeto resonante se considera segura. [19] Si solo dos de las tres órbitas son librantes, el objeto se clasifica como probablemente en resonancia. Finalmente, si solo una órbita pasa la prueba, se anota la proximidad de la resonancia para alentar más observaciones para mejorar los datos. [19] Los dos valores extremos del semieje mayor utilizados en el algoritmo se determinan para que correspondan a incertidumbres de los datos de como máximo 3 desviaciones estándar . Este rango de valores del semieje debería, con una serie de suposiciones, reducir la probabilidad de que la órbita real esté más allá de este rango a menos del 0,3%. El método es aplicable a objetos con observaciones que abarcan al menos 3 oposiciones. [19]

Referencias

  1. ^ Hahn, Joseph M.; Malhotra, Renu (noviembre de 2005). "La migración de Neptuno hacia un cinturón de Kuiper agitado: una comparación detallada de simulaciones y observaciones". The Astronomical Journal . 130 (5): 2392–2414. arXiv : astro-ph/0507319 . Código Bibliográfico :2005AJ....130.2392H. doi :10.1086/452638. S2CID  14153557.
  2. ^ Malhotra, Renu (enero de 1996). "La estructura del espacio de fases cerca de Neptuno: resonancias en el cinturón de Kuiper" (PDF) . The Astronomical Journal (preimpresión). 111 : 504. arXiv : astro-ph/9509141 . Bibcode :1996AJ....111..504M. doi :10.1086/117802. hdl :2060/19970021298. S2CID  41919451. Archivado (PDF) desde el original el 23 de julio de 2018 – vía el Servidor de Informes Técnicos de la NASA .
  3. ^ Chiang, EI; Jordan, AB (diciembre de 2002). "Sobre los plutinos y twotinos del cinturón de Kuiper". The Astronomical Journal . 124 (6): 3430–3444. arXiv : astro-ph/0210440 . Código Bibliográfico :2002AJ....124.3430C. doi :10.1086/344605. S2CID  13928812.
  4. ^ abc Malhotra, Renu (julio de 1995). "El origen de la órbita de Plutón: implicaciones para el sistema solar más allá de Neptuno". The Astronomical Journal . 110 (1): 420–429. arXiv : astro-ph/9504036 . Bibcode :1995AJ....110..420M. doi :10.1086/117532. hdl :2060/19970005091. S2CID  10622344 – vía Internet Archive .
  5. ^ Malhotra, Renu ; Duncan, Martin J.; Levison, Harold F. (mayo de 2000). "Dinámica del cinturón de Kuiper" (PDF) . En Mannings, Vincent; Boss, Alan P. ; Russell, Sara S. (eds.). Protoestrellas y planetas IV (preimpresión). Space Science Series. University of Arizona Press. p. 1231. arXiv : astro-ph/9901155 . Código Bibliográfico :2000prpl.conf.....M. ISBN 978-0816520596. LCCN  99050922. Archivado (PDF) del original el 11 de agosto de 2017 – a través del Laboratorio Lunar y Planetario .
  6. ^ abcdefgh Archivo de Johnston (27 de diciembre de 2019). «Lista de objetos transneptunianos conocidos (y otros objetos del sistema solar exterior)».
  7. ^ abcdefghijk Buie, MW "Clasificaciones de objetos del estudio de la eclíptica profunda" . Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
  8. ^ "Lista de troyanos de Neptuno". Minor Planet Center . 10 de julio de 2017 . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
  9. ^ de la Fuente Marcos, C.; de la Fuente Marcos, R. (noviembre de 2012). "Cuatro coorbitales temporales de Neptuno: (148975) 2001 XA255, (310071) 2010 KR59, (316179) 2010 EN65 y 2012 GX17". Astronomía y Astrofísica . 547 : 7. arXiv : 1210.3466 . Código Bibliográfico :2012A&A...547L...2D. doi :10.1051/0004-6361/201220377. S2CID  118622987.(marco giratorio)
  10. ^ abc M. Tiscareno; R. Malhotra (2009). "Difusión caótica de objetos resonantes del cinturón de Kuiper". The Astronomical Journal . 194 (3): 827–837. arXiv : 0807.2835 . Código Bibliográfico :2009AJ....138..827T. doi :10.1088/0004-6256/138/3/827. S2CID  1764121.
  11. ^ Lykawka, Patryk Sofia y Mukai, Tadashi (julio de 2007). "Clasificación dinámica de objetos transneptunianos: sondeo de su origen, evolución e interrelación". Ícaro . 189 (1): 213–232. Código Bib : 2007Icar..189..213L. doi :10.1016/j.icarus.2007.01.001.
  12. ^ Matthew J. Holman; Matthew J. Payne; Wesley Fraser; Pedro Lacerda; Michele T. Bannister; Michael Lackner; Ying-Tung Chen; Hsing Wen Lin; Kenneth W. Smith; Rosita Kokotanekova; David Young; K. Chambers; S. Chastel; L. Denneau; A. Fitzsimmons; H. Flewelling; Tommy Grav; M. Huber; Nick Induni; Rolf-Peter Kudritzki; Alex Krolewski; R. Jedicke; N. Kaiser; E. Lilly; E. Magnier; Zachary Mark; KJ Meech; M. Micheli; Daniel Murray; Alex Parker; Pavlos Protopapas; Darin Ragozzine; Peter Veres; R. Wainscoat; C. Waters; R. Weryk (2018). "Un objeto de clase planeta enano en la resonancia 21:5 con Neptuno". The Astrophysical Journal Letters . 855 (1). L6 1 de marzo de 2018. arXiv : 1709.05427 . Código Bib : 2018ApJ...855L...6H. doi : 10.3847/2041-8213/aaadb3 .
  13. ^ D. Ragozzine; ME Brown (4 de septiembre de 2007). "Miembros candidatos y estimación de la edad de la familia de objetos del cinturón de Kuiper 2003 EL 61 ". The Astronomical Journal . 134 (6): 2160–2167. arXiv : 0709.0328 . Código Bibliográfico :2007AJ....134.2160R. doi :10.1086/522334. S2CID  : 8387493.
  14. ^ Marc W. Buie (25 de junio de 2008). "Orbit Fit and Astrometric record for 136108" (Ajuste de órbita y registro astrométrico para 136108). Instituto de Investigación del Suroeste (Departamento de Ciencias Espaciales). Archivado desde el original el 18 de mayo de 2011. Consultado el 2 de octubre de 2008 .
  15. ^ "Órbita y astrometría para 136108". www.boulder.swri.edu . Consultado el 14 de julio de 2020 .
  16. ^ abc Emel'yanenko, VV; Kiseleva, EL (2008). "Movimiento resonante de objetos transneptunianos en órbitas de alta excentricidad". Cartas de Astronomía . 34 (4): 271–279. Código Bib : 2008AstL...34..271E. doi :10.1134/S1063773708040075. S2CID  122634598.
  17. ^ JL Elliot, SD Kern, KB Clancy, AAS Gulbis, RL Millis, MW Buie, LH Wasserman, EI Chiang, AB Jordan, DE Trilling y KJ Meech The Deep Ecliptic Survey: A Search for Kuiper Belt Objects and Centaurs. II. Clasificación dinámica, el plano del cinturón de Kuiper y la población central. The Astronomical Journal, 129 (2006), pp. preimpresión Archivado el 23 de agosto de 2006 en Wayback Machine.
  18. ^ Mark Buie (12 de noviembre de 2019), Orbit Fit and Astrometric record for 134340, archivado desde el original el 11 de noviembre de 2019
  19. ^ abcd B. Gladman; B. Marsden; C. VanLaerhoven (2008). Nomenclatura en el sistema solar exterior . Código Bibliográfico :2008ssbn.book...43G. ISBN  9780816527557. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )

Lectura adicional