La reserva india de Uintah y Ouray ( / j uː ˈ ɪ n t ə / , / ˈ jʊər eɪ / ) está situada en el noreste de Utah , Estados Unidos. Es la patria de la Tribu India Ute ( dialecto Ute : Núuchi-u ), y es la mayor de las tres reservas indias habitadas por miembros de la Tribu Ute de Nativos Americanos .
La reserva se encuentra en partes de siete condados; en orden descendente de superficie terrestre son: Uintah , Duchesne , Wasatch , Grand , Carbon , Utah y Emery . La superficie total es de 6.769,173 millas cuadradas (17.532,08 km² ) y el control de las tierras está dividido entre los adjudicatarios indios ute, la tribu india ute y la corporación de distribución ute. [1]
La tribu posee tierras que suman aproximadamente 1,2 millones de acres (4.855 km2 ) de superficie y 400.000 acres (1.600 km2 ) de tierras de propiedad minera dentro del área de reserva de 4 millones de acres (16.185 km2 ) . [1] Otras partes de la reserva son propiedad de no ute, ya que la tribu perdió el control de gran parte de la tierra durante el proceso de asignación.
Según el censo de 2000 , se registró una población de 19.182 personas viviendo en la reserva. Esta es la segunda reserva indígena más grande en superficie de los Estados Unidos, después de la Nación Navajo , pero el control de la tierra está dividido entre múltiples autoridades. La sede de la tribu se encuentra en Fort Duchesne , ubicado en el condado de Uintah, Utah . La comunidad más grande dentro de los límites de la reserva es la ciudad de Roosevelt . La mayoría de los residentes dentro de los límites de la reserva no son nativos americanos.
La reserva del valle de Uintah fue creada el 3 de octubre de 1861 por una orden ejecutiva del presidente Abraham Lincoln . La reserva de Uncompahgre (comúnmente llamada reserva de Ouray) fue creada el 5 de enero de 1882 por una orden ejecutiva del presidente Chester A. Arthur . Las dos reservas fueron mantenidas por agencias separadas hasta 1886, cuando la Oficina de Asuntos Indígenas fusionó la administración en la Agencia de Uintah y Ouray en Fort Duchesne . [2]
De los cuatro millones de acres de la zona de la reserva, hoy solo una parte es tierra tribal. A partir de la década de 1890 (y durante más de una década), el Congreso aprobó una serie de leyes que exigían que pequeñas parcelas de tierra en la reserva se asignaran a nativos individuales y que cualquier tierra excedente se abriera al dominio público. En agosto de 1905, después de que se hubieran otorgado asignaciones a los pueblos nativos, la tierra no asignada en la reserva se abrió a la ocupación y las reclamaciones minerales. [3] Por medio de una proclamación presidencial, se crearon sitios para pueblos (como Myton y Roosevelt) y se tomaron tierras y se absorbieron en el Bosque Nacional Uinta . El Servicio de Recuperación de los Estados Unidos , mediante el uso del dominio eminente, adquirió el Valle Strawberry para la construcción del Embalse Strawberry .
Los no nativos siguieron adquiriendo tierras dentro de la reserva hasta 1934, cuando la Ley de Reorganización India puso fin al proceso, y en 1945 todas las tierras no reclamadas fueron devueltas a la jurisdicción tribal. [4] [5] El proceso de asignación ha dado como resultado una reserva con no solo tierras tribales, sino también tierras de propiedad privada de no nativos y pública de una variedad de entidades gubernamentales.
En marzo de 1948, el área conocida como la Extensión Hill Creek se agregó a la reserva. [6]
Debido al proceso de asignación de tierras, las tierras de la reserva son propiedad de diversas entidades privadas, públicas y tribales. Las medidas de aplicación de la ley en la zona se ven complicadas por este cuadro de mandos de propiedad que da lugar a una variedad de jurisdicciones legales diferentes. [7]
La tribu ha tenido problemas de larga data con las autoridades estatales y del condado, quienes desde la década de 1970 habían procesado en tribunales estatales a miembros ute de las tierras tribales en esta reserva y sus otras dos propiedades. La tribu presentó una demanda contra el estado en un tribunal de distrito federal. En Ute Tribe v. Utah (10th Cir. 1985) (en banc), conocido como Ute III, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los EE. UU. confirmó la jurisdicción legal de la tribu sobre sus miembros dentro de las reservas y confirmó los límites, contra las afirmaciones del estado y los condados de que el área de jurisdicción se había reducido desde que se estableció la reserva en 1864. La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar el caso.
El estado continuó procesando a los utes dentro de las reservas en el tribunal estatal, en violación del fallo en el caso Ute III. El Tribunal Supremo del estado dictaminó que se habían reducido los límites de la reserva y el caso fue visto por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Hagen v. Utah, 510 US 399, 421-22 (1994). Confirmó la sentencia del Tribunal Supremo de Utah al afirmar que algunas acciones del Congreso habían reducido los límites de la reserva Uintah, pero que las otras dos reservas no se vieron afectadas.
En un esfuerzo por conciliar los casos a la luz del fallo de la Corte Suprema, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito revisó el caso Ute Tribe v. Utah en 1997.
Así, en una decisión que las partes denominaron Ute V, este tribunal decidió revocar y modificar el mandato de Ute III. Véase Ute Indian Tribe v. Utah, 114 F.3d 1513, 1527-28 (10th Cir. 1997). Como Hagen se refería a la reserva del valle de Uintah, Ute V consideró que esa porción particular de las tierras tribales ute había sido disminuida, y disminuida de acuerdo con los términos que dictó Hagen . Este tribunal consideró que se justificaba tanto alivio para "conciliar dos determinaciones de límites incoherentes y proporcionar una asignación uniforme de jurisdicción entre soberanos separados". Id. en 1523.
El estado y los condados siguieron procesando a los utes de la reserva por delitos cometidos en los tribunales estatales. El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito convocó nuevamente a los demandantes y demandados en 2015. El tribunal rechazó la afirmación de los condados de que estaban actuando como un brazo del estado y tenían derecho a la misma inmunidad. Recomendó encarecidamente al estado y a los condados que respetaran la naturaleza resuelta de este caso y que se abstuvieran de sus tácticas para desafiar los límites de la reserva y la jurisdicción de la tribu sobre su gente en "territorio indio".
40°27′28″N 110°10′53″O / 40.45778, -110.18139
