La requisa es un acto de apropiación por parte del ejército o la policía mediante el cual toman posesión de la propiedad de un miembro del público.
En la legislación de los Estados Unidos, también se refiere a acciones del gobierno federal que obligarían a un gobierno estatal a tomar medidas que de otro modo no tomaría. [1] La Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido que la expropiación viola principios diseñados para impedir que los gobiernos estatales o federales se vuelvan demasiado poderosos. [2] [3] En un escrito para la mayoría en 1997 en el caso Printz contra Estados Unidos , el juez Antonin Scalia dijo: "[e]l gobierno federal no puede emitir directivas que requieran que los estados aborden problemas particulares, ni ordenar a los funcionarios de los estados, o los de sus subdivisiones políticas, para administrar o hacer cumplir un programa regulatorio federal." [4] Los estados derivan su protección contra la expropiación de la Décima Enmienda . [5]
El Congreso puede promulgar leyes federales que reemplazan o prevalecen sobre las leyes estatales. La distinción entre apropiación y preferencia estuvo en juego en Murphy v. NCAA , un caso que involucraba apuestas deportivas. [6] [7]
En el caso de la legalización de la marihuana , la ley federal prevalece sobre las leyes de aquellos estados que han autorizado su uso. El gobierno federal ha optado por no hacer cumplir las disposiciones de la ley federal que se aplican al uso por parte de adultos que de otro modo respetaría la ley en esos estados. Si el Departamento de Justicia impugnara estas leyes estatales, una objeción legal probable sería que esto es expropiación . [5] Las impugnaciones a las legalizaciones de la marihuana a nivel estatal en los tribunales federales no han tenido éxito por este motivo. [8]
