Un acuerdo de transferencia de derechos de autor o un acuerdo de cesión de derechos de autor es un acuerdo que transfiere los derechos de autor de una obra del propietario de los derechos de autor a otra parte. Esta es una opción legal para los editores y autores de libros, revistas, películas, programas de televisión, videojuegos y otras obras artísticas comerciales que desean incluir y utilizar una obra de un segundo creador: por ejemplo, un desarrollador de videojuegos que desea pagar a un artista para que dibuje un jefe para incluirlo en un juego. Otra opción es otorgar una licencia para incluir y utilizar la obra, en lugar de transferir los derechos de autor.
En algunos países, la cesión de derechos de autor no está legalmente permitida y solo es posible la concesión de licencias. [1] En algunos países, como Estados Unidos [2] y el Reino Unido [3] , los acuerdos de cesión de derechos de autor generalmente deben realizarse por escrito y deben estar firmados por la persona que transfiere los derechos de autor. En muchos países, si se contrata a un empleado con el fin de crear una obra que pueda ser objeto de derechos de autor para un empleador, dicho empleador es por defecto el propietario de los derechos de autor [1] , por lo que no es necesario ningún acuerdo de cesión de derechos de autor. En muchos países que reconocen los derechos morales de los creadores, esos derechos no se pueden transferir y los acuerdos de cesión de derechos de autor solo transfieren derechos económicos. [1]
En la publicación académica , los acuerdos de transferencia de derechos de autor normalmente no implican el pago de remuneración o regalías . [4] Estos acuerdos son un elemento clave de la publicación académica basada en suscripción , [5] y se ha dicho que facilitan el manejo de permisos basados en derechos de autor en publicaciones solo impresas. [6] En la era de la comunicación electrónica, los beneficios de los acuerdos de transferencia de derechos de autor han sido cuestionados, [7] y si bien siguen siendo la norma, las licencias abiertas como las que se utilizan en la publicación de acceso abierto se han establecido como una alternativa. [8]
Los acuerdos de transferencia de derechos de autor se volvieron comunes en el negocio editorial después de que la Ley de Derechos de Autor de 1976 en los Estados Unidos y leyes similares en otros países [9] redefinieran los derechos de autor como algo que le corresponde al autor desde el momento de la creación (en lugar de la publicación) de una obra. [7] Esto requirió que los editores adquirieran los derechos de autor del autor para poder vender las obras o acceder a ellas, y las declaraciones escritas firmadas por el propietario de los derechos se volvieron necesarias para que la transferencia de los derechos de autor se considerara válida. [5] [10]
La situación en la que los autores poseen los derechos de autor suele implicar un esfuerzo considerable en forma de correspondencia y mantenimiento de registros y, a menudo, conduce a demoras innecesarias. Aunque esto puede parecer trivial para unas pocas solicitudes, una buena revista académica que publique artículos interesantes puede esperar varios cientos de solicitudes por año; una tarea de esta magnitud puede volverse onerosa. Por otro lado, si la revista posee los derechos de autor, las solicitudes, los juicios de valor y los permisos se pueden gestionar con rapidez y a satisfacción de todos los interesados.
— J. Lagowski (1982) [6]
Para que los editores puedan actuar como tales, es necesario concederles permiso para copiar, mostrar y distribuir la obra, y los acuerdos de publicación entre una amplia gama de editoriales tienen disposiciones de ese tipo. [4] [11] El alcance de los acuerdos de transferencia de derechos de autor puede ir mucho más allá de eso, y "algunos editores exigen que, en la medida de lo posible, se les transfieran los derechos de autor". [5] Esto significa que nadie, incluidos los autores, puede reutilizar texto, tablas o figuras en otras publicaciones sin obtener primero el permiso del nuevo propietario de los derechos de autor. [12]
Los acuerdos de transferencia de derechos de autor también exigen que los autores confirmen que realmente poseen los derechos de autor de todos los materiales pertenecientes a un acto de publicación determinado y, en muchos acuerdos, que el artículo para el cual se transferirán los derechos de autor no ha sido publicado previamente y no está bajo consideración ser publicado en otro lugar, [12] para limitar la frecuencia de publicación duplicada y plagio . [4] [13]
Los críticos han dicho que el acuerdo de transferencia de derechos de autor en la publicación académica comercial tiene como objetivo "asegurar la gestión de activos a largo plazo tanto como brindar un servicio a la comunidad académica", porque la práctica parece otorgar un favor al editor de una manera que obviamente no beneficia a los autores. [14] Los acuerdos de transferencia de derechos de autor a menudo entran en conflicto con las prácticas de autoarchivado [15] o parecen entrar en conflicto debido a un lenguaje ambiguo. [16]
En 2017, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en Johnson v. Storix confirmó una transferencia de derechos de autor que no implicaba una cesión por escrito. [17] En ese caso, el autor, Anthony Johnson, vendió software como propietario único e constituyó su empresa en 2003 como Storix, Inc. El tribunal confirmó una decisión del jurado de que Johnson transfirió los derechos de autor a la corporación en su formación basándose en un informe anual que escribió y firmó declarando que había transferido "todos los activos" de su empresa unipersonal. El jurado rechazó la afirmación de Johnson de que solo tenía la intención de transferir la licencia para vender el software, y decidió además que Johnson se convirtió en un trabajo por encargo al formar la corporación, perdiendo así también todos los derechos sobre sus obras derivadas. Este es el primer caso en el que un documento, que no es en sí un contrato o acuerdo y que no contiene ninguna referencia a los derechos de autor, se consideró una "nota o memorando" de transferencia de derechos de autor, y la primera vez que un propietario único de una empresa fue designado como trabajo por encargo para fines de propiedad de derechos de autor. [ dudoso – discutir ] Esto sirve como lección de que un "escrito" requerido por la Ley de Derechos de Autor no necesariamente tiene que ser "claro", sino que puede contener lenguaje ambiguo que puede ser interpretado por terceros en el curso de la transacción presunta.
Los métodos tradicionales de publicación académica requieren una transferencia completa y exclusiva de los derechos de autor de los autores al editor , normalmente como condición previa para la publicación. [18] [19] [20] [21] [22] Este proceso transfiere el control y la propiedad sobre la difusión y reproducción de los autores como creadores a los editores como divulgadores, y estos últimos pueden entonces monetizar el proceso. [23] La transferencia y propiedad de los derechos de autor representa una delicada tensión entre la protección de los derechos de los autores y los intereses (tanto financieros como de reputación) de los editores e institutos. [24] Con la publicación de acceso abierto , normalmente los autores conservan los derechos de autor de su trabajo, y a los artículos y otros productos se les concede una variedad de licencias según el tipo.
El momento del proceso de transferencia de derechos es problemático por varias razones. En primer lugar, la transferencia de derechos de autor suele estar condicionada a la publicación, lo que significa que rara vez se transfiere o adquiere libremente sin presión. [25] En segundo lugar, se vuelve muy difícil para un autor no firmar un acuerdo de transferencia de derechos de autor, debido a la asociación de la publicación con la progresión profesional ( publicar o morir / presión de publicación), y el tiempo potencialmente perdido si el proceso de revisión y publicación tiene que comenzar de nuevo. Hay dinámicas de poder en juego que no benefician a los autores y, en cambio, a menudo comprometen ciertas libertades académicas. [26] Esto podría explicar en parte por qué los autores en la investigación científica, en contraste con todas las demás industrias donde los creadores originales obtienen honorarios o regalías, normalmente no reciben ningún pago de los editores. También explica por qué muchos autores parecen seguir renunciando a sus derechos al mismo tiempo que están en desacuerdo con la lógica detrás de hacerlo. [27]
No está claro si este tipo de transferencia de derechos de autor es generalmente permisible. [28] Los financiadores o institutos de investigación, museos públicos o galerías de arte pueden tener políticas de preeminencia que establezcan que los derechos de autor sobre la investigación, el contenido, la propiedad intelectual, los empleados o los fondos no pueden transferirse a terceros, comerciales o de otro tipo. Por lo general, un solo autor firma en nombre de todos los autores, tal vez sin su conocimiento o permiso. [25] La comprensión completa de los acuerdos de transferencia de derechos de autor requiere un conocimiento firme de la "jerga legal" y la ley de derechos de autor , en un panorama de licencias y derechos de autor cada vez más complejo, [nota 1] [nota 2] y para el cual existe una curva de aprendizaje pronunciada para bibliotecarios e investigadores. [29] [30] Por lo tanto, en muchos casos, los autores pueden no tener ni siquiera los derechos legales para transferir todos los derechos a los editores, o los acuerdos se han modificado para que los textos completos estén disponibles en repositorios o archivos, independientemente del contrato de publicación posterior. [31]
Esto equivale a una discordia fundamental entre el propósito de los derechos de autor (es decir, otorgarle a un autor/creador la opción total de difundir sus obras) y su aplicación, porque los autores pierden estos derechos durante la transferencia de los derechos de autor. Estas violaciones conceptuales fundamentales se ven enfatizadas por el uso popular de sitios como ResearchGate y Sci-Hub para compartir archivos ilícitos por parte de académicos y el público en general. [32] [33] [34] [35] [36] De hecho, el intercambio generalizado y sin restricciones ayuda a que la ciencia avance más rápido que los artículos de pago, por lo que se puede argumentar que la transferencia de los derechos de autor hace un flaco favor fundamental a toda la empresa de investigación. [37] También es altamente contra-intuitivo cuando las sociedades científicas como la Asociación Estadounidense de Psicología monitorean y eliminan activamente el contenido protegido por derechos de autor que publican en nombre de los autores, [nota 3] ya que se considera que esto no es lo mejor para los intereses de los autores ni para la reutilización de la investigación publicada y es una señal de que el sistema de transferencia de derechos de autor es contraproducente (porque los creadores originales pierden todo el control y los derechos sobre sus propias obras).
Algunas editoriales comerciales, como Elsevier , aplican el "derecho de autor nominal", en el que exigen la transferencia total y exclusiva de los derechos de los autores a la editorial para los artículos de acceso abierto, mientras que el derecho de autor nominal sigue siendo de los autores. [38] La suposición de que esta práctica es una condición para la publicación es engañosa, ya que incluso las obras que son de dominio público pueden ser reutilizadas, impresas y difundidas por las editoriales. En cambio, los autores pueden conceder una licencia simple no exclusiva para publicar que cumpla los mismos criterios. Sin embargo, según una encuesta de Taylor y Francis en 2013, casi la mitad de los investigadores encuestados respondieron que seguirían estando contentos con la transferencia de derechos de autor para los artículos de acceso abierto. [39]
Por lo tanto, los críticos argumentan [28] que en la investigación científica, los derechos de autor son en gran medida ineficaces en su uso propuesto, pero también se adquieren ilícitamente en muchos casos, y van prácticamente en contra de su propósito fundamental previsto de ayudar a proteger a los autores y promover la investigación científica. El Plan S requiere que los autores y sus respectivos institutos conserven los derechos de autor de los artículos sin transferirlos a los editores; algo que también apoya OA2020. [nota 4] Los investigadores no encontraron pruebas de que la transferencia de derechos de autor sea necesaria para la publicación, o cualquier caso en el que un editor haya ejercido los derechos de autor en el mejor interés de los autores. Si bien un argumento de los editores a favor de la transferencia de derechos de autor podría ser que les permite defender a los autores contra cualquier infracción de derechos de autor, [nota 5] los editores pueden asumir esta responsabilidad incluso cuando los derechos de autor permanecen en manos del autor, como es la política de la Royal Society. [nota 6]
Los acuerdos de transferencia de derechos de autor son una forma de regular los permisos basados en los derechos de autor. Desde la llegada de la publicación digital, varios comentaristas han señalado los beneficios de los derechos de autor retenidos por el autor, [7] [40] y los editores han comenzado a implementarlos [41] mediante acuerdos de licencia, en los que el autor de la obra conserva los derechos de autor y otorga al editor el permiso (exclusivo o no) para reproducir y distribuir la obra. Un tercer modelo es el llamado modelo de licencia "browse-wrap" o "click-wrap" [42] que se está volviendo cada vez más popular en la forma de las licencias Creative Commons : permite a cualquier persona (incluido el editor) reproducir y distribuir la obra, con algunas posibles restricciones. Las licencias Creative Commons son utilizadas por muchas revistas de acceso abierto . [43] Los NFT pueden permitir la transferencia de derechos de autor en el activo a través de los metadatos en la cadena de bloques. [44]
Los acuerdos de transferencia de derechos de autor suelen ser preparados por el editor, y algunas revistas impresas incluyen una copia de la declaración en cada número que publican. [45] Si los autores desean desviarse de la redacción predeterminada ( por ejemplo , si quieren conservar los derechos de autor o no desean conceder al editor un derecho exclusivo para publicar), pueden especificar las modificaciones deseadas, ya sea editando el documento directamente o adjuntando un anexo a una copia de la versión predeterminada. Sin embargo, las políticas de los editores sobre la aceptación de dichos anexos varían. Algunas instituciones ofrecen instrucciones y asistencia al personal para crear dichos anexos. [46] [47]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )