Hola, Johsebb, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:
Por favor firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga clic aquí para hacer una pregunta en su página de discusión . De nuevo, ¡bienvenidos! Æo ( charla ) 18:01, 22 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su comentario al RfC de Vector 2022 fue movido
Hola johsebb,
Esto es para informarle que su comentario al reciente RfC sobre el retiro de Vector 2022 y la restauración de Vector 2010 como interfaz predeterminada se ha movido de la sección "soporte" a la sección "neutral" (ver: 1, 2 , 3) porque parecía expresar una opinión neutral. Æo ( charla ) 18:08, 22 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Alias (experimentos factoriales)(11 de agosto)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó Paul Vaurie fueron:
No hay suficientes citas en línea, no se lee como un artículo de Wikipedia y es demasiado complicado para el lector medio.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Reviso artículos en AfC, pero las matemáticas no son mi campo. Puse una nota en la página de discusión del proyecto de matemáticas, charla de Wikipedia: WikiProject Mathematics , pidiendo ayuda. En AfC sólo se rechazan artículos si el tema no es adecuado para la enciclopedia. Eso no sucederá con tu artículo. Ver WP: Rechazado .
Mi primera impresión del borrador fue que sería una muy buena sección en un libro de texto. Y eso es un problema aquí ya que Wikipedia es una enciclopedia. Comenzar con un ejemplo es de un modo muy instructivo, al igual que hablar directamente con el lector. Ningún editor que comienza aquí ha escrito antes para una enciclopedia, por lo que todos tenemos una curva de aprendizaje. Para obtener ayuda, consulte Usuario:XOR'easter/Entonces, ha decidido escribir sobre física y/o matemáticas en Wikipedia , en particular ¿Cómo organizamos un artículo? .
Además todo debe tener una fuente. Los artículos técnicos más antiguos se escribieron en una época en la que se pensaba que el material que estaba en los libros de texto no necesitaba abastecimiento, pero aprendimos por las malas que esto podría ser un problema (particularmente en artículos de física, no tanto en matemáticas). Proporcione las fuentes de todo el material, incluidos ejemplos. Me parece un dolor de cabeza cuando escribo sobre cosas que sé, pero tenemos que hacerlo.
Gracias por estar dispuesto a contribuir a Wikipedia en un área tan técnica. Necesitamos más editores que puedan hacer esto. StarryGrandma ( discusión ) 17:03, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Aprecio mucho estos comentarios. Parece que tengo mucho que reescribir (y repensar) por hacer. Johsebb (discusión) 21:29, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Quizás podría aclararme una cosa: ¿por qué un enlace a un artículo de Wikipedia no es suficiente como cita? La introducción de mi borrador tiene varios de esos vínculos. Johsebb (discusión) 21:53, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su artículo debe tener enlaces a otros artículos de Wikipedia; Es importante tener una red de hipervínculos entre los artículos. Ver Wikipedia: Manual de estilo/vinculación . Pero éstas no pueden considerarse referencias. Requerimos fuentes publicadas de forma fiable, lo que en la mayoría de los casos significa estar bajo algún tipo de control editorial. Cualquiera puede editar Wikipedia, por lo que no alcanza ese nivel de confiabilidad. Ver WP:NOTSOURCE .
Hay muchas políticas involucradas para mantener la calidad de una enciclopedia generada por el usuario. Nadie empieza sabiendo estas cosas, así que sigue haciendo preguntas según sea necesario. StarryGrandma ( discusión ) 23:19, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Aprecio mucho sus claras explicaciones. Johsebb (discusión) 11:49, 19 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tengo otra pregunta sobre cómo proceder.
Me parece que este artículo necesita una reescritura masiva para darle la forma adecuada. Tengo una idea de cómo lo haría (sus comentarios son de gran ayuda) y estoy deseando hacerlo. Mi preocupación es que necesitaré mucho tiempo para hacer esto y no quiero que se elimine el artículo mientras tanto. Por lo tanto, veo tres posibilidades: (1) Puedo hacer cambios menores al borrador existente sólo para mantenerlo "actualizado". (2) Puedo reemplazar gradualmente partes mientras trabajo. (3) Puedo retirar el artículo y volver a enviarlo cuando sienta que está listo.
El problema con (1) y (2) es que un editor que los mire verá un producto muy inacabado y confuso en el caso de (2). Y probablemente haya problemas con (3) que no conozco (ni siquiera estoy seguro de cómo se haría esto).
Quizás haya una manera de hacer (2) posponiendo cualquier juicio editorial, hasta que yo (de alguna manera) indique que está listo. Y quizás haya un cuarto enfoque en el que no he pensado. Estaría muy agradecido por sus pensamientos sobre el mejor camino a seguir. Gracias de antemano. Johsebb (discusión) 16:06, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Alias (experimentos factoriales)(18 de febrero)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó The Herald fueron:
Las referencias de este borrador no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:
en profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviarlo. Conozca los errores que se deben evitar al abordar este tema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
El comentario que dejó el crítico fue:
Necesita limpieza y más citas en línea. También es necesario reescribir los títulos de las secciones y según MOS:ORDER . La notoriedad tampoco está claramente establecida.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Referencias sfn indefinidas en el experimento factorial
Hola, en el artículo Experimento factorial , presentaste {{harvtxt|Hocking |1985 |page=73}} en esta edición y {{harvtxt|Box|Hunter|Hunter|1978|page=307}} en esta edición. Lamentablemente, ninguna de las fuentes se define en el artículo. Esto significa que nadie puede buscarlos y también coloca el artículo en la categoría: errores sin objetivo de Harv y Sfn . Si pudiera proporcionar las fuentes que faltan, se lo agradecería. DuncanHill ( discusión ) 12:59, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho. ¡Muchas gracias por señalar esto!
Con esta corrección, el artículo ahora cita dos ediciones de Box/Hunter/Hunter. Los combinaré tan pronto como obtenga una copia de la segunda edición. Johsebb (discusión) 16:37, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aviso de respuesta
Hola Johsebb. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de The Herald . Mensaje agregado a las 03:48, 26 de febrero de 2024 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Hola Johsebb. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de The Herald . Mensaje añadido a las 02:49, 8 de marzo de 2024 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Alias (experimentos factoriales)(31 de Julio)
Se ha revisado el envío reciente de su artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por ToadetteEdit fue:
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
