El siguiente sistema se utiliza para evaluar la calidad de un artículo de Wikipedia. El sistema se basa en un esquema de letras que refleja principalmente cuán completo es el artículo, aunque la calidad del lenguaje y el diseño también son factores.
Las evaluaciones de calidad las realizan principalmente los editores de Wikipedia, que etiquetan las páginas de discusión de los artículos; algunos bots configuran la etiqueta de clase para la evaluación basándose en otras etiquetas de Talk o en valores seleccionados por el editor. Las herramientas de asistencia al editor como Rater aplican evaluaciones automatizadas de artículos ORES o Lift Wing, ofreciendo una predicción basada en características estructurales de la página (por ejemplo, secciones y referencias) que se correlacionan con la calidad, para la etiqueta de clase. Estas etiquetas luego son recopiladas por un bot , que genera resultados como un registro y estadísticas . Para obtener más información, consulte Uso del bot . En 2023 se introdujeron evaluaciones de calidad independientes del proyecto , por lo que los editores solo tienen que calificar un artículo una vez y se aplica a todos los proyectos asociados.
La mayoría de las calificaciones son evaluadas por editores individuales de acuerdo con los criterios de esta página. En términos generales, se anima a todos los editores, incluidos los editores que han escrito o mejorado un artículo, a establecer con valentía cualquier calificación de calidad que consideren apropiada, excepto las calificaciones GA, FA y A-class. Los GA (buenos artículos) generalmente son revisados por un único editor independiente después de una nominación en WP: Nominaciones a buenos artículos . Varios editores revisan los FA (artículos destacados) en WP: Candidatos a artículos destacados . Tenga en cuenta que algunos proyectos han optado por no participar en la escala de calidad estándar y utilizan su propia variación de los criterios más adaptados al área temática, como Wikipedia: WikiProject Historia militar/Evaluación .
Es vital que los editores no se tomen personalmente estas evaluaciones de sus contribuciones. Se entiende que cada uno de nosotros tiene su propia opinión sobre las prioridades de los criterios objetivos para un artículo perfecto. Si hay desacuerdo sobre la calificación de calidad de un artículo, entonces se debe discutir en la página de discusión del artículo.
Hasta noviembre de 2022, se han evaluado más de siete millones de artículos. Varios otros idiomas también utilizan este sistema de evaluación o un derivado del mismo.
Nota: Algunos WikiProjects omiten algunas de las clases estándar, generalmente Clase A, especialmente cuando carecen de un equipo de evaluación.
Algunos WikiProjects utilizan otras evaluaciones para el contenido del espacio principal que no encajan en la escala anterior:
Consulte también Wikipedia: WikiProject Historia militar/Evaluación que utiliza un esquema paralelo de "Clase CL", "Clase BL" y "Clase AL" para la lista de artículos.
WikiProjects suele utilizar calificaciones adicionales para categorizar páginas relevantes en otros espacios de nombres . La aplicación precisa de estos grados puede variar dependiendo de su uso por parte de WikiProjects individuales.
Tenga en cuenta que algunos WikiProjects tratan exclusivamente con contenido que no pertenece al espacio principal y pueden usar sus propios esquemas de evaluación personalizados adaptados a un propósito específico: consulte Wikipedia: WikiProject Portals/Evaluación para ver un ejemplo de ello.
Para obtener un índice de todas las páginas de evaluación de WikiProject, consulte Categoría: evaluaciones de WikiProject .
Este mapa de imágenes en el que se puede hacer clic, utilizando el artículo " Atom " como ejemplo, demuestra el perfil típico para el desarrollo de un artículo a través de los niveles. Mantenga el mouse sobre un número para ver eventos clave y haga clic en un número para ver esa versión del artículo. Tenga en cuenta que hasta 2008, no existía una calificación de Clase C en el proyecto y, como tal, esta calificación es retroactiva. Además, en 2006 las referencias se utilizaron mucho menos y las referencias en línea eran bastante raras; Un artículo apenas de Clase B hoy normalmente tendría muchas más referencias que este artículo de finales de 2006.
Existe una escala separada para calificar los artículos según su importancia o prioridad , que no tiene relación con la escala de calidad que se describe aquí. A diferencia de la escala de calidad, la escala de prioridad varía según el alcance del proyecto. Véase también la plantilla {{ esquema de importancia }} .
El bot WP 1.0 rastrea los datos de evaluación (calidad del artículo y datos de importancia para WikiProjects individuales) asignados a través de banners de la página de discusión. Si desea agregar un nuevo WikiProject a la lista del bot, lea las instrucciones en Wikipedia: Equipo editorial de la versión 1.0/Uso del bot .
La siguiente tabla de resumen global se calcula tomando la calificación más alta de calidad e importancia para cada artículo evaluado en el espacio de nombres principal.
|class=Ben el banner. Nuevamente, las etiquetas "FA" y "GA" no deben agregarse a los artículos a menos que actualmente estén designados como tales. Las herramientas de la sección Ver también pueden ayudar con el proceso de evaluación.