El Reino de Haihaiyavansi , gobernado por los Kalachuris de Raipur, era un reino Garh bajo Garha que consistía en la parte central del actual estado de Chhattisgarh ubicado en la India .
En 1740, el general Maratha de Nagpur , Bhaskar Pant, conquistó el reino para Raghoji I Bhonsle . [1] La rama Raipur del reino sobrevivió hasta 1753, siendo también anexada por los Marathas de Nagpur . [2]
El último gobernante fue Mohan Singh , quien gobernó bajo la soberanía de Raghoji Bhonsle de Nagpur y murió en 1758. [3]
Los Kalachuris de Raipur se separaron de los Kalachuris de Ratnapura en el siglo XIV; la rama Ratnapura fue, a su vez, una rama de los Kalachuris de Tripuri . [4]
El estado de Raipur se originó como la provincia oriental del reino Tripuri Kalachuri o Chedi del siglo X, que estaba centrado en el valle superior del río Narmada . [5] El reino estaba ubicado al este de las rutas principales entre el norte y el sur de la India, y por lo tanto no se vio afectado por las invasiones musulmanas de los siglos XIII al XVI. [5] [6] [ página necesaria ] El estado de Haihaiyavanshi disfrutó bajo el Reino de Garha de 700 años de existencia pacífica debido a que sus fronteras estaban protegidas por escarpadas cadenas montañosas en casi todos los lados. [5] [ mejor fuente necesaria ] [7]
En la segunda mitad del siglo XII, tras la ascensión al trono de Suradeva, el vigésimo rey, el estado de Ratnapura se dividió entre él en Ratanpur (Ratnapura) y su hermano menor Brahmadeva, quien fundó una rama más joven en Raipur , al sur. [8] [ ¿fuente poco fiable? ] [9] [5] A finales del siglo XVI, los reyes Haihaiyavanshi reconocieron la soberanía del Imperio mogol .
Se ha conjeturado que el nombre Mahakosal, el mayor Kosala, se hizo común para Dakshin Kosal o Chhattisgarh por los gobernantes Chedi - Haihayavanshi de esta región para hacer que su estado sonara más digno y su soberanía pareciera más pronunciada. [10] [ ¿ fuente poco confiable? ] [11] Se dice que la ciudad de Amarkantak fue construida por los Haihayavanshis. [6] : 263 [ ¿fuente poco confiable? ]
Los ejércitos de Bhonsle Maratha pasaron por Chhattisgarh en su camino hacia la invasión de los reinos Odia en el este de la India. Bhaskar Pant invadió el estado de Haihaiyavanshi a fines de 1740. El gobernante de la rama Haihaiyavanshi de Raipur , Amar Singh, no se opuso a él. Sin embargo, el gobernante principal de Haihaiyavanshi de Ratanpur , Raghunath Singh, ofreció resistencia encerrándose en su fuerte. [12] [ ¿ Fuente poco confiable? ]
Se impuso una multa de un lakh de rupias a Ratanpur , se confiscó toda la riqueza que quedaba en el tesoro y el país fue saqueado a fondo. Sin embargo, Raghunath Singh no sufrió daño alguno y se le permitió gobernar en Ratanpur bajo la soberanía de los Marathas. Después de aplastar al rey Haihaiyavanshi, el señor nominal de los muchos pequeños jefes y estados circundantes, los Marathas exigieron que los pequeños gobernantes que anteriormente estaban bajo el gobierno de Haihaiyavanshi se sometieran a ellos, a lo que accedieron. [12]
Raigarh cayó en manos de los Bhonsles en 1741, y en 1742 el control maratha sobre el estado estaba firmemente establecido. [9]
Después de la muerte de Raghunath Singh en 1745, Mohan Singh, miembro de la rama Haihaiyavanshi de Raipur, fue colocado en el trono por Raghoji I Bhonsle . Era leal al Reino de Bhonsle Nagpur y pagaba tributo regularmente al tesoro de Bhonsle. Sin embargo, en 1758, Bimbaji Bhonsle fue enviado contra él para asumir el control directo de Chhattisgarh . Mohan Singh comenzó a acumular sus fuerzas cerca de Raipur , pero murió poco después y, por lo tanto, Bimbaji Bhonsle asumió el gobierno de la región con facilidad. [13] [14] [ ¿fuente poco confiable? ] [15] [ ¿ fuente poco confiable? ]
Según una tradición popularizada por Cecil Upton Wills (1919), los principados de Raipur y Ratanpur eran «subreinos» y cada uno de ellos contaba con 18 fortalezas; el nombre « Chhattisgarh » deriva de estas 36 fortalezas ( Chhattis ) ( garh ). Sin embargo, los expertos no están de acuerdo con esta teoría por varias razones: el nombre Chhattisgarh no aparece en los primeros registros, ningún registro histórico identifica las 36 fortalezas y los primeros registros enumeran 48 fortalezas en la zona. [16]
Según Willis, el término garh se refería a un distrito que estaba bajo el control de los señores feudales ( thakurs o diwans ), quienes debían lealtad al rey. El garh también era conocido como chaurasi (ochenta y cuatro) porque se suponía que estaba formado por 84 aldeas. Los garhs estaban a su vez formados por unidades más pequeñas llamadas taluks . El taluk , que se suponía que contenía 12 aldeas y también era conocido como bahron (doce), estaba en manos de un dao o barhainya cuya autoridad en la unidad se parecía mucho a la del diwan dentro del taluk . La aldea estaba en manos de un gaonthia o jefe. [17]
Varias partes del país de Chhattisgarh estaban en manos de jefes feudatarios que gobernaban bajo la soberanía de los Haihaiyavanshis. Algunos de ellos eran el estado de Kanker , el estado de Sarangarh y el estado de Sakti . [18] [ fuente no primaria necesaria ] [19] [ ¿fuente poco confiable? ] [20] [ ¿ fuente poco confiable? ]