En el derecho penal común de Inglaterra y Gales , un regaño común era un tipo de molestia pública: una persona problemática y enojada que rompía la paz pública al castigar , discutir y pelear habitualmente con sus vecinos. Los más castigados por regañar fueron las mujeres, aunque también se podía encontrar que los hombres eran regañadores.
El delito, que se extendió a la colonización inglesa de América , fue castigado con multas y humillación pública: sumergirse (ser atado del brazo a una silla y sumergido en un río o estanque); desfilando por la calle; siendo puesto en el freno del regaño (brancos) o en el cepo . Vender pan o cerveza en mal estado también se castigaba de esta manera en algunas partes de Inglaterra en los siglos medievales.
No se sabe que ninguno de los castigos físicos haya sido administrado (como por magistrados) desde un caso en 1817 que implicó un paseo en rueda por las calles. Las autoridades de Washington DC impusieron una multa a un escritor contra clérigos, declarado regaño común, en 1829. El delito y el castigo fueron abolidos en Inglaterra y Gales en 1967, y formalmente en Nueva Jersey en 1972.
El delito de regaña se desarrolló desde finales de la Edad Media en Inglaterra. Un historiador británico sugiere que los intentos de controlar y castigar el "mal discurso" aumentaron después de la Peste Negra , cuando el cambio demográfico condujo a una mayor resistencia y amenazas al status quo . [1] Esto incluyó procesamientos por regaño. Los regaños se describían utilizando términos latinos, incluidos objurgator, garulator, rixator y litigator , que se encuentran en formas masculinas y femeninas ( objurgatrix , etc.) en registros legales medievales y todos se referían a formas negativas de habla, charla, riña o reproche. Estos delitos se presentaban y castigaban comúnmente en los tribunales señoriales o municipales que regían el comportamiento de los campesinos y habitantes de las ciudades de toda Inglaterra; con unos pocos a la sacristía parroquial . [2] El castigo más común era una multa.
Algunos historiadores escriben sobre los regaños y las malas palabras codificados como ofensas femeninas en el período medieval tardío. Mujeres de todos los estados civiles fueron procesadas por regaña. Los casados aparecían con mayor frecuencia; las viudas rara vez eran etiquetadas como regañadoras. [3] En lugares como Exeter , las personas que regañaban eran típicamente mujeres más pobres; en otros lugares, las personas que regañaban podían incluir a miembros de la élite local. [4] Las mujeres que también fueron acusadas de delitos como violencia, vagancia nocturna, escuchas clandestinas, coqueteo o adulterio también tenían probabilidades de ser etiquetadas como regañadoras. [5] En algunas partes, las personas eran frecuentemente etiquetadas como "regañones comunes", lo que indica el impacto de su comportamiento y discurso en una comunidad. Karen Jones identificó a 13 hombres procesados por regañar en los tribunales seculares de Kent, en comparación con 94 mujeres y 2 parejas. [6]
Muchos de los miembros de la minoría masculina condenados fueron acusados conjuntamente con sus esposas. En 1434, Helen Bradwall (esposa de Peter Bradwall), regañó a Hugh Welesson y su esposa Isabel en Middlewich, llamando a Isabel una "asesina de niños" y a Hugh un "bribón [desdichado]". Isabel y Hugh también regañaron a Helen, llamándola "lesyng blebberer" (mentirosa). Todas las partes fueron multadas por los delitos: Hugh e Isabel: conjuntamente. [7] Al igual que las mujeres, los hombres regañones a menudo eran acusados de muchos otros delitos, como fornicación, robo, comercio ilegal y agresión. [8]
Tratados jurídicos posteriores reflejan el predominio de la reprimenda como cargo impuesto contra las mujeres. En los Comentarios sobre las leyes de Inglaterra , Blackstone describe el delito:
Por último, una reprimenda común, communis rixatrix (pues nuestra ley latina la limita al género femenino) es una molestia pública para su vecindario. Por qué delito podrá ser acusada; y, si es declarado culpable, será sentenciado a ser colocado en cierto instrumento de corrección llamado taburete de castigo, taburete de castigo o taburete de cucking , que en lengua sajona significa taburete de regañar; aunque ahora con frecuencia se corrompe en excremento de pato, porque el residuo del juicio es que, cuando sea colocada allí, será sumergida en el agua para su castigo.
- Beato. Com. IV:13.5.8, pág. 169
_-_02.jpg/1280px-The_Branks_from_Curious_Punishments_of_Bygone_Days_(1896)_-_02.jpg)
Esto atribuye el cambio a esquivar las heces a una etimología popular . Otros escritores no están de acuerdo con esto: el Domesday Book señala el uso de una especie de taburete para poner cuernos en Chester como cathedra stercoris , una "silla de estiércol", cuyo castigo aparentemente implicaba exponer las nalgas del modelo a los espectadores. Este asiento servía para castigar no sólo a los regañones, sino también a los cerveceros y panaderos que vendían cerveza o pan de mala calidad, mientras que el taburete sumergía a su víctima en el agua.
El viajero y escritor francés Francois Maximilian Misson registró los medios utilizados en Inglaterra a principios del siglo XVIII: [10]
La forma de castigar a las mujeres que regañan es bastante agradable. Sujetan un sillón al extremo de dos vigas de doce o quince pies de largo, y paralelas entre sí, de modo que estos dos trozos de madera con sus dos extremos abrazan la silla, que cuelga entre ellas por una especie de eje, por lo que significa juega libremente y siempre permanece en la posición horizontal natural en la que debe estar una silla, para que una persona pueda sentarse cómodamente en ella, ya sea que la levantes o la bajes. Colocan un poste en la orilla de un estanque o de un río, y sobre este poste colocan, casi en equilibrio, los dos pedazos de madera, en un extremo de los cuales la silla cuelga justo sobre el agua. Colocan a la mujer en esta silla y la sumergen en el agua tantas veces como indica la frase, para enfriar su calor desmedido.
El taburete para agacharse, en lugar de estar fijado por el agua, podía montarse sobre ruedas para permitir que el convicto pudiera desfilar por las calles antes de que se ejecutara el castigo. Otro método para agacharse era utilizar el tambor: una silla sobre dos ruedas con dos ejes largos fijados a ejes de unión. Esta sería empujada al agua y los ejes se soltarían, inclinando la silla hacia atrás y agachando al ocupante. [11]
La brida de un regaño , conocida en Escocia como brank, consiste en una máscara de metal con cierre o jaula para la cabeza que contiene una lengüeta que se ajusta a la boca para inhibir el habla. Algunos han afirmado que los reos comunes condenados tenían que llevar un dispositivo de este tipo como medida preventiva o punitiva. Las fuentes jurídicas no los mencionan en el contexto. Las anécdotas relatan su uso como castigo público. [12] [13]
En Nueva Inglaterra y Long Island del siglo XVII , los regañones o aquellos condenados por delitos similares (hombres y mujeres) podían ser sentenciados a permanecer con la lengua en un palo hendido, una versión más primitiva pero más fácil de construir de la brida. , al taburete agachándose. [14] [10]
Una placa en el puente Fye en Norwich , Inglaterra, afirma marcar el lugar de un taburete de "cucking", y que desde 1562 hasta 1597 las prostitutas (mujeres jóvenes coquetas o promiscuas) y los regaños comunes sufrieron allí sumergidos. En Percy Anecdotes , publicado con seudónimo por Thomas Byerley y Joseph Clinton Robertson en 1821-1823, los autores afirman que "no aparece cuánto tiempo ha estado en desuso el taburete para agacharse en Inglaterra". [15] Las Anécdotas también sugieren la ineficacia penitenciaria como motivo para el desuso de las heces; el texto relata el caso de 1681 de una señora Finch, que había recibido tres condenas y eludido como un regaño común. Tras su cuarta condena, el Tribunal del Rey se negó a volver a sumergirla, ordenando una multa de tres marcos y prisión hasta que se realizara el pago.
Las Anécdotas de Percy también citan un poema pastoral de John Gay (1685-1732), quien escribió que:
Me llevaré rápidamente al estanque, donde el alto taburete
sobre la larga tabla cuelga sobre el estanque fangoso,
ese taburete es el temor de toda reina que regaña. [dieciséis]
y un poema de 1780 de Benjamin West, quien escribió que:
En aquel estanque, amigo mío, hay
una locomotora llamada taburete para agacharse;
Por poder legal derribado,
la alegría y el terror de la ciudad.
Si las hembras discordantes encienden la lucha... [17]
Si bien estas fuentes literarias no prueban que el castigo todavía se llevó a cabo, sí proporcionan evidencia de que no había sido olvidado.
En La reina contra Foxby , 6 mod. 11 (1704), el abogado del acusado declaró que no conocía ninguna ley para mojar las reprimendas. El Lord Presidente del Tribunal Supremo, John Holt, del Queen's Bench, aparentemente pronunció este error, pues anunció que era "mejor agacharse en un Trinity que en un término de Michaelmas ", es decir, mejor llevado a cabo en verano que en invierno. El tenor de los comentarios de Holt sugiere que encontró el castigo como una costumbre local rara o muerta que la corte del soberano consideraba ridícula. [18]
Los últimos usos registrados de las heces esquivadoras fueron
En 1812, la Corte Suprema consideró inconstitucional la aplicación federal de delitos de derecho consuetudinario en Estados Unidos contra Hudson y Goodwin . Sin embargo, en 1829, un tribunal de Washington, DC, declaró culpable a la escritora anticlerical estadounidense Anne Royall de ser una regañona común, resultado de una campaña lanzada por clérigos locales. Los marineros construyeron un "motor" tradicional para el castigo previsto en el Navy Yard. El tribunal consideró obsoleto el castigo del taburete y en su lugar impuso una multa de diez dólares. [19]
El abogado en Sykes contra el Director del Ministerio Público [1962] AC 528 dijo que no pudo encontrar casos durante más de un siglo y describió el delito como "obsoleto". El artículo 13 (1) (a) de la Ley de derecho penal de 1967 lo abolió.
El delito de derecho consuetudinario persistió en Nueva Jersey hasta que fue anulado en 1972 por el juez de circuito McCann, quien determinó que había sido subsumido en las disposiciones de la Ley de conducta desordenada de 1898, era malo por su vaguedad y ofendía la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos por discriminación sexual. . Se opinó que el castigo de agacharse podría equivaler a un castigo corporal, en cuyo caso era ilegal según la Constitución de Nueva Jersey de 1844 o desde 1776. [20]
En Estados Unidos, muchos estados tienen leyes que restringen las malas palabras en público, el ruido excesivo y la alteración del orden público . Ninguna de estas leyes conlleva el castigo distintivo originalmente reservado para el regaño común, ni están centradas en el género como lo estaba el delito.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
