El 8 de noviembre de 1987 se celebraron en Italia cinco referendos populares a escala nacional, con tres preguntas sobre la energía nuclear tras el desastre de Chernóbil y dos preguntas sobre la justicia. El día de la votación se había pospuesto seis meses, según la Constitución italiana , debido a las elecciones anticipadas de primavera .
La participación fue bastante alta: el 65% de los electores participaron en el referéndum. Por primera vez desde la adopción de la Constitución en 1948, los ciudadanos aprobaron un referéndum.
Los referendos sobre energía nuclear abordaron tres cuestiones:
Algunos comentaristas consideran que las preguntas eran en realidad demasiado técnicas para los no expertos y se utilizaron para obtener el consentimiento popular después del desastre de Chernóbil en 1986. [1] [2]
En cada referéndum ganó el "Sí". Posteriormente, en 1988, el gobierno italiano comenzó a cerrar las plantas existentes. [3] Esto llevó a la terminación de las obras de la casi completa central nuclear de Montalto di Castro y al cierre anticipado de la central nuclear de Enrico Fermi y la central nuclear de Caorso , que cerraron ambas en 1990. Las otras centrales nucleares de Italia ya habían cerrado antes de la decisión, la central nuclear de Latina en diciembre de 1987.
En este referéndum se pedía abolir la facultad del Estado de obligar a las administraciones locales a aceptar nuevas centrales nucleares en su territorio. Los votantes italianos debían decir sí si querían apoyar a las administraciones locales, o no si querían mantener la supremacía estatal en este tema. La votación tuvo una participación del 65,1% y un elevado número de votos nulos o en blanco.
En este referéndum se pedía la abolición de las recompensas a las administraciones locales que aceptaran la instalación de centrales nucleares y de carbón en su territorio. Los votantes italianos debían decir sí si querían eliminar estas recompensas, o no si querían mantenerlas. La votación tuvo una participación del 65,1% y un elevado número de votos nulos o en blanco.
En el referéndum se pedía la abolición de la autorización a ENEL para construir centrales nucleares fuera de Italia. Los votantes italianos debían decir sí si querían prohibir cualquier participación nuclear de Italia en el mundo, o no si querían continuar con la investigación nuclear italiana en el extranjero. La votación tuvo una participación del 65,1% y un elevado número de votos nulos o en blanco.
Los referendos sobre justicia abordaron dos cuestiones:
El debate sobre la justicia fue fuerte en Italia durante la década de 1980, especialmente después del caso del injusto arresto del popular presentador y conductor de televisión Enzo Tortora , basado sólo en falsas acusaciones de algunos mafiosos arrepentidos .
Los referendos fueron convocados por el Partido Radical para abolir privilegios que nadie había abolido a pesar de que se oponían al texto de la Constitución italiana que afirma la igualdad entre todos los ciudadanos. De hecho, un solo ministro en ejercicio había sido condenado en toda la historia republicana: Mario Tanassi por los escándalos de sobornos de Lockheed en 1977. [4] El referendo encontró el apoyo del Partido Socialista Italiano , que quería subrayar su agenda reformista, y del Partido Liberal Italiano .
En todos los referendos triunfó el "Sí". Sin embargo, si bien los ministros fueron sometidos definitivamente a los tribunales ordinarios, la Democracia Cristiana y el Partido Comunista Italiano aprobaron posteriormente una ley que limitaba fuertemente la responsabilidad civil de los jueces.
En este referéndum se pedía la abolición de la ley que excluía de toda responsabilidad a los jueces por los errores judiciales. Los electores italianos debían decir sí si querían abolir la exclusión de responsabilidad civil de los jueces, o no si querían mantenerla. El referéndum tuvo una participación del 65,1%.
En este referéndum se pedía la abolición de la ley que excluía a los ministros de la persecución penal ordinaria. Los electores italianos debían decir sí si querían abolir la comisión parlamentaria que sustituía al tribunal ordinario en las acusaciones ministeriales, o no si querían mantenerla. El referéndum tuvo una participación del 65,1%.