Una película reeditada es una película que ha sido modificada con respecto a la forma en que se exhibió en su estreno original en cines . Las razones para este tipo de edición pueden variar desde las demandas del distribuidor hasta la adaptación a diferentes grupos de audiencia. Las ediciones de películas realizadas por fans suelen generar controversia, ya que plantean cuestiones de derecho de autor. [1]
Hay tres tipos principales de edición de películas: formato, duración y contenido.
Hay dos técnicas principales para reeditar películas:
El contenido de las películas compradas se descarga en el disco duro de una estación de trabajo de edición y es reeditado manualmente por editores externos para eliminar el contenido objetable de las pistas de video y audio. La versión reeditada luego se copia en un medio (VHS o DVD) y se pone a disposición para alquiler o compra, siempre que se haya comprado una versión original en correlación con la copia reeditada. Algunas reediciones manuales son realizadas por fanáticos (ver The Phantom Edit ) para cortar una película según sus propias especificaciones (o las de sus pares).
Aunque un fallo de un tribunal inferior de 2006 prohíbe a las empresas reeditar manualmente películas comerciales, la ley todavía permite que los individuos se autocensuren y editen sus propias películas para uso personal.
La reedición programada ocurre cuando se utiliza un software (como el que se emplea en un reproductor de DVD) para omitir partes del contenido de video y/o audio sobre la marcha, de acuerdo con conjuntos de instrucciones preprogramadas que el consumidor utiliza conscientemente. [ cita requerida ]
Los principales productores y distribuidores estadounidenses comenzaron a añadir avisos como “Esta película ha sido modificada de su versión original. Ha sido formateada para adaptarse a esta pantalla” en 1993. El programa de etiquetado voluntario fue establecido por la MPAA en respuesta a una legislación pendiente en el Congreso que habría exigido avisos más específicos como “Esta película no es la versión estrenada originalmente... Los herederos del director y el guionista se oponen porque esta alteración cambia la narrativa y/o la caracterización”. [2]
Los primeros casos de esta práctica se remontan a la ocupación de Alemania por los nazis , que robaban regularmente copias de películas estadounidenses de países europeos durante sus incursiones relámpago . Luego, o bien reanimaban la película a bajo coste (véase Hochzeit im Korallenmeer ) o bien cambiaban los nombres del personal de producción que figuraba en los créditos (como en los cortos de dibujos animados de Max y David Fleischer ).
A medida que las películas de cine comenzaron a emitirse por televisión, las cadenas consiguieron obtener permiso para emitir versiones abreviadas de las películas. Las ediciones televisivas de las películas de cine tenían secciones o la totalidad de las escenas recortadas, con el fin de proporcionar una longitud de copia que pudiera caber en un número fijo de múltiples franjas horarias de media hora (a menudo cuatro franjas horarias de media hora). Esto también permitió que se cortaran o recortaran escenas no aptas para la transmisión televisiva (como las que incluían representaciones de actividad sexual o violencia gráfica). Por otro lado, las cadenas también solían agregar imágenes eliminadas del estreno en cines de una película para completar una cierta duración (generalmente de tres a cuatro horas de duración).
En respuesta a la demanda de los consumidores, las familias comenzaron a reeditar manualmente las cintas VHS compradas, haciendo cortes y empalmes en la cinta. Un foco de esta actividad ha sido Utah, con su población conservadora y emprendedora. Cuando Titanic se estrenó en VHS en el invierno de 1998, el propietario de una tienda de vídeos de Utah comenzó a ofrecer reeditar copias compradas de la película por una tarifa de servicio de 5 dólares. El servicio se hizo muy popular y, en poco tiempo, varias empresas de alquiler de vídeos compraron cintas VHS y las reeditaron para que los miembros de su club o cooperativa de alquiler las vieran.
A finales de los años 1990, algunas pequeñas empresas comenzaron a vender copias de películas sin escenas que contuvieran contenido violento y/o indecente, o lenguaje soez, para atraer al público familiar. En 2003, los grandes estudios cinematográficos estadounidenses y los cineastas individuales reaccionaron contra estas modificaciones no autorizadas, considerándolas una destrucción del trabajo de los cineastas y una violación de los controles que un autor tiene sobre su obra. Directores y productores de cine famosos, como Steven Spielberg , criticaron públicamente esta práctica en publicaciones de la industria del entretenimiento. [ cita requerida ]
Cuando surgió la tecnología del DVD, la industria de la reedición comenzó a ofrecer un DVD deshabilitado acompañado de una versión reeditada de la película en un DVD-R acoplado para su venta o alquiler. Varias empresas intentaron este negocio, y algunas lo hicieron a través de tiendas físicas. La más exitosa de estas empresas propietarias de contenido de películas reeditadas fue CleanFlicks , Inc., con sede en Utah, que utilizó un modelo de acuerdo único y tiendas propias para generar el inventario. Clean Films luego se convirtió en la empresa más grande y exitosa en el negocio al emplear un modelo de alquiler en línea (similar a Netflix ) y evitar emplear tiendas físicas. Después de que un franquiciado de CleanFlicks en Colorado demandó preventivamente a varios directores de cine importantes por temor a que el gremio (citando un aviso en el sitio web de la DGA que infería que dicha demanda estaba pendiente) fuera a demandarlos, el Directors Guild of America y la MPAA presentaron una contrademanda contra CleanFlicks y CleanFilms (al tiempo que incluían a varios otros distribuidores de copias editadas en DVD de largometrajes teatrales) argumentando que la reedición de su trabajo distribuido originalmente resultó en una derivación en un medio fijo en violación de los derechos de autor .
En 2005, Mel Gibson estrenó una versión cortada de La Pasión de Cristo en los cines (y más tarde en los medios domésticos ), con la violencia gráfica atenuada. [3] [4] En 2006, el juez Richard P. Matsch del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado dictaminó que CleanFilms, CleanFlicks y otros distribuidores de películas editadas violaban los derechos de autor al distribuir películas reeditadas sin el consentimiento de los estudios cinematográficos. La clave fue el aspecto de los medios fijos de los negocios; en todo momento, por ejemplo, CleanFilms vendió películas editadas con una copia original comprada legítimamente. Además, cada unidad de alquiler de DVD editada vendida directamente al cliente tenía una copia original correspondiente que se compró al por menor. ClearPlay no se vio afectada por esta decisión, ya que no vendían medios fijos y la edición se llevó a cabo a medida que el medio transmitido sin alterar era alterado por el control del consumidor del software de ClearPlay.
En un extraño giro, a pesar de la decisión del juez Matsch y su orden de que las compañías de reedición destruyeran todo su inventario reeditado, poco después de la victoria de los estudios en el tribunal de Denver, los abogados de los estudios negociaron con los abogados de las compañías de reedición para permitir la venta del inventario existente. En un resultado inesperado para los inversores, dada la pérdida de un importante caso de infracción, una de las empresas en los primeros tres días de una "venta por liquidación" generó más de un cuarto de millón de dólares en ingresos y finalmente vendió suficientes películas reeditadas para proporcionar a sus inversores originales un retorno de la inversión que valía cinco veces o más el ROI.
Menos controvertida que la edición externa de películas por parte de organismos externos fue la aparición de las ediciones del director , que florecieron con la llegada de los DVD . Estas restauran (y ocasionalmente también acortan u omiten, como en el caso de Alien ) escenas o secuencias de películas que habían quedado fuera de la impresión en salas por diversas razones (incluida la interferencia del estudio con la visión creativa del director, la incapacidad de terminar lo que se pretendía debido a la tecnología o incluso las reacciones de las audiencias de prueba).
ClearPlay fue demandada por la DGA y la MPAA, pero el caso quedó sin efecto por la Ley de Entretenimiento Familiar y Derechos de Autor de 2005 , que aclaró que el método de filtrado de ClearPlay era legal y no violaba la ley de derechos de autor. Como resultado, ClearPlay ha podido ofrecer sus productos a los consumidores en los Estados Unidos, mientras que otros han interrumpido la distribución de lanzamientos de videos caseros editados por razones legales.
Otro aspecto de la reedición son las ediciones realizadas por los consumidores; la práctica de las ediciones de fans (o fanedits), que se han vuelto más populares a medida que se han extendido por Internet, implica que los consumidores carguen el contenido filmado en sus computadoras y utilicen un software de edición de video para producir principalmente una versión con contenido modificado para su propio entretenimiento.
No está claro hacia dónde se dirige esta industria. Una encuesta realizada en abril de 2005 por ABC News indicó que la demanda del producto seguía siendo constante. De 1.002 adultos de todo Estados Unidos que participaron en la encuesta, el 39% de los encuestados expresó interés en comprar películas reeditadas, mientras que el 58% de los encuestados dijo que no estaría interesado en realizar tal compra (con un margen de error de tres puntos). [5]
A pesar de las sentencias judiciales antes mencionadas, las empresas siguen vendiendo películas reeditadas a través de Internet, algunas de las cuales han sido clausuradas de acuerdo con el razonamiento de la decisión de 2006 del Tribunal de Distrito de Colorado. Aun así, los resultados de los motores de búsqueda en línea revelan que las empresas siguen ofreciendo productos de medios fijos, como los DVD Clean Play. [6] A veces, estos revendedores utilizan tácticas de "cierre del negocio" para mover el inventario. [7] Sin embargo, se han cerrado tiendas físicas "de ladrillo y cemento", como Cougar Video en Provo, Utah , que permaneció abierta mucho después de que las empresas nombradas en la demanda antes mencionada cerraran.
Una empresa, Swank, ofrece películas reeditadas creadas por los propios estudios, supuestamente para exhibiciones en centros penitenciarios y otros lugares no cinematográficos. [8] No está claro si estas versiones son las mismas versiones reeditadas que los estudios crean para aerolíneas o exhibiciones televisivas.