La rectificación es un recurso mediante el cual un tribunal ordena un cambio en un documento escrito para reflejar lo que debería haber dicho en primer lugar. Es un recurso equitativo [1] , por lo que las circunstancias en las que se puede aplicar son limitadas.
En Estados Unidos , el remedio se conoce comúnmente como reformación .
En el derecho inglés , la regla se resumió en Fowler v Fowler (1859) 4 DeG & J 250 en la página 264:
En el derecho inglés también existe un proceso menos exigente que sigue el principio de construcción contractual del término "misnomer" . [1]
En el caso canadiense de Bercovici v Palmer (1966) 59 DLR (2d) 513, el "error inexplicable" de un abogado amplió una transferencia de propiedad inmobiliaria para incluir una casa de campo . Una de las partes intentó posteriormente afirmar que la inclusión era intencional, pero el juez de primera instancia no creyó en esa prueba y concluyó que estaba "convencido más allá de toda duda justa y razonable de que ninguna de las partes tenía la intención de incluir la (casa de campo) en su transacción". [2]
En apelación , el tribunal agregó que en los casos en que la rectificación es un problema, es competencia del tribunal considerar la conducta posterior al contrato. [2]
La rectificación es posible si las partes tenían la intención de dar efecto a la totalidad de un acuerdo anterior en el contrato escrito y, por error común, no lo hicieron. [3] Sin embargo, la existencia de un acuerdo anterior no es esencial para la concesión de la reparación mediante la rectificación. [3] Puede concederse en casos en los que el instrumento que se pretende rectificar constituye el único acuerdo entre las partes pero no refleja su intención común. [4] El demandante debe presentar "prueba convincente" de que el contrato escrito no incorpora la intención final de las partes. El ingrediente omitido debe poder probarse en términos claros y precisos. [5]