La Enmienda 2 de Kentucky fue una enmienda constitucional remitida legislativamente rechazada a la Constitución de Kentucky , que se votó como parte de las elecciones de 2022 . Si se hubiera promulgado, la enmienda habría declarado que nada en la Constitución de Kentucky podría interpretarse para proteger el derecho al aborto o la financiación pública de un aborto. [1]
Kentucky fue uno de los seis estados que votaron sobre un referéndum relacionado con el aborto como parte de las elecciones de 2022 , junto con California, Michigan, Montana, Kansas y Vermont. [2] Esto fue inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , que sostuvo que la Constitución de los Estados Unidos no confería el derecho al aborto, permitiendo a los estados individuales permitir, regular , o prohibir el aborto. En 2022, Kentucky fue el único de estos estados con una prohibición activa del aborto y un referéndum sobre el aborto activo. Tras los resultados del referéndum, los proveedores de abortos impugnaron la prohibición del aborto en Kentucky ante la Corte Suprema de Kentucky , que en febrero de 2023 dictaminó que los proveedores carecían de legitimación activa para impugnar la prohibición del aborto en el estado. [3] [4] A partir de 2024, los abortos seguirán siendo ilegales en Kentucky.
Tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Dobbs , entró en vigor una ley que prohibía cualquier aborto en Kentucky a menos que fuera necesario para evitar la muerte o el deterioro físico de una mujer embarazada. [5] Esta prohibición fue bloqueada temporalmente por un tribunal el 30 de junio de 2022 y luego restablecida por un tribunal superior el 1 de agosto de 2022. [6]
La enmienda se introdujo en la Legislatura de Kentucky en marzo de 2021 como HB 91. [7] Fue apoyada por Kentucky Right to Life y con la oposición de la ACLU de Kentucky . Los partidarios de la enmienda se organizaron como el grupo Yes for Life , mientras que los opositores de la enmienda se organizaron como el grupo Protect Kentucky Access . [1]
Los partidarios de la campaña "Sí" afirmaron que la enmienda era una salvaguardia contra el activismo judicial y una posible decisión Roe contra Wade a nivel estatal por parte de la Corte Suprema de Kentucky. Argumentaron que el aborto tardío y la financiación pública del aborto se volverían comunes en Kentucky si la enmienda fracasara. [1]
Los partidarios de la campaña del "No" afirmaron que el aborto quedaría prohibido permanentemente en Kentucky si la enmienda tuviera éxito, y que las excepciones por violación e incesto nunca podrían convertirse en ley según la enmienda propuesta.
El "No" ganó 3 de 6 distritos del Congreso, incluidos dos que eligieron republicanos. [8]
Los resultados uniformes en los referendos sobre el aborto en Kentucky, Montana, California, Vermont y Michigan fueron vistos como una victoria para el movimiento pro-elección y fueron elogiados por organizaciones y activistas pro-elección. Organizaciones antiaborto como Susan B. Anthony Pro-Life America atribuyeron sus pérdidas a la desinformación y a grandes cantidades de gasto externo por parte del lado pro-elección. [9]
El fiscal general del estado, Daniel Cameron, afirmó que el fracaso de la enmienda no debería tener ningún impacto sobre si la Constitución de Kentucky contiene el derecho al aborto. [10]
El 16 de febrero de 2023, la Corte Suprema de Kentucky dictaminó que los proveedores de servicios de aborto carecían de legitimación activa para impugnar la prohibición del aborto en el estado, pero no dio más detalles sobre si la Constitución de Kentucky garantizaba o no el derecho al aborto. [4]