stringtranslate.com

Charla:Tecnología Dahua

HDCVI

El contenido, tal como lo agregó por primera vez Special:Diff/755869236, no tenía contexto para relacionarlo con la empresa. Se trata más bien de una edición de COI en curso para publicitar la empresa desde Bangladesh e Irán (Usuario:Nimabba, Usuario:Enik ). Matthew_hk t c 14:04, 15 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición de la sección de vulnerabilidades de ciberseguridad

Hola, soy Caitlyn23 y me gustaría solicitar, como editora declarada de COI, que se añada algo a la subsección de vulnerabilidades de ciberseguridad. Por favor, actualicen la sección al final del último párrafo con la siguiente adición: "En marzo de 2021, la Comisión Federal de Comunicaciones designó a un grupo de empresas, entre ellas Dahua, como "un riesgo inaceptable para la seguridad nacional de Estados Unidos". Algunas fuentes de noticias han puesto en duda este riesgo argumentando, como explica The Intercept , que "el gobierno de Estados Unidos no ha proporcionado al público ninguna prueba de que Dahua y Hikvision estén espiando a los clientes". [1]

Referencias

  1. ^ Biddle, Sam Biddle (20 de julio de 2021). "El ejército estadounidense compró cámaras en violación de las sanciones impuestas por Estados Unidos a China". The Intercept .

Muchas gracias por tu ayuda. Caitlyn23 ( discusión ) 18:52 22 nov 2021 (UTC) [ responder ]

 Done Yitz ( discusión ) 04:54 14 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Ampliando el artículo

Estoy trabajando para ampliar el artículo con contenido informativo adicional. Debido a mi conflicto de intereses, no estoy editando la página yo mismo. Agradecería que revisaran e implementaran las siguientes adiciones sugeridas:

Referencias

  1. ^ Chatterjee, Sumeet; Zhu, Julie (29 de mayo de 2017). "RPT-Dahua Tech de China planea vender acciones en Hong Kong por hasta 1.000 millones de dólares, según fuentes". Reuters .
  2. ^ "La lista Forbes Asia's Fabulous 50 incluye una cantidad récord de empresas de China". Forbes . 24 de agosto de 2017.
  3. ^ ab "Dahua se unió a la lista anual Fab 50 de Forbes Asia". Fuente Security .
  4. ^ "Singer presenta el concepto de tienda Dahua". Sunday Observer . 15 de mayo de 2022.
  5. ^ "Dahua se asocia con la Universidad de Pekín para crear un laboratorio conjunto de vídeo inteligente". Securityity Electronics and Networks . 23 de marzo de 2017.
  6. ^ "Dahua Technology Italia ei Musei Vaticani: Custodi dell'Arte". S Noticias . 11 de diciembre de 2019.

Por supuesto, me encantaría escuchar cualquier comentario o sugerencia. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 17:07, 27 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Caitlyn23 me parece bien, lo agregué. Gracias por formatearlo correctamente. Rlink2 ( discusión ) 21:00, 8 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Rlink2 , muchas gracias por tu ayuda para implementar estas adiciones. Estoy reuniendo algunas sugerencias adicionales para seguir mejorando el artículo y espero que podamos seguir colaborando. ¡Gracias de nuevo! Caitlyn23 ( discusión ) 17:14 9 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Agregar al historial y cambiar el nombre de una sección

En un esfuerzo continuo por mejorar el artículo, me gustaría sugerir las siguientes adiciones y cambios al contenido:

Referencias

  1. ^ "Organizaciones a las que se les ha otorgado la marca de certificación del Comisionado", Gov.UK , 21 de julio de 2022
  2. ^ Aby Thomas, Prasanth; Lin, Emily (22 de junio de 2022), "Las 5 principales empresas de reconocimiento de matrículas ANPR: encuesta de lectores de 2022", asmag
  3. ^ Aby Thomas, Prasanth; Lin, Emily (20 de junio de 2022), "Las 5 principales marcas de intrusión perimetral: encuesta de lectores de asmag.com de 2022", asmag

Agradezco tu ayuda para completar estas ediciones y mejorar el valor enciclopédico del artículo, ya que mi conflicto de intereses me impide hacerlo yo mismo. Rlink2 , agradezco tu ayuda con mi solicitud de edición anterior. ¿Podrías echarle un vistazo y aplicarlo si todo parece bien? Me encantaría escuchar cualquier comentario que puedas tener. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 23:25, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Caitlyn23 : Me parecen todos buenos (he realizado algunos ajustes menores para tener en cuenta el flujo y los estándares de Wikipedia). Gracias por su ayuda y por el formato adecuado. Rlink2 ( discusión ) 23:26, 17 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu respuesta rápida y positiva. Es un placer trabajar contigo. Caitlyn23 ( discusión ) 19:04 18 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, Rlink2 . Acabo de notar que, si bien dijiste que implementaste toda la solicitud de edición, debes haber omitido sin darte cuenta el último punto anterior. Lo vuelvo a publicar a continuación para tu conveniencia:
  • Eliminar la subsección titulada "Expulsión de la Asociación de la Industria de Seguridad" y mover su contenido a Historial, encima de la última oración que comienza "En noviembre de 2021...", asegurando que el artículo permanezca en línea con WP:STRUCTURE .
Gracias de nuevo. Caitlyn23 ( discusión ) 01:06 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Adiciones a las asociaciones y la historia

Hola, mientras continúo trabajando en ampliar el artículo y mejorar su estructura, sugiero las siguientes adiciones y cambios:* Al final de la sección Asociaciones, agregue la siguiente oración: El parque de vida silvestre Schwarze Berge en Rosengarten, Alemania, utiliza sistemas de cámaras Dahua para brindar seguridad. [1]
  •  No terminado: Hasta donde sé, esto no es una asociación, simplemente es alguien que les compra cosas como cliente. mi1y ⧼ T · C ⧽ 19:42 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
* Una edición de mi solicitud anterior que se omitió inadvertidamente: eliminar la subsección titulada "Expulsión de la Asociación de la Industria de Seguridad" y mover su contenido a Historial, encima de la oración que comienza "En noviembre de 2021...", asegurando que el artículo permanezca en línea con WP:STRUCTURE .
  •  Ya está hecho mi1y ⧼ T · C ⧽ 19:42 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Protección de la vida silvestre y el medio ambiente de Dahua". Soluciones de seguridad de alta tecnología .
Agradezco tu ayuda. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 21:33 19 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación de terminología incorrecta

Recientemente se realizó una edición en el cuadro de información del artículo, agregando "empresa estatal" al parámetro Tipo. De manera similar, la primera línea de la introducción describe a Dahua como "una empresa que cotiza en bolsa y es parcialmente propiedad del estado". Aunque algunas empresas estatales tienen acciones en Dahua (una empresa pública), eso no convierte a Dahua en una "empresa estatal" o una empresa "parcialmente propiedad del estado" según ninguna definición (consulte este documento del FMI, específicamente la primera nota al pie, para saber cómo se define una empresa estatal). Solicito la ayuda de la comunidad para eliminar estos términos en el cuadro de información y en la introducción, ya que no me estoy editando debido a mi conflicto de intereses. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 00:34, 24 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Caitlyn23 Ok, lo eliminé, especialmente porque no parece haber fuentes que confirmen que se trata de una "empresa estatal". Rlink2 ( discusión ) 00:01 1 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, alguien lo ha vuelto a añadir.
Según las condiciones de cotización en la Bolsa de Valores de China, TODAS las empresas chinas deben ceder un pequeño porcentaje de sus acciones al gobierno chino. Esto no las convierte en propiedad del Estado. Si así es como las clasificamos, entonces todas las empresas de China son propiedad del Estado.
Es necesario que haya cierta diferenciación y comprensión sobre la diferencia entre una empresa totalmente estatal y una que es de propiedad privada pero entrega acciones al gobierno chino para poder cotizar en la bolsa de valores.
Además, citar a Reuters como fuente de esta desinformación sin explicarlo es simplemente continuar con un periodismo deficiente que no cuenta la historia completa de por qué Reuters clasifica erróneamente la categoría de "propiedad estatal".
Estas reediciones para difuminar la distinción tienen motivaciones políticas.
Si el gobierno de Estados Unidos poseyera el 0,1% de las acciones de Microsoft, ¿eso convierte a Microsoft en una empresa estatal?
Por la misma aplicación de la definición utilizada para Dahua significa que sería. 78.32.143.39 ( discusión ) 10:50 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]
 No se ha hecho por ahora: establezca un consenso con los editores involucrados en el área temática antes de usar la plantilla {{ Solicitar edición }} para este cambio propuesto. En este caso, estoy totalmente de acuerdo con usted en que la "empresa estatal" tergiversa los hechos. Sin embargo, para evitar conflictos de edición y seguir cumpliendo con las pautas pertinentes, involucre al usuario que revirtió la edición en la discusión y vea si puede lograr un consenso. Actualcpscm ( discusión ) 16:50 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, me gustaría reabrir esta discusión ya que nunca se resolvió. Estoy enviando un mensaje a Amigao , 78.32.143.39 y Actualcpscm , quienes estuvieron involucrados, así como a Rlink2 , Amtoastintolerant y Spencer , quienes han realizado trabajos previos en este artículo. Agradezco su ayuda para eliminar la terminología incorrecta. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 21:19, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Contenido adicional para el artículo

A medida que continúo trabajando para agregar contenido al artículo, tengo algunas sugerencias más:En la historia :* Después de la frase que comienza con "En noviembre de 2021", añádase la siguiente frase::A finales de 2021, Dahua proporcionó un sistema de seguridad electrónica a la empresa de alimentos procesados ​​Empresa Panameña de Alimentos (EPA) en Panamá. [1]* Al final del apartado, después de la frase que comienza con “En junio de 2022”, añádase la siguiente frase::En octubre de 2022, la empresa organizó el Dahua Partner Day en París, Francia, donde la empresa facilitó la conversación entre socios, clientes y el fabricante, y presentó nuevos productos. [2]En Asuntos Corporativos :*En el apartado Asociaciones, añadir la siguiente frase al final del párrafo::En agosto de 2022, Dahua se asoció con ABCOM Distribution LLC para una asociación de distribución en MENA. [3]Me alegraría recibir comentarios y agradecería recibir ayuda para implementar estas modificaciones. Rlink2 Muchas gracias por tu ayuda con mis solicitudes anteriores. Si estas sugerencias te parecen bien, ¿podrías agregarlas? Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 17:59 13 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Dahua ayuda a reforzar la seguridad en EPA Food Co". Mercado mundial de seguridad . 26 de noviembre de 2021.
  2. Portal, Arlet (31 de octubre de 2022). "La colaboración, clave para la fuerza innovadora de la tecnología Dahua". Cuadernos De Seguridad .
  3. ^ "Dahua Technology firma un acuerdo de distribución con ABCOM". Gulf News . 15 de agosto de 2022.

Caitlyn23 ( discusión ) 17:59 13 dic 2022 (UTC) [ responder ]

@ Caitlyn23
En general, me parecen buenos. Añadido al artículo con algunos cambios menores. Rlink2 ( discusión ) 19:59 13 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias a Rlink2 por trabajar en esto. Como puedes ver, muchas de tus modificaciones recientes se revirtieron además de algunas anteriores que habías implementado.
La frase relativa a los Museos Vaticanos (ahora en el comienzo de la Historia) debería volver a trasladarse a Asociaciones y cambiarse a su lenguaje original: "A partir de finales de 2019, Dahua comenzó a asociarse con los Museos Vaticanos, brindando seguridad e implementación completa durante cinco años". Esto refleja con mayor precisión la fuente que se refiere repetidamente a Dahua como un "socio tecnológico" de los Museos Vaticanos y se refiere a su relación como una "asociación".
Avísame si estás de acuerdo y si puedes restablecer esas modificaciones. Gracias de nuevo. Caitlyn23 ( discusión ) 00:31 15 dic 2022 (UTC) [ responder ]
@ Caitlyn23
Sí, vi la reversión. Wikipedia es una enciclopedia colaborativa, por lo que otros podrían editar el artículo para ajustarse mejor a los estándares. En general, creo que eso es lo que ha estado haciendo ese editor. Sin embargo, eliminó cierta información que pensé que debería estar allí y la volví a colocar hoy. Todavía no ha revertido esa información, así que supongo que está bien...
Basándome en la fuente proporcionada, realicé el cambio más reciente que me había solicitado (el del Vaticano). Sin embargo, modifiqué la oración para que se ajustara mejor.
Para todas las demás ediciones, publíquelas nuevamente porque perdí la pista de lo que se eliminó. Luego podemos intentar analizarlas más de cerca y ver qué piensa Amigao antes de volver a colocarlas. Rlink2 ( discusión ) 01:58, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por volver a poner esa oración, Rlink2 . Revisaré las otras ediciones y me pondré en contacto contigo para que podamos continuar la conversación junto con el resto de la comunidad. Caitlyn23 ( discusión ) 18:42 15 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Después de revisar más a fondo los cambios al artículo, creo que se debería volver a colocar la siguiente oración, después de su eliminación del final de Historia:
"En junio de 2020, Dahua recibió la marca de certificación del Comisionado de Biometría y Cámaras de Vigilancia del Reino Unido". [1]
La razón declarada para su eliminación fue que no se pudo verificar y que la fuente se refiere a un producto. Sin embargo, incluso si la certificación se otorgó en función de un producto específico, se otorgó a Dahua como empresa. El título de la fuente en sí es " Organizaciones a las que se les ha otorgado la marca de certificación del Comisionado". Por lo tanto, la fuente respalda la oración. Si bien es una fuente primaria, el gobierno del Reino Unido es un lugar confiable y debería ser aceptable aquí según WP:PRIMARY .
Agradezco las opiniones de otros editores y me gustaría que me ayudaran a devolver esta oración al artículo. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 22:06 22 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, no estoy seguro de que este certificado suponga algún tipo de respaldo por parte del gobierno del Reino Unido. La frase clave es "autocertificación". Por tanto, lo que dice la referencia es básicamente que Dahua le ha dicho al Comisionado de Información del Reino Unido que sus productos son seguros por diseño y sería totalmente engañoso que el artículo extrajera algo más de la fuente. El Comisionado de Información, por ejemplo, no ha dicho categóricamente de ninguna forma que el equipo de Dahua sea seguro. En realidad, esta fuente no equivale a nada más que "Dahua dice que su equipo es seguro" y todo lo demás que se sugiere es simplemente engañoso. Es mejor no incorporar el material. Ed1964 ( discusión ) 16:08, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
El certificado es literalmente un respaldo del Gobierno del Reino Unido de que los dispositivos en la lista de una variedad de fabricantes han sido autocertificados según los estándares emitidos por el Comisionado de Biometría y Cámaras de Vigilancia, una rama del gobierno del Reino Unido.
En cuanto a su punto: el Comisionado de Información, por ejemplo, tampoco ha aportado ninguna prueba de que los equipos de Dahua no sean seguros. Todavía no ha reconocido públicamente ni ha explicado la disparidad entre sus comentarios sobre Dahua y los fabricantes chinos en general, lo que contrasta con su autorización para que figuren en la lista de productos seguros por defecto publicada por su oficina y otras marcas occidentales que fabrican equipos originales y subcontratan a fabricantes chinos y cambian de marca.
Todas las empresas que figuran en la lista que son fabricantes han tenido problemas de ciberseguridad, incluida Axis, que tiene muchas más entradas en la base de datos CVE que muchas otras. ¿Eso hace que Axis sea menos segura?
¿Qué pasa con Apple, Microsoft y Google? Todos tienen CVE que eclipsan la cantidad de todos los fabricantes de CCTV juntos.
¿Cómo medimos lo que "no es seguro"? Parece que muchos comentaristas se basan en la retórica política de que los productos de China no son seguros, pero la mayoría de las empresas de Fortune 500, incluidas las que suministran productos al Departamento de Defensa de EE. UU., tienen operaciones y filiales en China. 78.32.143.39 ( discusión ) 11:05 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Organizaciones a las que se les ha otorgado la marca de certificación del Comisionado", Gov.UK , 21 de julio de 2022

Contenido adicional y lenguaje preciso

Hola, tengo algunas sugerencias para mejorar aún más el valor enciclopédico y la precisión del artículo:

"Fue fundada en 2001 y está controlada por Fu Liquan".
"En febrero de 2021, Dahua era uno de los mayores fabricantes de videovigilancia del mundo".
"En noviembre de 2022, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) impuso una congelación provisional de las ventas o importaciones de equipos fabricados por Dahua por razones de seguridad nacional".

Agradezco la revisión y la implementación de estas modificaciones sugeridas por parte de la comunidad. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 23:26 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Amigao , gracias por revisar mis sugerencias anteriores. Con respecto al último punto, ¿considerarías reformular la oración de acuerdo con el lenguaje utilizado en la orden de la FCC ("congelamiento provisional")? Gracias, lo aprecio. Caitlyn23 ( discusión ) 19:51 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Amigao ha implementado la primera sugerencia de esta solicitud y todavía quedan dos que no se han abordado. Rlink2 , ¿te importaría echar un vistazo a estos dos puntos? Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 16:46 30 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Caitlyn23 , he decidido implementar tus sugerencias restantes, con algunas modificaciones. Agregué una oración al encabezado del artículo que describe a la empresa como "una de las empresas de videovigilancia más grandes del mundo" y mencioné su aparente posición número 2 en el mercado. También decidí ampliar el párrafo sobre la orden de congelamiento provisional de la FCC de noviembre de 2022, para describir mejor lo que implica la orden, la respuesta de Dahua Technology, así como una respuesta de un grupo líder de la industria. Gracias por solicitar formas en las que nosotros, los editores, podemos mejorar el artículo y gracias por su divulgación del conflicto de intereses. Amtoastintolerant ( discusión ) 20:12, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Amtoastintolerant Muchas gracias por tu trabajo en esto. Espero volver a ponerme en contacto contigo mientras sigo trabajando para mejorar el artículo. Caitlyn23 ( discusión ) 17:29 16 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de historial y cuadro de información

A la luz de la reciente venta de la subsidiaria Lorex por parte de Dahua, me gustaría sugerir un par de modificaciones:

A finales de 2022, Dahua Technology firmó un acuerdo para vender Lorex a Skywatch por 72 millones de dólares. En febrero de 2023, la empresa anunció que la venta se había completado. [1] [2]

Agradecería la ayuda de la comunidad para realizar estas modificaciones. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 17:32, 2 de marzo de 2023 (UTC) Caitlyn23 ( discusión ) 17:32, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

 Listo. Parte de esto ya estaba en el artículo, pero agregué detalles adicionales. Spencer T• C 03:55, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Dahua venderá Lorex a Skywatch por 72 millones de dólares". Security World Market . 2 de diciembre de 2022.
  2. ^ "Dahua vende Lorex a una empresa de Taiwán". IPVM . 28 de noviembre de 2022.

Nuevos contenidos para Historia y Asociaciones

Hola, me gustaría sugerir agregar el siguiente contenido nuevo al artículo:

Al final de la Historia , añadir:

  • En 2022, Dahua proporcionó tecnología de video para los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing. [1]

En Asociaciones , añadir:

  • En 2019, Dahua Technology y Allianz Parque se asociaron para trabajar en el proyecto de innovación tecnológica del estadio. [2]
  • En febrero de 2023, Dahua Technology y Al-Futtaim Engineering and Technologies, parte de Al-Futtaim Group , se asociaron para llevar tecnología de seguridad inteligente a Arabia Saudita. [3]

Me encantaría recibir comentarios sobre estas sugerencias y agradecería su ayuda para agregar contenido. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 17:26 22 mar 2023 (UTC) [ responder ]

 Listo. Reformulé la frase de Allianz Parque para que quede más clara, porque "se asoció para trabajar en el proyecto de innovación tecnológica del estadio" no brinda información esencial sobre lo que realmente se proporcionó en relación con la seguridad y la vigilancia. Saludos, Spencer T• C 04:03, 15 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "大华股份: 子公司乐橙已成为杭州亚运会官方供应商". Siná (en chino). 8 de diciembre de 2022.
  2. ^ Moraes, Natalia (30 de noviembre de 2022). “Allianz Parque amplía contrato con Dahua Technology para implementar nuevas soluciones de seguridad”. Intelligent CIO .
  3. ^ "Al-Futtaim Engineering une fuerzas con Dahua Technology para brindar soluciones de seguridad inteligentes al Reino". Arab News . 5 de febrero de 2023.

Caitlyn23 ( discusión ) 17:26 22 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, Spencer , por tu tiempo y ayuda con estas ediciones. Caitlyn23 ( discusión ) 22:38 24 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, me gustaría reabrir esta discusión ya que nunca se resolvió. Estoy enviando un mensaje a Amigao , 78.32.143.39 y Actualcpscm , quienes estuvieron involucrados, así como a Rlink2 , Amtoastintolerant y Spencer , quienes han realizado trabajos previos en este artículo. Agradezco su ayuda para eliminar la terminología incorrecta. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 22:53, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No lo entiendo; ¿los cambios anteriores ya se implementaron en el artículo? Spencer T• C 04:35, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Spencer , te pido disculpas, publiqué esta respuesta en el lugar equivocado. Ahora respondí en la solicitud de edición correcta que figura arriba. Caitlyn23 ( discusión ) 21:21 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Nuevo contenido para Historia

Hola, me gustaría sugerir agregar lo siguiente al final de la sección Historial:

En marzo de 2023, Dahua vendió 740 millones de dólares en acciones nuevas a China Mobile, cerrando así un acuerdo que se había anunciado dos años antes. [1] Como resultado, China Mobile posee una participación minoritaria del 8,8% en Dahua. [2]

Referencias

  1. ^ Rollet, Charles (3 de abril de 2023). "Dahua cierra un acuerdo de compra de acciones por 740 millones de dólares con la empresa estatal China Mobile". IPVM .
  2. ^ Waring, Joseph (18 de abril de 2023). "China Mobile invierte mucho por una pequeña participación en vigilancia". Mobile World Live .

Agradecería recibir ayuda para implementar esta edición. ¡Gracias! Caitlyn23 ( discusión ) 22:10 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Respuesta 31-OCT-2023

✅  Solicitud de edición implementada    Spintendo  01:56 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Terminología incorrecta en el cuadro de información y en el lead

El parámetro Tipo del cuadro de información incluye actualmente el término "empresa estatal" y la primera línea de la introducción describe a Dahua como "una empresa que cotiza en bolsa y es de propiedad estatal en parte". Aunque algunas empresas estatales tienen acciones en Dahua (una empresa pública), eso no convierte a Dahua en una "empresa estatal" o una empresa "de propiedad estatal en parte" según ninguna definición (consulte este documento del FMI, específicamente la primera nota al pie, para saber cómo se define una empresa estatal).

Este tema se abordó en una discusión anterior en el momento en que se realizaron las modificaciones. Se eliminó el lenguaje y luego lo restableció el editor que lo había agregado primero. Hubo apoyo en el sentido de que la terminología no era adecuada, pero no se tomaron medidas adicionales. Siguiendo el consejo que me dieron, intenté ponerme en contacto con otros editores que habían participado previamente en la discusión o el artículo, pero no recibí ninguna respuesta. Por lo tanto, como se me solicitó, abrí una nueva solicitud de edición para abordar el problema de la terminología incorrecta. Agradecería su ayuda para eliminar los términos del cuadro de información y de la introducción. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 18:46, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Respuesta 9-NOV-2023

  Se requiere discusión  

  1. Siguiendo el consejo que me dieron, intenté hablar con otros editores que ya habían participado en el debate o en el artículo, pero no recibí ninguna respuesta. Lamentablemente, como el tema ha resultado controvertido en el pasado, es necesario llegar a un consenso antes de poder implementar cualquier cambio. [1] Eso requiere que el editor de COI siga contactando a los editores locales para encontrar a aquellos que estén dispuestos a colaborar en esta tarea. Una vez que se haya completado ese debate, solo entonces el editor de COI debería invocar la plantilla para que un editor neutral realice los cambios acordados.{{Edit COI}}
  2. Si no se pueden encontrar editores o consenso, el editor de COI puede intentar publicar sus inquietudes en el tablero de avisos de conflictos de intereses .

Referencias

  1. ^ "Plantilla:Editar COI/Instrucciones". Wikipedia . 28 de julio de 2023. Instrucciones para los revisores : No inserte modificaciones importantes ni solicitudes controvertidas sin un consenso claro. Cuando se soliciten, pida al autor que discuta las modificaciones con los colaboradores habituales en la página de discusión del artículo.

Saludos, Spintendo 03:37, 10 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]  

Spintendo , gracias. Debo aclarar mi solicitud anterior. Ya hubo una discusión y un acuerdo generalizado a principios de este año. El único que se resistió fue Amigao , con quien traté de interactuar pero no intervino. Mi solicitud de COI fue precisamente lo que escribiste arriba en el punto 1: le pedí a un editor neutral que implementara los cambios acordados. Gracias nuevamente por tu tiempo. Caitlyn23 ( discusión ) 22:24, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Caitlyn23 Gracias por tu respuesta. Si fueras tan amable de proporcionarme el nombre de los editores que indiquen que están de acuerdo con esto, entonces podemos proceder de la siguiente manera:{{diff}}
  • Editor 1 y{{diff}}
  • Editor 2 y{{diff}}
etc.
Saludos, Spintendo 23:06 12 noviembre 2023 (UTC) [ responder ]  
Spintendo , según tu solicitud, he incluido los enlaces a las ediciones pertinentes en la siguiente lista:
¿Podrías eliminar la terminología incorrecta? Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 18:34 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Nadie dice que Dahua sea una empresa totalmente estatal, solo que es parcialmente estatal (y así lo demuestran varios WP:RS ). No es algo que queramos WP:WHITEWASH aquí. Amigao ( discusión ) 18:44 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Amigao , gracias por tu aporte. La terminología "propiedad del estado", ya sea parcial o total, solo es relevante cuando hay una propiedad significativamente mayor en juego y, por lo tanto, no es un término adecuado para usar en relación con Dahua Technology (como se mencionó anteriormente). Además, no he encontrado ningún WP:RS que se refiera a Dahua como "propiedad del estado" en ninguna capacidad antes de que introdujeras esa frase en Wikipedia en septiembre de 2019. Por lo tanto, parece que este puede ser un caso de WP:CITOGENESIS .
Spintendo , dados estos puntos y el consenso favorable, ¿podrías eliminar la terminología incorrecta del cuadro de información y dirigir? Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 19:43 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces, claramente existe una propiedad estatal parcial de Dahua, pero no desea que se indique porque debería haber "mucho más propiedad en juego". ¿Qué quiere decir exactamente con "mucho más"? Amigao ( discusión ) 23:42 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Amigao , ciertamente más del 8,8 %. Nuevamente, como se señaló anteriormente, este parece ser un caso de WP:CITOGENESIS, ya que la terminología engañosa fue introducida en Wikipedia por usted en 2019 y solo entonces comenzó a aparecer en cualquier WP:RS . También se ha establecido un consenso de 4:1. Por lo tanto, reitero mi solicitud de eliminar la terminología incorrecta del artículo. Gracias, 136.52.95.4 (discusión) 18:19, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Seguimos lo que dice WP:RS aquí. Eso es WP:POLICY bien establecido . Podrías considerar comunicarte con The New Zealand Herald o Associated Press si crees que la descripción es de alguna manera inexacta. Además, vale la pena mencionar que no es una buena idea tener una solicitud de edición de WP:PE seguida de potenciadores de IP, ya que comienza a oler como una posible situación de WP:MEAT . - Amigao ( discusión ) 18:34, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Amigao , simplemente olvidé iniciar sesión y me disculpo si eso causó alguna confusión. Dejo este asunto a discreción de la comunidad más amplia de Wikipedia, dados los puntos anteriores y el consenso establecido. Caitlyn23 ( discusión ) 17:27 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]
En caso de que te lo estés preguntando, WP:LOCALCONSENSUS no puede anular la política establecida de Wikipedia, como WP:RS . - Amigao ( discusión ) 15:07, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No hay ninguna cuestión de política de RS en juego aquí, especialmente debido a WP:DUE ; el hecho de que alguna fuente en algún lugar use una frase particular no requiere que WP la use.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:42, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Tiendo a estar de acuerdo con la idea de que usar "parcialmente propiedad del estado" (al menos sin una aclaración numérica) es un WP:POV engañoso en este caso, especialmente porque no cumple con las definiciones habituales de empresa de propiedad estatal . El poco respaldo que se puede encontrar en fuentes externas para esta clasificación de esta empresa parece ser, de hecho, posterior al propio artículo de WP en el que hace esta afirmación, por lo que WP:CITOGENESIS parece bastante probable. Y, sin duda, es demasiado poco material de origen como para "obligar" a Wikipedia a hacer esta afirmación (no pasa la prueba WP:DUE incluso si se pudiera demostrar que la circularidad de la información no es un factor). Por otro lado, también sería engañoso ("blanqueo") que WP insinuara que no hay participación estatal en esta empresa.
Por lo tanto, estaría a favor de eliminar "parcialmente propiedad del Estado" del cuadro de información, donde no tiene contexto ni detalles y es engañoso, pero aclararía el párrafo principal para cambiar de:
(lo cual también es engañoso en el mismo sentido, aunque hay un punto válido detrás de mencionar esto), a:
e insertar las citas que sean necesarias.
PD: Me pidieron que diera una opinión de WP:Third , pero este no es un caso adecuado porque no se trata de una disputa únicamente entre dos editores (dada toda la discusión relacionada anterior), incluso si dos son actualmente los que más hablan. Pensé que sería más apropiado sugerir un compromiso de este tipo.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:42, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
El 8,8% se refiere únicamente a la participación de China Mobile. Hay otras entidades estatales en la sección Accionistas. Amigao ( discusión ) 03:51 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, lo resolveremos y lo resumiremos adecuadamente. Para eso están las pistas: para resumir todo el artículo. No para eso están los cuadros de información, que es para brindar puntos clave de los detalles más buscados (y si una empresa tiene un mínimo de propiedad estatal no entra en esa categoría).  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  04:09, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
En conjunto, los tres intereses estatales suman el 11,67 % de propiedad estatal de Dahua, por lo que he ajustado el número anterior.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  06:45, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Si el enfoque de encuentro a mitad de camino mencionado anteriormente no genera objeciones, estaré encantado de hacer la edición. Pero no quiero adelantarme a los acontecimientos; mi intención es negociar un compromiso, no imponer mi voluntad (este no es un tema en el que tenga un interés personal).  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  00:42, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
SMcCandlish me funciona. También agradezco tu ayuda con la edición. Caitlyn23 ( discusión ) 22:53 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Vale. @Amigao : ¿Y tú? PD: Caitlyn23 , no insertes líneas en blanco antes de tu respuesta; eso rompe el formato de lista de la estructura del comentario (ver MOS:LISTGAPS ).  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  23:27, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía tendría sentido que hubiera voces adicionales en la conversación, dado que todo este asunto fue iniciado e impulsado por un representante de la empresa Dahua. Además, un WP:CALC de propiedad estatal parece aceptable como un hecho complementario en el titular, pero los porcentajes de propiedad [estatal] han cambiado con el tiempo (y muy bien podrían volver a cambiar), por lo que "en parte" o "parcialmente" siguen siendo adjetivos útiles para resumir el punto esencial de la propiedad estatal parcial de Dahua. Amigao ( discusión ) 03:05 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Me complace incluir a otros editores en la conversación y he intentado contactar a aquellos que expresaron opiniones o trabajaron en el artículo en el pasado. También hubo una mayoría previa que apoyó la eliminación de la terminología incorrecta en esa misma discusión. De todos modos, referirse a la empresa como una "empresa parcialmente estatal" como etiqueta es incorrecto, ya que el gobierno debe cumplir con un umbral mínimo de propiedad y/o control para aplicar esa terminología. Generalmente, se requiere un mínimo del 20%, como se ve en estas fuentes: documento del FMI, informe "China Dashboard" de invierno de 2021 de Asia Society y el Anuario estadístico de China. Por lo tanto, el compromiso ofrecido por SMcCandlish parece razonable. Caitlyn23 ( discusión ) 22:18, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Estas fuentes definen lo que se denomina una "empresa de propiedad estatal", lo cual es bastante diferente de decir que una empresa es "parcialmente de propiedad estatal". No confundamos ambas cosas. Amigao ( discusión ) 00:53 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Decir "una pequeña minoría de Dahua es propiedad del estado", "una minoría de Dahua es propiedad del estado", "Dahua es parcialmente propiedad del estado", "Dahua es en parte propiedad del estado", "Dahua es en parte propiedad del estado", "Dahua tiene propiedad estatal parcial", etc., son todas afirmaciones defendibles desde el punto de vista fáctico, pero la primera opción es más precisa que todas las demás, por lo que la recomiendo. Incluso cambiar "pequeña minoría" por "minoría" pierde claridad y aumenta el potencial de suposiciones incorrectas, ya que en asuntos corporativos una "participación minoritaria" suele ser del 49%, y eso no es lo que estamos tratando de convencer. Es claramente correcto que un par de fuentes que definieron "empresa estatal" como una etiqueta independiente no descartan que usemos cualquiera de las expresiones minoría/parcialmente. Que el porcentaje exacto pueda cambiar con el tiempo no es un gran problema; regularmente tenemos que actualizar nuestros artículos sobre corporaciones y sus productos. Veré si puedo invitar a algunos wikiproyectos relevantes a comentar sobre esto, para que podamos tener la opinión más amplia solicitada.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  09:15, 11 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
El término "propiedad del Estado" en el cuadro de información y en la entrada tiene un enlace wiki al artículo titulado Empresa de propiedad estatal , lo que implica una etiqueta específica que no se aplica a Dahua. Caitlyn23 ( discusión ) 18:41 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
SMcCandlish , solo quería saber si encontraste a alguien más que pueda opinar al respecto. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 20:33 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Dejé avisos en los wikiproyectos correspondientes, pero nadie parece haberse interesado. Dada la falta de objeciones, he adoptado la redacción sugerida anteriormente.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  22:54, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, SMcCandlish , por tu ayuda con la edición del encabezado. ¿Podrías eliminar el término "parcialmente propiedad del estado" del cuadro de información, según tu conclusión en la discusión anterior? Gracias de nuevo, Caitlyn23 ( discusión ) 17:39 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No lo creo. Es una afirmación correcta y me preocupa que pueda resultar engañosa si no se cuantifica, pero ahora está claramente cuantificada de forma destacada en el encabezado. Sin embargo, podría ser razonable cuantificarla también en el cuadro de información.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  07:59, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización en el apartado Accionistas

Hola, por favor actualice la última oración bajo la subsección Accionistas (en la sección de Asuntos corporativos) con la información y fuente actual, de la siguiente manera:

La empresa estatal de telecomunicaciones China Mobile adquirió una participación del 8,8% en Dahua en marzo de 2023. [1]

Referencias

  1. ^ Waring, Joseph (18 de abril de 2023). "China Mobile invierte mucho por una pequeña participación en vigilancia". Mobile World Live .
Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 18:29 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

Aprobado Debido a que ya se mencionó la información sobre la adquisición del 10,42% de la participación por parte de China Mobile en marzo de 2021, se agregó esta información sobre la participación adicional del 8,8%. Saludos, Spintendo 19:26, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]  

Spintendo , gracias por trabajar en esto. Parece que hubo un malentendido. El acuerdo se anunció por primera vez en 2021 y, en realidad, no se concretó hasta 2023, como se ve en la sección Historial ("En marzo de 2023, Dahua vendió $740 millones en acciones nuevas a China Mobile, cerrando un acuerdo que se había anunciado dos años antes. Como resultado, China Mobile posee una participación minoritaria del 8,8% en Dahua"). Por lo tanto, la oración que se acaba de agregar a Accionistas ("En marzo de 2023, adquirieron una participación adicional del 8,8%") es inexacta y debe eliminarse, y la oración anterior ("La empresa estatal de telecomunicaciones China Mobile adquirió una participación del 10,42% en Dahua en marzo de 2021") debe actualizarse para que diga:
A partir de abril de 2023, China Mobile tiene una participación del 8,8% en la empresa. [1]

Referencias

  1. ^ Waring, Joseph (18 de abril de 2023). "China Mobile invierte mucho por una pequeña participación en vigilancia". Mobile World Live .
Le agradecería que eliminara la oración incorrecta y la actualizara como está escrita arriba. Pido disculpas por cualquier confusión que esto pueda haber causado. Muchas gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 19:44 29 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento por esto (y lamento la demora en responder). Cuando se realizó esta edición originalmente, la información que había solicitado que se agregara al artículo contradecía la información que ya existía en el artículo. He eliminado ambas afirmaciones sobre el porcentaje de propiedad hasta que esto se pueda aclarar. No dude en realizar una solicitud de edición una vez que se haya recopilado la información correcta y se pueda presentar aquí para su revisión. ¡Gracias! Saludos, Spintendo 03:56, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]  

Nuevo contenido para la subsección Accionistas

Hola, por favor agregue lo siguiente al final de la subsección Accionistas en Asuntos corporativos:

En marzo de 2023, Dahua vendió 740 millones de dólares en acciones nuevas a China Mobile, cerrando así un acuerdo que se había anunciado dos años antes. [1] Como resultado, China Mobile posee una participación minoritaria del 8,8% en Dahua. [2]

Referencias

  1. ^ Rollet, Charles (3 de abril de 2023). "Dahua cierra un acuerdo de compra de acciones por 740 millones de dólares con la empresa estatal China Mobile". IPVM .
  2. ^ Waring, Joseph (18 de abril de 2023). "China Mobile invierte mucho por una pequeña participación en vigilancia". Mobile World Live .

Agradezco tu ayuda. ¡Gracias! Caitlyn23 ( discusión ) 18:43 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Aprobado Spintendo 03:58, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]  

¿Es IPVM una fuente confiable sobre las actividades de un miembro expulsado?

Según el artículo, la asociación comercial estadounidense IPVM ha expulsado a la empresa no estadounidense que es objeto del artículo, pero varias declaraciones negativas sobre el tema siguen utilizando a IPVM como fuente. La expulsión y el hecho de que la organización ahora probablemente esté formada principalmente por competidores del tema parece crear un conflicto de intereses que, en mi opinión, debería convertirlos en una fuente menos fiable sobre el tema. Como lector neutral, creo que deberían ser reemplazados por fuentes independientes. 2A01:4F0:4018:F0:1DC3:B330:52E0:BECE (discusión) 09:42 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Probablemente dependería de la fecha de expulsión. Probablemente sería necesario utilizar otras fuentes después de la expulsión; para la fecha anterior a la expulsión, mejor, pero no es obligatorio.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  22:58, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Adiciones para la historia

En un esfuerzo continuo por actualizar la página, las siguientes son sugerencias para agregar al final de la sección Historial:

Referencias

  1. ^ Zabidi, Azizul Fahmi Ahmad (6 de septiembre de 2023). "MSN perkenal tiga rakan penaja rasmi LTdL 2023". Sinar Harian (en malayo).
  2. ^ "Dahua Technology y Rocktech son responsables de la seguridad de los Juegos Panamericanos". Noticias del Canal Revista (en español). 2 de noviembre de 2023.
  3. ^ "Cámaras con inteligencia artificial buscan fortalecer la seguridad en Ibagué". Blu Radio (en español). 25 de abril de 2023.

Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 17:40 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Estuvo bien. He adaptado este material al artículo. Gracias por seguir las divulgaciones y los procedimientos adecuados para editores en conflicto. JArthur1984 ( discusión ) 16:45 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, JArthur1984 . Espero trabajar en futuras actualizaciones del artículo y me pondré en contacto contigo en ese momento. Caitlyn23 ( discusión ) 14:41 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
 Ya lo hizo otro usuario marcándolo como hecho AP ( discusión ) 18:03 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Más añadidos para Historia

Hola, tengo algunas actualizaciones más sugeridas para Historia. Agregue lo siguiente al final de la sección, después del párrafo que comienza con "En 2022...":* La escuela internacional ISR del Rin utiliza las pizarras DeepHub de Dahua desde 2022. [1]*Dahua Technology brindó soporte técnico y aplicaciones inteligentes para el Yellow Dragon Sports Center durante los Juegos Asiáticos de 2022. [ 2] *En julio de 2023, Dahua Technology firmó un acuerdo con la Red de Escuelas Semper Altius y la Red de Escuelas Preparatorias Anáhuac en México, comprometiéndose a suministrar alrededor de 2,500 cámaras de videovigilancia en más de 60 instituciones educativas. [3]

Referencias

  1. ^ "La pizarra interactiva inteligente Dahua DeepHub potencia el aprendizaje en la escuela internacional ISR en el Rin". Fuente Security . 27 de octubre de 2023.
  2. ^ Siyue, Quin (1 de junio de 2023). "各场馆严阵以待、赞助商已超160家,杭州亚运备赛进入最后冲刺阶段". Noticias Jiemian (en chino).
  3. ^ Cruz, E. (6 de julio de 2023). "Dahua Technology mejora la seguridad de la Red de Colegios Semper Altius y la Red Prepa Anáhuac". Excelsior (en español).
Estoy haciendo ping a JArthur1984 porque me ayudaste con la solicitud de edición anterior. Gracias, Caitlyn23 ( discusión ) 21:54 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy tan convencido de la importancia enciclopédica del primer punto. Parece ser una escuela pequeña a pesar del artículo de Wikipedia y soy escéptico sobre la importancia del uso de la pizarra. Si crees que estoy equivocado, puedes dar más detalles.
Estoy dispuesto a hacer las otras dos adiciones. JArthur1984 ( discusión ) 22:29 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, JArthur1984 . Caitlyn23 ( discusión ) 18:53 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Secretario del Comité del PCCh

Hola, hace unos meses se modificó el título principal y se describía uno de los roles de Fu Liquan como "Secretario del Comité del Partido Comunista Chino". Este es un puesto que existe en la mayoría de las grandes empresas o compañías globales con sede en China, y no es exclusivo de Fu ni especialmente relevante para Dahua. Dado este contexto y el hecho de que las fuentes se refieren a él de manera abrumadora como presidente, director o fundador (de hecho, descubrí que solo la fuente actual lo llama secretario del partido), la inclusión actual en el título principal ofrece un falso equilibrio entre su rol como presidente de la empresa y secretario del partido, y tergiversa la forma en que las fuentes lo caracterizan. Por lo tanto, considere eliminar este título del título principal.

JArthur1984 , ¿quizás tengas alguna idea sobre este asunto? Muchas gracias. Caitlyn23 ( discusión ) 19:13 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No lo veo como un problema de equilibrio o peso falso, aunque puedo aceptar un argumento de que la redacción lo hizo parecer más exótico de lo necesario. Como usted señala, el hecho de que existan comités del Partido en las grandes empresas es bastante común. He realizado una modesta edición de la redacción en un esfuerzo por evitar exotizar el papel. No creo que sea necesario eliminarlo. JArthur1984 ( discusión ) 19:26 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Actualizaciones de Historia y Ucrania

Hola, tengo algunas adiciones para la sección de Historia:

Además, la siguiente es una versión revisada del contenido de la subsección de Ucrania que se alinea mejor con la fuente e incluye información actualizada adicional:

En junio de 2023, la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción de Ucrania incluyó a Dahua en su lista de " patrocinadores internacionales de guerra " por supuestamente suministrar equipo militar a Rusia. [4] En marzo de 2024, Ucrania eliminó el acceso público a la lista tras las solicitudes de representantes de varios países. [5]

Referencias

  1. ^ "Potenciando el transporte público de Estambul". Soluciones de seguridad inteligentes .
  2. ^ ab Tengjiao, Yang (28 de mayo de 2023). "打卡亚运 e起"潮"未来已来 在大华股份见证数智化惊艳蝶变". Noticias de mareas (en chino).
  3. ^ Peng Yimeng, Fang (31 de julio de 2023). "大华股份助力浙江建设幸福河湖". Diario del Pueblo en Línea (en chino).
  4. ^ Rollet, Charles (12 de junio de 2023). «Ucrania declara a Hikvision y Dahua «patrocinadores de la guerra»». IPVM . Archivado desde el original el 12 de junio de 2023 . Consultado el 12 de junio de 2023 .
  5. ^ York, Chris (20 de marzo de 2024). "Ucrania cierra el acceso público a la lista de 'patrocinadores de guerra internacionales'". The Kyiv Independent .

JArthur1984 Gracias por tu ayuda previa con este artículo. Agradecería tus comentarios si tienes tiempo. Caitlyn23 ( discusión ) 00:50 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

Cuéntame más sobre la fuente de Smart Security Solutions. No la conozco y mi primera impresión es que no parece una gran fuente (¿similar a un blog para un sitio comercial?). La propuesta parece buena si puedes abordar la pregunta sobre la fuente o una fuente que sea obviamente más buena.
He realizado una de las otras adiciones solicitadas y es posible que haga más. JArthur1984 ( discusión ) 16:02 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus mejoras en el artículo, JArthur1984 . Personalmente, no estoy familiarizado con la fuente Smart Security Solutions, pero parece ser una publicación impresa y digital que cubre temas de la industria de la seguridad. Caitlyn23 ( discusión ) 22:10 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
 No hecho:
1. por WP:RS : La fuente está escrita por la empresa.


2. ¿Cuánto? ¿Dónde? Se necesita más información; se deben evitar los párrafos de una sola línea.
3. Esto no parece realmente útil para la sección de historia del artículo.
4. por WP:PROMO : considere reformular esto, tampoco creo que esto encaje particularmente en la sección de historia.
Encoded   Talk 💬 08:07, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Adiciones a la sección de Asuntos Corporativos

Hola, me gustaría sugerir las siguientes actualizaciones a la sección de Asuntos corporativos:

*Agregue a la subsección "Accionistas" que en noviembre de 2023, Dahua vendió 90 millones de sus acciones de Leapmotor a Stellantis , poniendo fin a su afiliación accionaria. [1]
*Agregue a la subsección "Asociaciones" que en mayo de 2024, Dahua anunció una asociación con la organización holandesa  de deportes electrónicos y la academia EAFC Team Gullit, en la que Dahua suministrará monitores de juegos al personal y a los jugadores de Team Gullit . [2]

Referencias

  1. ^ Bai, Xinrui (6 de noviembre de 2023). "Dahua se lleva la palma con la inversión de Stellantis en Leapmotor". thebambooworks.com .
  2. ^ Simic, Ivan (14 de mayo de 2024). "El equipo Gullit se asocia con Dahua Technology para fabricar monitores". esportsinsider.com .
Me gustaría ponerme en contacto con JArthur1984, que ya me ayudó con este artículo en el pasado. ¡Gracias! Caitlyn23 ( discusión ) 01:28 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
 Terminado Charla codificada  💬 08:11, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]