Familia de cincuenta a cien lenguas sino-tibetanas
Las lenguas loloish , también conocidas como yi y ocasionalmente ngwi o nisoica , son una familia de cincuenta a cien lenguas sino-tibetanas habladas principalmente en la provincia china de Yunnan. Están más estrechamente relacionados con los birmanos y sus parientes. Tanto la rama loloish como la birmana están bien definidas, al igual que su nodo superior, lolo-birmano . Sin embargo, la subclasificación es más polémica.
SIL Ethnologue (edición de 2013) estimó un número total de 9 millones de hablantes nativos de lenguas ngwi, siendo el grupo más grande los hablantes de nuosu (yi del norte) con 2 millones de hablantes (censo de la República Popular China de 2000). [a]
Nombres
Loloish es el nombre tradicional de la familia. Algunas publicaciones evitan el término bajo el malentendido de que Lolo es peyorativo, pero es la interpretación china del autónimo del pueblo Yi y es peyorativo sólo cuando está escrito con un carácter chino particular (uno que usa una bestia, en lugar de un humano). , radical), una práctica que fue prohibida por el gobierno chino en la década de 1950. [3]
David Bradley usa el nombre Ngwi , que también usa Ethnologue , y Lama (2012) usa Nisoic . Paul K. Benedict acuñó el término Yipho , de Yi y un elemento autónimo común (-po o -pho ) , pero nunca obtuvo un uso amplio.
Clasificación interna
Bradley (2007)
El loloish se dividía tradicionalmente en una rama norte, con el lisu y las numerosas lenguas yi, y una rama sur, con todo lo demás. Sin embargo, según Bradley y Thurgood también hay una rama central, con lenguas tanto del norte como del sur. Bradley agrega una cuarta rama, al sureste.
- Loloish del Norte : Nuosu (2 millones), Nasu (1,0 millón), etc.
- Loloish central : Lisu (940.000) – Lipho (250.000) (incluido Lolopo (570.000), Lalo (320.000)), Micha (50.000), Lahu (600.000), Jinuo (21.000), etc.
- Loloish del Sur : Akha – Hani , Phunoi – Bisu , Pholo y 'Ugong (aberrante; eliminado en Bradley 1997)
- Loloish del sudeste : Nisu , Phula , Sani , Azha , Khlula , Muji , Phowa , etc.
Ugong es divergente; Bradley (1997) lo ubica con las lenguas birmanas . El idioma Tujia es difícil de clasificar debido a su vocabulario divergente. Otras lenguas loloish no clasificadas son gokhy (Gɔkhý), lopi y ache .
Lama (2012)
Lama (2012) clasificó 36 lenguas lolo-birmanas basándose en un análisis computacional de innovaciones fonológicas y léxicas compartidas . Encuentra que las lenguas mondzish son una rama separada del lolo-birmano, que Lama considera que se separó antes que el birmano . El resto de lenguas loloish son las siguientes:
Los grupos Nisoish, Lisoish y Kazhuoish están estrechamente relacionados y forman un clado ("Ni-Li-Ka") aproximadamente al mismo nivel que las otras cinco ramas de Loloish. El clado naxish de Lama ha sido clasificado como Qiangic en lugar de Loloish por Guillaume Jacques y Alexis Michaud [9] ( ver lenguas Qiangic ).
También se ha propuesto recientemente una sucursal de Lawoish (Lawu). [10]
El análisis filogenético computacional de Satterthwaite-Phillips (2011) de las lenguas lolo-birmanas respalda la inclusión del naxish (naic) dentro del lolo-birmano, pero reconoce al lahoish y al nusoish como grupos lingüísticos coherentes que forman ramas independientes del loloish.
Idiomas menos conocidos
Notas
- ^ [hle] 15.000; [jiy] 1.000; [jiu] 10.000; [lkc] 46.870; [lhu] 530.350; [lhi] 196.200; [ywt] 213.000; [yik] 30.000; [y] 38.000; [ywl] 38.000; [llh] 120; [ine] 2.000; [lwu] 50; [ilm] 29.000; [lp] 250.000; [lis] 942,700; [ciclo] 380.000; [ysp] 190.000; [ymh] 23.000; [yiq] 30.000; [nuf] 12.670; [ysn] 100.000; [yta] 13.600; [ytl] 950; [zal] 2.100; [ina] 25.000; [yiu] 20.000; [yyz] 50; [ych] 3.300; [ygp] 100.000; [kaf] 4.000; [yo] 15.000; [ywu] 150.000; [yig] 500.000; [iii] 2.000.000; [años] 400; [algo] 20.000; [año] 8.000; [ywq] 250.000; [si] 35.000; [aub] 3.500; [yix] 100.000; [aza] 53.000; [yiz] 54.000; [ybk] 10.000; [ykt] 5.000; [ykl] 21.000; [ykn] 5.000; [ykú] 1.000; [lgh] 300; [nty] 1.100; [ymí] 2.000; [ymx] 9,000; [ymq] 1.500; [ymc] 26.000; [ymz] 10.000; [y también] 36.000; [núms] 75.000; [yiv] 160.000; [nsf] 24.000; [nsd] 210.000; [nvs] 15.000; [ypa] 12.000; [ypg] 13.000; [ypo] 500; [yip] 30.000; [ipn] 10.000; [yhl] 36.000; [ypb] 17.000; [phh] 10.000; [ypm] 8.000; [años] 3.000; [yph] 1.300; [ypz] 6.000; [años] 2.000; [ytp] 200; [yzk] 13.000; [que] 12.400; [ahk] 563.960; [bzi] 240; [byo] 120.000; [ycp] 2.000; [cnc] 2.030; [esp] 30.000; [hn] 758.620; [cómo] 140.000; [ktps] 185.000; [lwm] 1.600; [amor] ? (no incluido); [mpz] 900; [ymd] 2.000; [phq] 350; [pho] 35.600; [año] 700; [sgk] 1.500; [slt] 2.480; [libras] 9.550; [Ugo] 80; Total: 9.078.770
Referencias
- ^ Benedicto, Paul K. (1987). «Autónimos: debería o no debería» (PDF) . Lingüística del área tibeto-birmana . 10 : 188.Cursiva en original.
- ^ Colmillo Lifen [方利芬]. 2013. Un estudio genético sobre la lengua Sadu del pueblo Bai en Yuxi [玉溪白族撒都话系属研究]. Tesis de maestría. Beijing: Universidad Minzu.
- ^ Hsiu, Andrew (7 al 10 de agosto de 2013). Nuevas lenguas tibeto-birmanas en peligro de extinción del suroeste de China: mondzish, longjia, pherbu y otras. 46ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetanas (ICSTLL 46). Dartmouth College, Hannover, New Hampshire, Estados Unidos. doi :10.5281/zenodo.1127796. S2CID 135404293.
- ^ Jacques, Guillaume y Michaud, Alexis (2011). "Acercándonos a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas altamente erosionadas" (PDF) . Diacrónica . 28 (4): 468–498. doi :10.1075/dia.28.4.02jac. S2CID 54013956.
- ^ Hsiu, Andrew (2017), Las lenguas Lawu: huellas a lo largo del corredor del valle del Río Rojo
- Bradley, David (1997). "Clasificación y lenguas tibeto-birmanas". Lenguas tibeto-birmanas del Himalaya, artículos sobre lingüística del sudeste asiático (PDF) . Canberra: Lingüística del Pacífico. Archivado desde el original (PDF) el 11 de octubre de 2017.
- Bradley, David (2002). "El subgrupo de tibeto-birmanos". En Beckwith, Christopher y Blezer, Henk (eds.). Lenguas tibeto-birmanas medievales . Actas de la Asociación Internacional de Estudios Tibetanos 9 (2000) y Biblioteca de Estudios Tibetanos Brill 2. Leiden: Brill. págs. 73-112.
- Bradley, David (2007). "Asia oriental y sudoriental". En Moseley, Christopher (ed.). Enciclopedia de las lenguas en peligro de extinción del mundo . Londres y Nueva York: Routledge. págs. 349–424.
- Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012). Subgrupo de lenguas nisoicas (Yi) (PDF) (Doctor). Universidad de Texas en Arlington.
- Satterthwaite-Phillips, Damián (2011). Inferencia filogenética de las lenguas tibeto-birmanas o Sobre la utilidad de la lexicoestadística (y la comparación "Megalo") para el subgrupo de tibeto-birmanas (tesis doctoral). Universidad Stanford.
- Thurgood, Graham (2003), "Un subgrupo de lenguas sino-tibetanas", en Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Idiomas chino-tibetanos , Londres: Routledge, págs. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1.
- Driem, George van (2001). Idiomas del Himalaya: un manual etnolingüístico de la región del Gran Himalaya . Leiden: Genial.