El escándalo de Caja Navarra fue un escándalo bancario en el norte de España que se desencadenó en 2012 tras la absorción del banco Caja Navarra (CAN) al integrarlo en el banco malo Banca Cívica , por CaixaBank . Caja Navarra perdió todo su valor lo que provocó su desaparición real. Las siglas y marca CAN de Caja Navarra fueron mantenidas y convertidas en fundación por el gobierno español. El polémico colapso de la institución dio paso a una exigencia de responsabilidades.
Caja Navarra (CAN) es la fusión de dos Cajas de Ahorros arraigadas y reconocidas por su cercanía con el pueblo navarro, y consideradas una seña de identidad, además de símbolo de la solvencia económica y la autonomía de Navarra. En las décadas de 1980 y 1990, el 43% del dinero de los navarros se encontraba en cualquiera de ambas instituciones, lo que representaba la principal institución financiera de Navarra .
Tras la fusión de las cajas de ahorros Caja Provincial de Navarra y Caja de Ahorros Municipal de Pamplona en el año 2000, la entidad refundada acometió una serie de operaciones financieras y ampliación de sus sucursales fuera de Navarra (incluida una oficina de representación en Washington). Como resultado, los activos de CAN se desplomaron.
La caja de ahorros se declaró insolvente en 2012 después de años de despojo de activos, incluida la misteriosa desaparición de su colección artística. Las consecuencias del escándalo afectaron a funcionarios de alto y medio rango del partido regional UPN ( Unión del Pueblo Navarro ), que ocupaban cargos políticos y directivos tanto dentro del banco como en el Gobierno de Navarra.
En 2010 se constituyó la Junta de Socios Fundadores para aislar a Caja Navarra de la intromisión política, pero paradójicamente integraba a conocidas personalidades políticas, todos ellos altos cargos de UPN y del PSN ( Socialistas Españoles en Navarra ), como Yolanda Barcina , Miguel Sanz , Alberto Catalán, Roberto Jiménez o Enrique Maya [1] (alcalde de Pamplona desde 2011).
Nacieron sociedades vinculadas a Caja Navarra de dudoso funcionamiento, como Sociedad Industrial de CAN e HISCAN Patrimonio SL. Sus miembros de su Junta Permanente, todos ellos altos cargos o exfuncionarios del Gobierno de Navarra (UPN) y del PSN, han llegan a ser acusados de recibir bonificaciones irregulares. Sólo en 2011, los 16 consejeros permanentes de HISCAN Patrimonio SL recibieron 121.000 euros en primas, un periodo en el que CAN sufrió fuertes pérdidas económicas estimadas en 203 millones de euros en sólo un año, frente a los más de 500 millones de la presidencia de Yolanda Barcina. permanencia en el consejo por un año. [2]
Se ha revelado que Yolanda Barcina, Miguel Sanz, Álvaro Miranda y Enrique Maya cobraron 2.860 y 1.717 euros cada uno por participar en reuniones de una hora (dos consecutivas) de una fantasmal Junta Permanente, celebradas en 16 ocasiones. [3] Las reuniones consistieron en una sesión informativa financiera para los miembros de la junta, en la que no se hicieron preguntas ni se registraron actas. Tras las revelaciones, la presidenta autonómica, Yolanda Barcina, afirmó que devolvería el dinero, al tiempo que pidió disculpas a los navarros por su comportamiento.
En el periodo 2004-2011, la cifra estimada en bonificaciones a representantes de organismos políticos, sociales y culturales afiliados a Caja Navarra (entre ellos Ricardo Martín Fluxa, exsecretario de Estado de Seguridad español, o Javier Iturbe, exsecretario del PSN) presidente y miembro del consejo de administración) ascendió a 4,3 millones de euros.
A finales de 2014, los partidos de la oposición del Parlamento de Navarra promovieron la creación de una mesa de investigación parlamentaria para despejar responsabilidades. El PSN, rama de los socialistas españoles en Navarra , expresó sus recelos, mientras que el partido en el centro de la polémica, el antivasco UPN, mostró una negativa frontal, argumentando que el caso había que dejarlo en manos de la Justicia, en realidad de los tribunales de Madrid. (Una sentencia del Tribunal Supremo había absuelto recientemente a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, de mala conducta jurídica en el escándalo de las primas irregulares de Caja Navarra).
Sin embargo, una mayoría de votos en el parlamento regional hizo posible la creación de ese panel. Los partidos de la oposición ( Geroa Bai , EH Bildu , Izquierda-Ezkerra ) distintos del Partido Conservador español (PP) arremetieron contra los socialistas por intentar limitar el abanico de temas a abordar en el escrutinio, además de permitir con su abstención impulsar UPN, presunto responsable de la desaparición de Caja Navarra y principal opositor a la investigación parlamentaria, presida la comisión investigadora y ostente una posición crítica.
