stringtranslate.com

Yendo hacia el futuro

El futuro going-to es una construcción gramatical que se utiliza en inglés para referirse a varios tipos de sucesos futuros . Se hace usando formas apropiadas de la expresión to be going to . [1] Es una alternativa a otras formas de referirse al futuro en inglés, como la construcción de futuro formada con will (o shall ): en algunos contextos, las diferentes construcciones son intercambiables, mientras que en otros tienen implicaciones algo diferentes.

Construcciones análogas al futuro inglés going-to se encuentran en otros idiomas, incluidos el francés , el español y algunas variedades del árabe .

Origen

El futuro going-to se originó a finales del siglo XV [2] por la extensión del sentido espacial del verbo go a un sentido temporal (un cambio común, el mismo fenómeno se puede ver en la preposición before ). [ cita requerida ] La construcción original implicaba un movimiento físico con una intención, como "voy [afuera] a cosechar la cosecha". La ubicación más tarde se volvió innecesaria y la expresión se reinterpretó para representar un futuro cercano .

Formas contraídas

La construcción de futuro going to se contrae frecuentemente en inglés coloquial , con la forma coloquial gonna y las otras variaciones de esta resultantes de una pronunciación relajada. En algunas formas de inglés, la cópula también puede omitirse. Por lo tanto, "You're going to be" podría decirse como "You're gonna be" o simplemente "You gonna be". En la primera persona gramatical , I'm gonna (que es, en su forma completa, I am going to ) puede contraerse aún más a I'm'n'a / ˈ m ən ə / o Imma / ˈ m ə / .

Estas formas contraídas pueden proporcionar una distinción entre los sentidos espaciales y temporales de la expresión: "voy a nadar" lleva explícitamente el significado temporal de futuridad, en oposición al significado espacial de "voy [ahora] [para] nadar", o "voy [a la piscina] a nadar".

Formación

El modismo going-to , usado para expresar futuridad, es un verbo semimodal que consiste en una forma del verbo copulativo be , la palabra going seguida de la palabra "to", por ejemplo, is going to . Al igual que otros modales, va seguido del infinitivo base del verbo principal (compárese con "ought to"). (Una descripción alternativa es que usa el verbo go en el aspecto progresivo , más comúnmente en forma progresiva presente , sirviendo como verbo auxiliar y teniendo la frase to -infinitiva como complemento. Sin embargo, esta descripción no tiene en cuenta las oraciones en las que se elide el verbo principal, como "Yes, he's going to"). Puede ponerse en formas cuestionables y negativas de acuerdo con las reglas normales de la gramática inglesa .

Algunos ejemplos:

El hecho de que el verbo go, tal como se utiliza en esta construcción, sea distinto del verbo léxico común go se puede ver en el hecho de que ambos pueden usarse juntos: "I'm going to go to the store now" (Ahora voy a ir a la tienda). Además, el uso léxico de going to no está sujeto a las contracciones to gonna y similares: "I'm gonna get his autograph" (Voy a conseguir su autógrafo) implica claramente el significado futuro (intención), y no el significado "I'm going [somewhere] [in order] to get his autograph" (Voy a [algún lugar] [para] conseguir su autógrafo).

Uso

El futuro going-to es una de varias construcciones utilizadas en inglés para referirse a eventos futuros (ver Future tense § English ). La forma básica de la construcción going-to está de hecho en tiempo presente ; se utiliza a menudo cuando el hablante desea establecer una conexión entre eventos, situaciones o intenciones presentes y eventos o situaciones futuras esperadas, es decir, para expresar la relevancia presente del suceso futuro. [3] Por lo tanto, puede describirse como que expresa un aspecto prospectivo , de la misma manera que se dice que el presente perfecto (que se refiere a la relevancia presente de sucesos pasados ) expresa un aspecto retrospectivo (o perfecto).

No existe una distinción clara entre los contextos en los que se utiliza going to y aquellos en los que se utilizan otras formas de expresión del futuro (como el futuro will/shall o el presente ordinario). Las distintas formas suelen ser intercambiables. A continuación se enumeran algunos puntos generales de uso.

Elser + aconstrucción

El inglés tiene una construcción formada por una forma de la cópula be seguida de to y el infinitivo simple del verbo principal (es decir, la cópula seguida del infinitivo to ). Esto es similar en forma al futuro going-to , con la omisión de la palabra going . En la construcción be + to solo pueden aparecer formas finitas , indicativas (o de subjuntivo pasado ) de la cópula; es decir, la cópula utilizada no puede ser "be" en sí, sino una de las formas am , is , are , was , were (posiblemente contraídas en algunos casos).

El significado de esta construcción es indicar que se espera que algo suceda en un momento futuro (generalmente en un futuro cercano), como resultado de algún deber ( modalidad deóntica ) o de algún plan establecido. Por ejemplo:

En el lenguaje de los titulares se puede omitir la cópula, por ejemplo: "El Primer Ministro visitará Cisjordania".

En comparación con el futuro will , la construcción be + to puede ser menos expresiva de una predicción y más de la existencia de un plan o deber. Así, "John will go ..." implica una creencia por parte del hablante de que esto ocurrirá, mientras que "John is to go ..." implica un conocimiento por parte del hablante de que existe un plan u obligación que implica tal ocurrencia (la última afirmación no se refutará si John termina no yendo). Por lo tanto, la construcción be + to puede parecerse a un modo narrativo en algunos aspectos.

Cuando se utiliza was o were como cópula, el plan o deber se sitúa en tiempo pasado (y con frecuencia implica que no se llevó a cabo). También se puede utilizar simplemente como una forma de expresar "futuro en el pasado" (ver la siguiente sección). Por ejemplo:

Iba a visitar a mi tía, pero perdí el tren. (Plan pasado, de hecho no cumplido)
Esta fue la batalla en la que finalmente triunfarían . ( futuro en pasado, también: finalmente triunfarían )

La construcción también aparece en cláusulas condicionales :

Si vas a ir de vacaciones, necesitas trabajar duro. (es decir, trabajar duro es necesario para ir de vacaciones)
Si él hablara , las cosas cambiarían significativamente. (también si él hablara )

Cuando el verbo en dicha cláusula es were , se puede invertir y se puede omitir la conjunción if : "Were he to talk, ..." Para obtener detalles sobre estas construcciones, consulte Oraciones condicionales en inglés .

Expresiones que utilizanir acomo forma futura relativa

La construcción going-to , así como otras construcciones utilizadas en inglés para referirse a eventos futuros, se puede utilizar no solo para expresar el futuro relativo al tiempo presente, sino también a veces para expresar el futuro relativo a algún otro tiempo de referencia (ver tiempo relativo ). [6]

Algunos puntos de referencia parecen más adecuados que otros para su uso en el futuro. Los siguientes están universalmente confirmados:

Los siguientes futuros relativos son más nebulosos:

El futuro relativo también es posible para un número limitado de usos de los modulares "will" o "shall" en sus llamadas formas de tiempo pasado, respectivamente "would" y "should" (ver futuro en pasado ).

Las frases perifrásticas pueden expresar algunos significados futuros relativos que de otro modo no estarían atestiguados. Por ejemplo, la frase "estar a punto de" significa que en un futuro muy cercano, uno hará algo. Por lo tanto, "estaré a punto de irme" expresa un evento futuro relativo a un punto de referencia futuro.

Otra construcción, "to be to", también tiene denotaciones similares en algunas construcciones, por ejemplo, "I was to see the Queen the next day". Sin embargo, su uso está restringido a las formas finitas simples de la cópula, a saber, el presente de indicativo ("I am to do it"), el pasado de indicativo ("I was to do it") y el pasado de subjuntivo ("if I were to do it" o "were I to do it"; estos últimos tienen implicaciones algo diferentes, como se describe en Oraciones condicionales en inglés ).

Formas relacionadas en criollo

Algunas lenguas criollas tienen un marcador de referencia de tiempo futuro (o modo irrealis ) inspirado en el verbo "go" que se encuentra en el futuro going-to del superestrato inglés . [13]

Los ejemplos incluyen el criollo jamaiquino inglés [14] /de go hapm/ "va a suceder", /mi a go ɹon/ "voy a correr", el criollo beliceño inglés /gwein/ o /gouɲ/, el gullah Uh gwine he'p dem "voy a ayudarlos", el criollo hawaiano inglés [15] /Ai gon bai wan pickup/ "voy a comprar una camioneta", /Da gai sed hi gon fiks mi ap wit wan blain deit/ "el tipo dijo que me iba a arreglar una cita a ciegas", y el criollo haitiano [16] /Mwen va fini/ "voy a terminar".

Formas análogas en otros idiomas

De manera similar al inglés, el verbo francés aller ("ir") puede usarse como verbo auxiliar para crear un tiempo futuro cercano ( le futur proche ). [17] Por ejemplo, la oración inglesa "I am going to do it tomorrow" puede traducirse por Je vais le faire demain (literalmente " voy a hacerlo mañana"; el francés no tiene una forma progresiva presente distinta , por lo que je vais significa tanto "voy" como "voy"). Al igual que en inglés, la forma francesa generalmente puede reemplazarse por el tiempo presente o futuro: Je le fais demain ("I am doing it tomorrow") o Je le ferai demain ("I will do it tomorrow").

De la misma manera, el verbo español ir puede utilizarse para expresar futuro: Mi padre va a llegar mañana . Aquí se utiliza la preposición a , análoga al verbo inglés to ; la construcción francesa no la tiene.

En galés , una lengua britónica y celta , el verbo mynd ("ir") se usa de forma muy similar al verbo inglés go . En la oración dw i'n mynd i wneud e yfory ("lo voy a hacer mañana"), mynd va seguido de la preposición i ("a, para"), que a su vez va seguida del verbo gwneud ("hacer") en forma mutada (de ahí la falta de la "g" inicial). Esto forma un futuro going-to como el que encontramos en inglés.

La forma está bien establecida en las variedades urbanas del irlandés , utilizando (el verbo irlandés 'ser'), la preposición 'chun' ("a", "hacia") y el sustantivo verbal movido por transformación al final de la frase verbal. Así "tá mé chun an bus a thógáil" - ("Voy a tomar el autobús"). Se usa mucho menos en los dialectos rurales, donde todavía se prefiere el tiempo futuro simple.

Véase también

Referencias

  1. ^ Fleischman, Suzanne, El futuro en el pensamiento y el lenguaje , Cambridge Univ. Press, 1982.
  2. ^ "yendo | Etimología de yendo". Eymonline . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  3. ^ Fleischman, págs. 18-19 y 95-97.
  4. ^ Fleischman, págs. 86–89.
  5. ^ Fleischman, pág. 92.
  6. ^ Fleischman, pág. 65.
  7. ^ Michaelyus (12 de enero de 2015). "¿Existen idiomas con un plufuturo para la secuenciación de tiempos?". Linguistics Stack Exchange . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  8. ^ Hackmack, Susanne. «Reichenbach's Theory of Tense and Its Application to English» (PDF) . Universidad de Bremen . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  9. ^ Jan Christoph Meister, Wilhelm Schernus (2011). Tiempo: del concepto a la construcción narrativa: una lectura. de Gruyter. p. 10. ISBN 978-3-11-022208-1.
  10. ^ Editado por Louis de Saussure, Jacques Moeschler, Genoveva Puskás (2007). Tiempo, modo y aspecto: cuestiones teóricas y descriptivas. Rodopi. p. 10. ISBN 978-90-420-2208-9. {{cite book}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  11. ^ Bhat, DN Shankara (1999). La importancia del tiempo, el aspecto y el modo. John Benjamins. pág. 24. ISBN 9027230528.
  12. ^ JLawler (13 de octubre de 2014). "Comentario de respuesta de Linguistics Stack Exchange". Linguistics Stack Exchange . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  13. ^ Holm, John, Introducción a los pidgins y criollos , Cambridge University Press, 2000, pág. 188.
  14. ^ Holm, págs. 93–95.
  15. ^ Sakoda, Kent, y Siegel, Jeff, Pidgin Grammar , Bess Press, 2003, págs. 38, 55-72.
  16. ^ Turnbull, Wally R., Creole Made Easy , Mensajes de luz, 2000, pág. 13.
  17. ^ Fleischman, págs. 98-99.

Enlaces externos