Colusión

Acuerdo entre dos o más partes, a veces ilegal y por lo tanto secreto.

La colusión es un acuerdo engañoso o una cooperación secreta entre dos o más partes para limitar la competencia abierta engañando, induciendo a error o defraudando a otros de sus derechos legales. La colusión no siempre se considera ilegal. Puede utilizarse para alcanzar objetivos prohibidos por la ley ; por ejemplo, defraudando u obteniendo una ventaja de mercado injusta. Es un acuerdo entre empresas o individuos para dividir un mercado, fijar precios, limitar la producción o limitar las oportunidades. ^[1] Puede implicar "sindicatos, fijación de salarios, sobornos o tergiversar la independencia de la relación entre las partes coludidas". ^[2] En términos legales, todos los actos realizados mediante colusión se consideran nulos . ^[3]

Definición

En el estudio de la economía y la competencia de mercado , la colusión tiene lugar dentro de una industria cuando las empresas rivales cooperan para su beneficio mutuo. La conspiración generalmente implica un acuerdo entre dos o más vendedores para tomar medidas para suprimir la competencia entre vendedores en el mercado. Debido a que la competencia entre vendedores puede proporcionar a los consumidores precios bajos, los acuerdos de conspiración aumentan el precio que los consumidores pagan por los bienes. Debido a este daño a los consumidores, es contra las leyes antimonopolio fijar precios por acuerdo entre productores, por lo que los participantes deben mantenerlo en secreto. La colusión a menudo tiene lugar dentro de una estructura de mercado de oligopolio , donde hay pocas empresas y acuerdos que tienen impactos significativos en todo el mercado o la industria. Para diferenciarlos de un cártel , los acuerdos colusorios entre las partes pueden no ser explícitos; sin embargo, las implicaciones de los cárteles y la colusión son las mismas. ^[4]

En el derecho de la competencia, existe una distinción importante entre colusión directa y encubierta. La colusión directa generalmente se refiere a un grupo de empresas que se comunican directamente entre sí para coordinar y supervisar sus acciones, por ejemplo, mediante la cooperación en materia de precios, asignación de mercados, cuotas de venta, etc. Por otro lado, la colusión tácita es cuando las empresas coordinan y supervisan su comportamiento sin comunicación directa. Este tipo de colusión generalmente no se considera ilegal, por lo que las empresas culpables de conspiración tácita no deberían enfrentar sanciones, aunque sus acciones tendrían un impacto económico similar al de la conspiración explícita.

La colusión es el resultado de una menor competencia a través del entendimiento mutuo, donde los competidores pueden fijar de forma independiente los precios y la cuota de mercado. ^[5] Un principio básico de la política antimonopolio es que las empresas no deben comunicarse entre sí. Incluso si las conversaciones entre varias empresas son ilegales pero no exigibles, los incentivos para cumplir con los acuerdos colusorios son los mismos con y sin comunicación. Es contrario a la ley de competencia que las empresas mantengan conversaciones explícitas en privado. Si accidentalmente se dejan pruebas de las conversaciones, se convertirán en la prueba más crítica y concluyente en un litigio antimonopolio. Incluso sin comunicación, las empresas pueden coordinar los precios mediante la observación, pero desde un punto de vista legal, esta manipulación tácita no deja pruebas. La mayoría de las empresas cooperan a través de una colusión invisible, por lo que la comunicación entre empresas es un aspecto central de la política antimonopolio. ^[6]

La colusión es ilegal en Estados Unidos , Canadá , Australia y la mayor parte de la UE debido a las leyes antimonopolio , pero todavía se producen colusiones implícitas en forma de liderazgo de precios y entendimientos tácitos.

Colusión tácita

La colusión encubierta se conoce como colusión tácita y se considera legal. Adam Smith, en La riqueza de las naciones, explica que, dado que los amos (dueños de empresas) son menos numerosos, es más fácil coludirse para servir a intereses comunes entre los involucrados, como mantener salarios bajos, mientras que es difícil para los trabajadores coordinarse para proteger sus intereses debido a su gran número. Por lo tanto, los dueños de empresas tienen una mayor ventaja sobre la clase trabajadora. Sin embargo, según Adam Smith, el público rara vez escucha sobre la coordinación y las colaboraciones que ocurren entre los dueños de empresas, ya que tienen lugar en entornos informales. ^[7] Algunas formas de colusión explícita no se consideran lo suficientemente impactantes a nivel individual como para ser consideradas ilegales, como la que ocurrió por parte del grupo de redes sociales WallStreetBets en el short squeeze de GameStop . ^[8] Hay muchas formas en que tiende a desarrollarse la colusión implícita:

• La práctica de realizar conferencias telefónicas con analistas bursátiles y reuniones con participantes del sector casi necesariamente genera una enorme transparencia estratégica y de precios, lo que permite que cada empresa vea cómo y por qué las demás empresas fijan los precios de sus productos.
• Si la práctica de la industria hace que los precios sean más complicados, difíciles de entender para el consumidor (como los precios basados ​​en el riesgo , los impuestos y las tarifas ocultas en la industria inalámbrica, los precios negociables), esto puede hacer que la competencia basada en el precio carezca de sentido (porque sería demasiado complicado de explicar al cliente en un anuncio breve). Esto hace que las industrias tengan esencialmente los mismos precios y compitan en publicidad e imagen, algo teóricamente tan perjudicial para los consumidores como la fijación normal de precios. ^[9]

Modelo base de la colusión (de precios)

Para que un cártel funcione con éxito, debe:

• Coordinar el acuerdo de conspiración (negociación, comunicación explícita o implícita).
• Supervisar el cumplimiento.
• Sancionar el incumplimiento.
• Controlar la expansión de la oferta no perteneciente a cárteles.
• Evitar la inspección por parte de clientes y autoridades de competencia.

Respecto a la estabilidad dentro del cártel:

• La colusión sobre precios altos significa que los miembros tienen un incentivo para desviarse.
• En una situación puntual los precios altos no son sostenibles.
• Requiere visión a largo plazo e interacciones repetidas.
• Las empresas deben elegir entre dos enfoques:

1. Insistir en acuerdos de colusión (ahora) y promover la cooperación (futuro).
2. Aléjate de la alianza (ahora) y afronta el castigo (futuro).

• Dos factores influyen en esta elección: (1) las desviaciones deben ser detectables (2) las sanciones por las desviaciones deben tener un efecto significativo.
• La colusión es ilegal, los contratos entre cárteles que establecen colusión no están protegidos por la ley, no pueden ser aplicados por los tribunales y deben tener otras formas de castigo ^[10]

Variaciones

• ${\displaystyle {\frac {\pi (P_{c})}{n(1-\delta )}}\geq \pi (P_{c})\rightarrow {\frac {1}{n(1-\delta )}}\geq 1}$
• ${\displaystyle 1\geq n(1-\delta )}$
• ${\displaystyle 1\geq n-n\delta }$
• ${\displaystyle n\delta \geq n-1}$
• ${\displaystyle \delta \geq {\frac {n-1}{n}}}$

Supongamos que este mercado tiene empresas. Al precio colusorio, las empresas son simétricas, por lo que dividen las ganancias equitativamente entre toda la industria, representada como . Si y solo si la ganancia de elegir desviarse es mayor que la de seguir colusorio, es decir ${\displaystyle n}$ ${\displaystyle {\frac {\pi (P_{c})}{n}}}$

• ${\displaystyle {\frac {\pi (P_{c})}{n(1-\delta )}}\geq \pi (P_{c})}$(Las empresas no tienen ningún incentivo para desviarse unilateralmente)
• Por lo tanto, la alianza del cártel será estable cuando así sea, es decir, la empresa no tiene incentivos para desviarse unilateralmente. Por lo tanto, a medida que aumenta el número de empresas, más difícil es para el cártel mantener la estabilidad. ${\displaystyle \delta \geq {\frac {n-1}{n}}}$

A medida que aumenta el número de empresas en el mercado, también aumenta el factor del descuento mínimo requerido para que la colusión tenga éxito. ^[11]

Según la teoría neoclásica de determinación de precios y la teoría de juegos , la independencia de los proveedores fuerza los precios a su mínimo, aumentando la eficiencia y disminuyendo la capacidad de cada empresa para determinar los precios. ^[12] Sin embargo, si todas las empresas se coludieran para aumentar los precios, la pérdida de ventas se minimizaría, ya que los consumidores carecerían de opciones a precios más bajos y tendrían que decidir entre lo que está disponible. Esto beneficia a las empresas que se coludieron, ya que generan más ventas a costa de la eficiencia para la sociedad. ^[4] Sin embargo, dependiendo de los supuestos realizados en el modelo teórico sobre la información disponible para todas las empresas, hay algunos resultados, basados ​​en la teoría de juegos cooperativos, donde la colusión puede tener una mayor eficiencia que si las empresas no se coludieran. ^[13]

Una variante de esta teoría tradicional es la teoría de la demanda enredada . Las empresas se enfrentan a una curva de demanda enredada si, cuando una empresa disminuye su precio, se espera que otras empresas sigan su ejemplo para mantener las ventas. Cuando una empresa aumenta su precio, es poco probable que sus rivales la sigan, ya que perderían las ganancias de ventas que de otro modo obtendrían si mantuvieran los precios en el nivel anterior. La demanda enredada potencialmente fomenta precios supracompetitivos porque cualquier empresa recibiría un beneficio reducido al reducir el precio, a diferencia de los beneficios que se acumulan bajo la teoría neoclásica y ciertos modelos de teoría de juegos como la competencia de Bertrand . ^[12]

La colusión también puede ocurrir en los mercados de subastas, donde empresas independientes coordinan sus ofertas ( manipulación de ofertas ). ^[14]

Desviación

Futuras ganancias colusorias

Las acciones que generan suficientes retornos en el futuro son importantes para cada empresa, y la probabilidad de interacción continua y el factor de descuento de la empresa deben ser suficientemente altos. La sostenibilidad de la cooperación entre empresas también depende de la amenaza de castigo, que también es una cuestión de credibilidad. Las empresas que se desvían de la fijación de precios cooperativa utilizarán la MMC en cada mercado. La MMC aumenta la pérdida por desviación, y la pérdida incremental es más importante que la ganancia incremental cuando la función objetivo de la empresa es cóncava. Por lo tanto, el propósito de la MMC es fortalecer el cumplimiento corporativo o inhibir la colusión desviada. ^[15]

El principio de colusión: las empresas renuncian a las ganancias derivadas de la desviación en el corto plazo a cambio de una colusión continua en el futuro.

• La colusión ocurre cuando las empresas ponen más énfasis en las ganancias futuras.
• Es más fácil sostener la colusión cuando la elección se desvía del beneficio máximo a obtener, que es menor (es decir, el beneficio de la penalización es menor) y la penalización es mayor.
• Beneficios futuros de colusión − beneficios futuros de castigo ≥ beneficios de desviación actuales − beneficios actuales de colusión: la colusión puede sostenerse. ^[15]

Los expertos en economía y gestión han tratado de identificar factores que expliquen por qué algunas empresas tienen más o menos probabilidades de verse involucradas en colusiones. Algunos han señalado el papel del entorno regulatorio ^[16] y la existencia de programas de indulgencia. ^[17]

Indicadores

Algunas acciones que pueden indicar colusión entre competidores son:

• Cobrar precios uniformes o fijar precios demasiado altos o demasiado bajos sin justificación
• Pagar o recibir sobornos y aceptar recomendar clientes únicamente entre ellos
• División de territorios y asignación territorial horizontal de mercados entre ellos
• Acuerdos de vinculación y agrupación de productos anticompetitiva (aunque no toda agrupación de productos es anticompetitiva)
• Negativa a tratar con determinados clientes o proveedores y trato exclusivo con determinados clientes o proveedores
• Vender productos por debajo del costo para expulsar a los competidores (también conocido como dumping )
• Restringir la distribución o el suministro de productos a lo largo de la cadena de suministro mediante restricciones verticales
• Manipulación de licitaciones mediante la manipulación de ofertas o el acuerdo de no licitar para determinados contratos

Ejemplos

Establecer precios más altos

• En el ejemplo de la imagen, los puntos en Pc y Q representan precios competitivos de la industria. Si las empresas se coluden, pueden limitar la producción a Q2 y aumentar el precio a P2. La colusión suele implicar algún tipo de acuerdo para buscar un precio más alto.
• Cuando las empresas discriminan, es menos probable que se produzcan colusiones en materia de precios, por lo que debe aumentarse el factor de descuento necesario para garantizar la estabilidad. En este tipo de competencia de precios, los competidores utilizan los precios entregados para discriminar en el espacio, pero esto no significa que las empresas que utilizan los precios entregados para discriminar no puedan coludirse. ^[18]

Estados Unidos

• División del mercado y fijación de precios entre los fabricantes de equipos eléctricos pesados ​​en la década de 1960, incluida General Electric . ^[19]
• Un intento de los propietarios de las Grandes Ligas de Béisbol de restringir los salarios de los jugadores a mediados de la década de 1980.
• El intercambio de posibles términos contractuales por parte de agentes libres de la NBA en un esfuerzo por ayudar a una franquicia específica a eludir el límite salarial.
• Fijación de precios entre los fabricantes de alimentos que suministraban comida de cafetería a las escuelas y al ejército en 1993.
• División del mercado y determinación de la producción del aditivo alimentario para ganado, llamado lisina , por empresas de los EE. UU., Japón y Corea del Sur en 1996, siendo Archer Daniels Midland la más notable de ellas. ^[20]
• Dumping de fichas en el póquer ^[21] o cualquier otro juego de cartas que se juegue por dinero.
• Colusión de productos entre Ben and Jerry's y Häagen-Dazs en 2013: Ben and Jerry's fabrica sabores más fuertes con más golosinas, mientras que Häagen-Dazs se limita a sabores más suaves. ^[22]
• Google y Apple contra la caza furtiva de empleados, un caso de colusión en 2015 en el que se reveló que ambas empresas acordaron no contratar empleados de la otra para frenar el aumento de los salarios. ^[23]
• Google ha sido objeto de una serie de demandas antimonopolio. En octubre de 2020, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda histórica en la que alegaba que Google excluía ilegalmente a sus competidores al llegar a acuerdos con fabricantes de teléfonos, incluidos Apple y Samsung, para ser el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos. ^[24] Otra demanda presentada por casi 40 fiscales generales el 17 de diciembre de 2020 alega que los resultados de búsqueda de Google favorecían sus propios servicios frente a los de rivales más especializados, una táctica que perjudicaba a los competidores. ^[24]

Europa

• La colusión ilegal entre los gigantes automovilísticos alemanes BMW, Daimler y Volkswagen, descubierta por la Comisión Europea en 2019, para obstaculizar el progreso tecnológico en la mejora de la calidad de las emisiones de los vehículos con el fin de reducir el coste de producción y maximizar los beneficios. ^[25]

Australia

• La compañía naviera japonesa Kawasaki Kisen Kaisha Ltd ( K-Line ) fue multada con 34,5 millones de dólares por el Tribunal Federal por participar en una conducta delictiva de cártel. El tribunal determinó que K-Line participó en un cártel con otras compañías navieras para fijar precios en el transporte de automóviles, camiones y autobuses a Australia entre 2009 y 2012. K-Line se declaró culpable en abril de 2018 y la multa es la más grande jamás impuesta bajo la Ley de Competencia y Consumo. El tribunal señaló que la sanción debería servir como una fuerte advertencia a las empresas de que la conducta de cártel no será tolerada y tendrá consecuencias graves. ^[26]
• Entre 2004 y 2013, la Dra. Esra Ogru, ex directora ejecutiva de una empresa biotecnológica australiana llamada Phosphagenics, coludió con dos colegas utilizando facturas falsas y reembolsos de tarjetas de crédito para defraudar a su empleador por más de 6,1 millones de dólares. ^{[27] [28]}

Barreras

Pueden existir importantes barreras a la colusión. En cualquier industria, estas pueden incluir:

• El número de empresas: a medida que aumenta el número de empresas en una industria , es más difícil organizarse, coludirse y comunicarse con éxito.
• Diferencias de demanda y costos entre empresas: si los costos varían significativamente entre empresas, puede resultar imposible establecer un precio al que fijar la producción. Las empresas generalmente prefieren producir a un nivel en el que el costo marginal coincida con el ingreso marginal; si una empresa puede producir a un costo menor, preferirá producir más unidades y recibirá una mayor proporción de las ganancias que su socio en el acuerdo. ^[13]
• Asimetría de la información: las empresas que participan en la colusión pueden no tener toda la información correcta sobre las demás empresas, desde una perspectiva cuantitativa (es posible que no conozcan las condiciones de demanda y costos de todas las demás empresas) o desde una perspectiva cualitativa (riesgo moral). En cualquiera de las situaciones, las empresas pueden no conocer las preferencias o acciones de las demás, y cualquier discrepancia incentivaría al menos a un actor a incumplir sus obligaciones. ^[13]
• Trampas: existen incentivos considerables para hacer trampas en los acuerdos de colusión; aunque la reducción de precios puede desencadenar guerras de precios , a corto plazo la empresa que se desentiende puede obtener ganancias considerables. Este fenómeno se conoce con frecuencia como "ciseling".
• Entrada potencial: Nuevas empresas podrían ingresar a la industria, estableciendo un nuevo precio base y eliminando la colusión (aunque las leyes antidumping y los aranceles pueden impedir que las empresas extranjeras ingresen al mercado).
• Recesión económica: Un aumento en el costo total promedio o una disminución en los ingresos proporciona el incentivo para competir con empresas rivales con el fin de asegurar una mayor participación de mercado y una mayor demanda.
• Marco legal anticolusión y demandas por colusión . Muchos países con leyes anticolusión prohíben los pagos colaterales, que son un indicio de colusión ya que las empresas se pagan entre sí para incentivar la continuación de la relación colusoria, pero es posible que haya menos colusión, ya que las empresas probablemente preferirán situaciones en las que las ganancias se distribuyan entre ellas mismas en lugar de entre la empresa combinada. ^[13]
• Programas de clemencia: Los programas de clemencia son políticas que reducen las sanciones contra la colusión si un participante confiesa voluntariamente su comportamiento o coopera con la investigación de la autoridad pública. ^[29] Un ejemplo de un programa de clemencia es ofrecer inmunidad a la primera empresa que confiese y proporcione al gobierno información sobre la colusión. ^[30] Estos programas están diseñados para desestabilizar la colusión y aumentar la disuasión al alentar a las empresas a denunciar el comportamiento ilegal.

Condiciones que favorecen la colusión

Existen varias características de la industria que se cree que favorecen la colusión o que se asocian empíricamente con ella. Estas características incluyen:

• Alta concentración del mercado: Una alta concentración del mercado se refiere a un mercado con pocas empresas, lo que hace que sea más fácil para estas empresas coludirse y coordinar sus acciones. ^[31]
• Productos homogéneos: Los productos homogéneos se refieren a productos que son similares en naturaleza, lo que facilita que las empresas se pongan de acuerdo sobre los precios y reduce el incentivo para que las empresas compitan en la diferenciación de productos ^[31].
• Demanda estable y/o exceso de capacidad: La demanda y capacidad estables implican previsibilidad y, por lo tanto, la demanda y la capacidad no fluctúan significativamente, lo que hace más fácil para las empresas coordinar sus acciones y mantener un acuerdo colusorio. ^[32] Esto también puede referirse a una situación en la que las empresas tienen más capacidad de producción de la necesaria para satisfacer la demanda. ^[33]

Intervención gubernamental

La colusión suele producirse en el marco de una estructura de mercado oligopólica , lo que constituye un tipo de fallo del mercado . Por lo tanto, las fuerzas naturales del mercado por sí solas pueden resultar insuficientes para prevenir o disuadir la colusión, y a menudo es necesaria la intervención del gobierno.

Afortunadamente, se pueden adoptar diversas formas de intervención gubernamental para reducir la colusión entre empresas y promover la competencia natural en el mercado.

• Multas y penas de prisión a las empresas que se coludan y a sus directivos que sean personalmente responsables.
• Detectar colusiones mediante el análisis de los mercados en busca de actividades de precios sospechosas y alta rentabilidad.
• Proporcionar inmunidad (clemencia) a la primera empresa que confiese y proporcione al gobierno información sobre la colusión. ^[34]

Véase también

• Paralelismo consciente
• Delito corporativo
• Derecho de la competencia

Lectura adicional

• Chassang, Sylvain; Ortner, Juan (2023). "Regulación de la colusión". Revista Anual de Economía 15 (1)

Referencias

Referencias generales

• Vives, X. (1999) Fijación de precios mediante oligopolio , MIT Press , Cambridge MA (de fácil lectura; adecuado para estudiantes universitarios avanzados).
• Tirole, J. (1988) La teoría de la organización industrial , MIT Press, Cambridge MA (Una introducción organizada a la organización industrial)
• Tirole, J. (1986), "Jerarquías y burocracias", Journal of Law Economics and Organization, vol. 2, págs. 181–214.
• Tirole, J. (1992), "Colusión y teoría de las organizaciones", Advances in Economic Theory: Proceedings of the Sixth World Congress of the Econometric Society, ed. por J.-J. Laffont. Cambridge: Cambridge University Press, vol. 2:151-206.

Citas en línea

1. O'Sullivan, Arthur ; Sheffrin, Steven M. (2003). Economía: Principios en acción . Upper Saddle River, Nueva Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. págs. 171. ISBN 0-13-063085-3.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
2. Ley de colusión y definición legal
3. Colusión [1]. Archivado el 9 de enero de 2008 en Wayback Machine .
4. "Glosario de términos estadísticos de la OCDE: definición de colusión". stats.oecd.org . Consultado el 1 de noviembre de 2020 .
5. Garrod y Olczak, M. (2018). Colusión explícita y tácita: los efectos de la cantidad de empresas y las asimetrías. International Journal of Industrial Organization, 56, 1–25. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2017.10.006
6. Fonseca, Miguel A.; Normann, Hans-Theo (1 de noviembre de 2012). "Colusión explícita frente a colusión tácita: el impacto de la comunicación en los experimentos de oligopolio". European Economic Review . 56 (8): 1759–1772. doi :10.1016/j.euroecorev.2012.09.002. hdl : 10871/14991 . ISSN  0014-2921.
7. "Una crítica de la economía política" (PDF) .
8. McConnell, Doug. "Ética de la estrategia de compraventa de acciones de GameStop". Universidad de Oxford.
9. PricewaterhouseCoopers. "Las guerras de precios de las telecomunicaciones continúan en la industria inalámbrica global". PwC . Consultado el 19 de abril de 2023 .
10. Levenstein y Suslow, VY (2006). ¿Qué determina el éxito de los cárteles? Journal of Economic Literature, 44(1), 43–95. https://doi.org/10.1257/002205106776162681
11. Compte et al., 2002. Olivier Compte, Frederic Jenny, Patrick Rey Capacidad, restricciones, fusiones y colusiones European Economic Review, 46 (2002), pp. 1-29
12. Kalai, Ehud; Satterthwaite, Mark A. (1994), Gilles, Robert P.; Ruys, Pieter HM (eds.), "La curva de demanda torcida, prácticas facilitadoras y coordinación oligopólica", Imperfecciones y comportamiento en las organizaciones económicas , Biblioteca de teoría y decisión, Dordrecht: Springer Países Bajos, págs. 15-38, doi :10.1007/978-94-011-1370-0_2, ISBN 978-94-011-1370-0, consultado el 1 de noviembre de 2020
13. Roberts, Kevin (1987). "Colusión". Diccionario de economía New Palgrave . págs. 1–5. doi :10.1057/978-1-349-95121-5_22-1. ISBN . 978-1-349-95121-5.
14. Conley, Timothy; Decarolis, Francesco (2016). "Detección de grupos de postores en subastas colusorias". American Economic Journal: Microeconomics . 8 (2): 1–38. doi :10.1257/mic.20130254.
15. Sorenson. (2007). Colusión creíble en oligopolios multimercado. Managerial and Decision Economics, 28(2), 115–128. https://doi.org/10.1002/mde.1314
16. Morgan, Eleanor J. (2009). "Control de los cárteles: implicaciones de las reformas políticas de la UE". Revista Europea de Gestión . 27 (1): 1–12. doi :10.1016/j.emj.2008.04.006. ISSN  0263-2373.
17. Brenner, Steffen (2009). "Un estudio empírico del programa europeo de clemencia corporativa". Revista Internacional de Organización Industrial . 27 (6): 639–645. doi :10.1016/j.ijindorg.2009.02.007. ISSN  0167-7187.
18. Heywood, Li, D., y Ye, G. (2020). ¿La discriminación de precios hace que la colusión sea menos probable? Un modelo de precios de entrega. Journal of Economics (Viena, Austria), 131(1), 39–60. https://doi.org/10.1007/s00712-020-00699-4
19. Salinger, Lawrence M. (2005). Enciclopedia de delitos de cuello blanco y corporativos. ISBN 9780761930044.
20. Hunter-Gault, Charlayne (15 de octubre de 1996). "ADM: Who's Next?". MacNeil/Lehrer Newshour (PBS). https://www.pbs.org/newshour/bb/business/october96/adm_10-15.html. Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Consultado el 17 de octubre de 2007.
21. "Estrategia y análisis de colusión para Texas Hold'em por T. Hayes". Lybrary.com . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
22. Sullivan, Christopher John. Tres ensayos sobre la colusión de productos . Tesis doctoral de la Universidad de Michigan, 2016. https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/138544/sullivcj_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
23. "Una crítica de la economía política". TheGuardian.com . 24 de abril de 2014.
24. "Las tres batallas antimonopolio de Google: esto es lo que necesita saber". CNET . Consultado el 4 de abril de 2023 .
25. "La Comisión Europea descubre que los fabricantes de automóviles alemanes se han coludido ilegalmente en materia de tecnología de emisiones". Deutsche Welle .
26. Comisión Australiana de Competencia y Consumo (2019-08-02). "K-Line condenada por conducta delictiva de cártel y multada con 34,5 millones de dólares". www.accc.gov.au . Consultado el 19 de abril de 2023 .
27. "14-296MR Exdirector ejecutivo y dos hombres de Melbourne encarcelados tras robo de millones a Phosphagenics Limited". asic.gov.au . Consultado el 19 de abril de 2023 .
28. "Combatir la colusión: cárteles y monopolios: Australia" www.mondaq.com . Consultado el 19 de abril de 2023 .
29. Park, Sangwon (2014). "El efecto de los programas de indulgencia en la colusión endógena". Economics Letters . 122 (2): 326–330. doi :10.1016/j.econlet.2013.12.014.
30. Emons, Winand (1 de mayo de 2020). "La eficacia de los programas de indulgencia cuando las empresas eligen el grado de colusión". Revista Internacional de Organización Industrial . 70 : 102619. doi :10.1016/j.ijindorg.2020.102619. hdl : 10419/204916 . ISSN  0167-7187.
31. Asch, Peter; Seneca, Joseph J. (1975). "Características de las empresas colusorias". Revista de Economía Industrial . 23 (3): 223–237. doi :10.2307/2097944. ISSN  0022-1821. JSTOR  2097944.
32. Harrington, J. (2015). Algunas reflexiones sobre por qué ciertos mercados son más susceptibles a la colusión.
33. Phlips, Louis, ed. (1995), "Exceso de capacidad y colusión", Política de competencia: una perspectiva de teoría de juegos , Cambridge: Cambridge University Press, págs. 151-172, doi : 10.1017/CBO9780511522055.010, hdl : 10419/221034 , ISBN 978-0-521-49871-5, consultado el 4 de abril de 2023
34. Pettinger, Tejvan (julio de 2020). "Políticas gubernamentales para reducir la colusión".