Los bienes sin dueño incluyen cosas tangibles y físicas que pueden reducirse a propiedad de una persona pero que no son propiedad de nadie. Bona vacantia ( del latín "bienes sin dueño") es un concepto legal asociado con los bienes sin dueño, que existe en varias jurisdicciones, con una aplicación variable en consecuencia, pero con orígenes principalmente en el derecho inglés.
Casi todos los terrenos de la Tierra son una propiedad y tienen un mantenedor (dueño). La clase de objetos, "cosas sin dueño", son objetos que aún no son propiedad, ya sea porque las naciones soberanas han acordado que nadie puede poseerlos, o porque ninguna persona u otra entidad ha reclamado su propiedad. Las cosas sin dueño más comunes son los asteroides . El Tratado del Espacio Ultraterrestre de la ONU no aborda la cuestión de la propiedad privada de los objetos naturales en el espacio. Todos los asteroides siguen siendo cosas sin dueño hasta que alguna persona o entidad reclama el derecho de propiedad sobre uno de ellos.
En un caso legal experimental de primera impresión , se presentó una demanda para obtener un juicio declaratorio en un Tribunal Federal de los Estados Unidos para determinar el propietario legítimo del asteroide 433 Eros . 433 Eros fue reclamado como propiedad por Gregory W. Nemitz de Orbital Development. De acuerdo con el principio de propiedad familiar , Nemitz argumentó que tenía derecho a reclamar la propiedad de cualquier cuerpo celeste del que hiciera uso; afirmó que había designado a Eros como una instalación de estacionamiento de naves espaciales y deseaba cobrar a la NASA una tarifa de estacionamiento y almacenamiento de veinte centavos por año por su nave espacial NEAR Shoemaker que se almacena permanentemente allí. El caso de Nemitz fue desestimado debido a la falta de legitimación y se denegó una apelación. [1]
Ferae naturae (literalmente "animales salvajes de la naturaleza") es un término legal latino que se refiere a los animales salvajes, en contraste con domitae naturae (literalmente " [animales] domesticados de la naturaleza "). [2]
En derecho de propiedad , los ferae naturae que residen en un inmueble sin dueño no están predispuestos a una u otra parte en lo que respecta a la posesión.
Véase: Pierson v. Post (3 Cai. R. 175, 2 Am. Dec. 264) ( Corte Suprema de Nueva York 1805)
En el caso de que los animales se encuentren en el patrimonio de una entidad privada, el propietario del patrimonio, si persigue o intenta aprehender a ferae naturae, probablemente será considerado, por el tribunal, el poseedor legítimo del título del animal.
Véase: Keeble v Hickeringill , 11 East 574, 103 Eng. Rep. 1127 O 3 Salk. 9 (como Keeble v Hickeringhall ) , Tribunal de la Reina , 1707
La bona vacantia se aplica de acuerdo con las leyes de la provincia pertinente, y las raíces de las leyes se pueden rastrear hasta el derecho romano.
De manera similar a lo que ocurre en Inglaterra, el dinero no reclamado en su mayor parte pasará a manos de la Corona [3], que podrá luego hacer una distribución adicional. Los bienes no reclamados que no sean dinero también podrían reclamarse en nombre de la Corona, pero (como ocurre en las jurisdicciones del Reino Unido) esto no es inevitable. [4]
La bona vacantia es en parte una doctrina de common law y en parte se encuentra en la legislación. Trata de:
En la mayor parte de Inglaterra y Gales , la Bona Vacantia Division del Departamento Jurídico del Gobierno es responsable de tratar los activos bona vacantia en nombre de la Corona. [6] [7] Si no se pueden encontrar herederos de un patrimonio, los activos se realizan y el saldo se transfiere al Tesoro de Su Majestad. La división se ocupa solo de patrimonios solventes cuyo valor neto supere las £500. [8] Los activos de las empresas disueltas pasan automáticamente a la Corona por ley. Se realizan mediante la división y los ingresos pasan al Tesoro, aunque la división tiene el poder de renunciar a los activos onerosos. [9] Los pasivos asociados con los activos no siguen automáticamente a esos activos en bona vacantia . Se debe tener cuidado para distinguir entre los activos restantes cuando comienza la disolución (que podrían distribuirse a los accionistas u otros en ese proceso) y aquellos que por varias razones válidas permanecen sin distribuir al final de la disolución. Algunos activos pueden llegar a notarse solo después de que se haya producido la disolución.
En el caso de los bienes ubicados en Cornualles y dentro de los límites tradicionales del condado palatino de Lancashire , los abogados de Farrer & Co se ocupan de los bona vacantia en nombre del Ducado de Cornualles y del Ducado de Lancaster respectivamente. [7] [10] En ambos casos, si no se encuentra un propietario legítimo para los bienes, estos pasan legalmente a los respectivos ducados. Se ha afirmado que la práctica actual en ambos casos es donar estos bienes a la caridad. Sin embargo, hay pruebas de que estos fondos se han utilizado para beneficio personal de la Corona. [11] En Lancaster, los beneficiarios son el Duchy of Lancaster Benevolent Fund y el Duchy of Lancaster Jubilee Trust, mientras que en Cornualles el Duchy of Cornualles Benevolent Fund recibe los bienes. [12]
Cuando Enrique III estableció en 1230 la Oficina del Escheator Real para centralizar los bona vacantia , el conde Edmund de Cornualles [ dudoso – discutir ] presionó su reclamo de bona vacantia haciendo que sus vizcondes continuaran gestionándolos. Hasta las Cartas del Ducado de 1337 y 1338, la cuestión fue polémica entre el rey y el conde. En las Cartas del Ducado, el rey formalizó el derecho de bona vacantia con el ducado. [5] [ verificación necesaria ]
Cuando Lancaster fue convertido en condado palatino en 1351 por Eduardo III , los poderes del heredero real sobre Lancaster terminaron, y la propiedad bona vacantia pasó al ducado en lugar de a la Corona. [13]
En Irlanda del Norte , el procurador de la Corona, en su calidad de agente del procurador del Tesoro, se ocupa de los bienes vacantes . El valor de los activos recaudados en Irlanda del Norte se identifica por separado en el informe anual del Procurador General de Su Majestad y del Procurador del Tesoro, Accounts for the Crown's Nominee.
En Escocia , la bona vacantia se ocupa de los activos de empresas disueltas, los activos de personas desaparecidas y la propiedad perdida o abandonada; la propiedad perdida o abandonada implica un ahorro legal para la Corona en los artículos 67 a 79 de la Ley de Gobierno Cívico (Escocia) de 1982. [ 14] Está controlada principalmente por el derecho consuetudinario con algunos estatutos que tratan asuntos específicos como la propiedad perdida; el concepto también se extiende a asuntos como el tesoro . [15] La doctrina separada de ultimus haeres establece que los activos de quienes mueren intestados sin dejar a otra persona con derecho a heredar pasan a la Corona. Ambos derechos, junto con el tesoro, son administrados por el Recordador del Rey y el Lord Tesorero , un cargo desempeñado por el Agente de la Corona, el funcionario superior de la Oficina de la Corona y el Servicio Fiscal del Procurador (COPFS). [16] Los activos de bona vacantia en Escocia no se agregan con los de otras partes del Reino Unido, y se pagan directamente al Fondo Consolidado Escocés .
En Guernsey, los activos de las empresas disueltas pueden convertirse en bona vacantia según el artículo 369 de la Ley de Sociedades (Guernsey), con sus modificaciones, y son administrados por el Receptor General (HM Procureur).
La bona vacantia se heredó del derecho consuetudinario inglés y continúa en forma de propiedad perdida, extraviada y abandonada , y se aplica únicamente a la propiedad personal que ha dejado de estar en posesión del propietario, a diferencia de un patrimonio dejado en sucesión intestada después de la muerte. Los activos personales intangibles, como cheques, saldos de cuentas y valores, están sujetos a la ley de propiedad no reclamada, que varía según el estado. Los estados no toman posesión permanente, sino que actúan como custodios de la propiedad a perpetuidad en nombre del propietario legítimo. [ cita requerida ]
El 6 de marzo de 1351, Eduardo III confirió a su primo Enrique, cuarto conde de Lancaster, el ducado de Lancaster. En la misma carta, elevó el condado de Lancaster a condado palatino [...] Los beneficios de la justicia pertenecían al nuevo duque. El rey [...] requisador de los condados del noroeste de Inglaterra recibió instrucciones de no emprender ninguna acción adicional en el Palatinado. El duque nombró a su propio requisador, que presumiblemente le rendiría cuentas al duque en su Hacienda.