La clasificación del baloncesto en silla de ruedas es el sistema que permite niveles de competencia uniformes en la cancha para el baloncesto en silla de ruedas en función de la movilidad funcional. Las clasificaciones para el deporte son jugador de 1 punto , jugador de 2 puntos , jugador de 3 puntos , jugador de 4 puntos y jugador de 4,5 puntos , cuanto mayor sea la capacidad funcional del jugador. La clasificación para el deporte la establece la Federación Internacional de Baloncesto en Silla de Ruedas .
La clasificación en el baloncesto en silla de ruedas juega un papel importante en el deporte, ya que la clasificación utiliza la suma total de puntos de los jugadores para determinar quién puede estar en la cancha. [1] [2] Las clasificaciones para el deporte son: jugador de 1 punto, jugador de 2 puntos, jugador de 3 puntos, jugador de 4 puntos y jugador de 4,5 puntos. [2] Cuanto mayor sea el número de puntos, mayor será la capacidad funcional del jugador. [3] Con cinco jugadores en la cancha, el número total de puntos no puede exceder los catorce. [2] Ha habido críticas constantes sobre el sistema de clasificación por ser demasiado complejo por parte de jugadores, entrenadores y ligas. Estas críticas se han documentado en investigaciones académicas publicadas en 1986, 1990, 1995 y 1997. [3]
La clasificación para este deporte la establece la Federación Internacional de Baloncesto en Silla de Ruedas (IWBF). [2] De cara a los Juegos Paralímpicos de Verano de 2012 , el sistema de clasificación data de 2004 y fue creado por la Comisión de Clasificación de Jugadores de la IWBF. [2] En 1999, la Asociación Nacional de Baloncesto en Silla de Ruedas con sede en los Estados Unidos gobernó su propio sistema de clasificación de baloncesto en silla de ruedas porque no les gustaba el sistema utilizado por la IWBF, considerándolo demasiado complejo. El sistema que utilizan en el extranjero se basa en una clasificación que asigna a los jugadores un máximo de tres puntos. [3] Históricamente, la IWBF ha tenido una buena y estrecha relación con la Federación Internacional de Asociación de Baloncesto. Al mismo tiempo, la IWBF se ha esforzado por mantener una gobernanza independiente de su apoyo. [4]
A partir de 2012 [actualizar], las personas con discapacidades físicas son elegibles para competir en este deporte. [5] Para ser elegible para jugar baloncesto en silla de ruedas, los competidores deben tener una limitación física que les impida ser capaces de "correr, pivotar o saltar a la velocidad y con el control, seguridad, estabilidad y resistencia de un jugador sin discapacidad; y tener una discapacidad física permanente en la extremidad inferior que pueda ser verificada objetivamente por investigaciones médicas o paramédicas reconocidas, tales como medición, rayos X, tomografía computarizada, resonancia magnética, etc." [2] Los competidores con amputación de la parte inferior de la pierna pueden participar en el deporte en silla de ruedas siguiendo las reglas de clasificación para ellos basadas en la movilidad funcional. [6]
La clasificación inicial del deporte estaba a cargo de la ISMGF y era un sistema de clasificación médica con tres clases. [7] [8] El sistema de clasificación original del baloncesto en silla de ruedas en 1966 tenía 5 clases: A, B, C, D, S. Cada clase valía una cierta cantidad de puntos. A valía 1, B y C valían 2, y D y S valían 3 puntos. Un equipo podía tener un máximo de 12 puntos en la cancha. Este sistema fue el que se implementó para los Juegos Paralímpicos de Verano de 1968. La clase A era para T1-T9 completo. La clase B era para T1-T9 incompleto. La clase C era para T10-L2 completo. La clase D era para T10-L2 incompleto. La clase S era para parálisis de la cola de caballo. [9] Durante la década de 1970, comenzó a tener lugar un debate en la comunidad del deporte de discapacidad física sobre los méritos de un sistema de clasificación médica versus funcional. Durante este período, la gente tenía fuertes sentimientos en ambos sentidos, pero se hicieron pocos cambios prácticos a los sistemas de clasificación existentes. [10]
Desde 1969 hasta 1973 se utilizó un sistema de clasificación diseñado por el australiano Dr. Bedwell. Este sistema utilizaba algunas pruebas musculares para determinar en qué clase se debía clasificar a los parapléjicos incompletos. Utilizaba un sistema de puntos basado en el sistema de clasificación ISMGF. Las clases IA, IB e IC valían 1 punto. La clase II para personas con lesiones entre T1-T5 y sin equilibrio también valía 1 punto. La clase III para personas con lesiones en T6-T10 y con un equilibrio aceptable valía 1 punto. La clase IV era para personas con lesiones en T11-L3 y buenos músculos del tronco. Valían 2 puntos. La clase V era para personas con lesiones en L4 a L5 con buenos músculos de las piernas. La clase IV era para personas con lesiones en S1-S4 con buenos músculos de las piernas. Las clases V y IV valían 3 puntos. La prueba muscular de Daniels/Worthington se utilizó para determinar quién estaba en la clase V y quién en la clase IV. Los parapléjicos con 61 a 80 puntos en esta escala no eran elegibles. Un equipo podría tener un máximo de 11 puntos en la cancha. [10]
Durante los años 1960 y 1970, se produjeron trampas en la clasificación de la ISMGF tanto en natación como en baloncesto en silla de ruedas. Algunas de las clasificaciones médicas de muchos deportistas parecían arbitrarias, ya que se ponía en la misma categoría a personas de diferentes niveles funcionales. Esto hizo que los resultados de muchos partidos y carreras de natación parecieran completamente arbitrarios. Los deportistas afectados empezaron a exigir que se hicieran cambios para solucionar este problema. Los equipos nacionales de baloncesto en silla de ruedas masculino y femenino de Alemania lideraron la iniciativa en este sentido, ofreciendo probar y realmente probando nuevos sistemas que estaba desarrollando Horst Strokhkendl, con sede en Colonia. Este proceso comenzó en 1974 y se redactó un informe final en 1978. A pesar de que el informe se presentó a la ISMGF, no se hicieron cambios durante años. [11]
El baloncesto en silla de ruedas fue el primer deporte para discapacitados en utilizar un sistema de clasificación funcional en lugar de un sistema de clasificación médica. Los primeros experimentos con este tipo de sistema de clasificación en baloncesto comenzaron durante la década de 1980. En 1982, el baloncesto en silla de ruedas finalmente hizo el cambio a un sistema de clasificación funcional a nivel internacional. Si bien el sistema médico tradicional de dónde se localizaba una lesión de la médula espinal podía ser parte de la clasificación, era solo un componente consultivo. La primera demostración del sistema utilizado en los Campeonatos de la Copa de Oro de 1983. En ese momento, había cuatro clases para el deporte. [7] [12] La competencia demostró que los clasificadores médicos de ISMGF tenían problemas para ubicar correctamente a los jugadores en las clases que mejor representaban su capacidad. El nuevo sistema aumentó la confianza de los jugadores y redujo las críticas al sistema de clasificación en lo que respecta a las acusaciones de que los jugadores habían sido clasificados incorrectamente. [7] El sistema de clasificación funcional utilizado en los Campeonatos de la Copa de Oro de 1983 fue desarrollado en Horst Strokhkendl, con sede en Colonia. Este sistema es el que se ha utilizado de manera consistente en la comunidad internacional desde entonces. [3] [7] Posteriormente se utilizó en los Juegos Mundiales para Discapacitados de 1984 en Inglaterra. [12] La introducción de un sistema de clasificación funcional también significó que, por primera vez, los jugadores amputados podían participar en el deporte. [7] A pesar de que el sistema estuvo en funcionamiento a tiempo para los Juegos Paralímpicos de Verano de 1984 y 1988, se tomó la decisión de retrasar su uso en los Juegos Paralímpicos hasta 1992, donde se utilizó por primera vez. [7] [12] Esto fue en parte el resultado de un conflicto entre la ISMGF en general y el Subcomité de Baloncesto en Silla de Ruedas. La ISMGF se opuso en cierta medida a pasar por completo a un sistema de clasificación funcional para el deporte. Este conflicto no se resolvería oficialmente hasta 1986, cuando los hombres y mujeres de los Estados Unidos amenazaron con boicotear los torneos importantes a menos que se implementara por completo el sistema funcional. [7]
En 1992, el Comité Paralímpico Internacional asumió formalmente el control de la gobernanza del deporte para discapacitados y supervisó los sistemas de clasificación como parte de una revisión para cualquier deporte que buscara el reconocimiento del IPC. [13] El debate sobre la inclusión de competidores en competiciones para personas sin discapacidades fue visto por algunos defensores del deporte para discapacitados como Horst Strokhkendl como un obstáculo para el desarrollo de un sistema de clasificación independiente que no se basara en las reglas para el deporte para personas sin discapacidades. Estos esfuerzos terminaron en 1993 cuando el Comité Paralímpico Internacional intentó forjar su propia identidad y cesó en gran medida los esfuerzos para la inclusión del deporte para discapacitados en el programa olímpico. [4] Los Juegos fueron los primeros en los que los jugadores de baloncesto de diferentes tipos de discapacidades compitieron entre sí, y los jugadores de baloncesto tenían el derecho garantizado de apelar su clasificación. [14]
Debido a los problemas para identificar objetivamente la funcionalidad que plagaron los Juegos posteriores a Barcelona, el IPC dio a conocer sus planes para desarrollar un nuevo sistema de clasificación en 2003. Este sistema de clasificación entró en vigor en 2007, con estándares basados en la identificación de la fuerza disminuida, la deficiencia en las extremidades, las diferencias en la longitud de las piernas y la estatura. También incluía formas de evaluar la discapacidad visual y la discapacidad intelectual. [15]
A veces, los jugadores pueden no encajar fácilmente en las clasificaciones estándar de puntos completos. Por esta razón, pueden clasificarse en el medio, como 1,5 puntos, 2,5 puntos y 3,5 puntos. Se desaconseja a los clasificadores asignar esta clasificación de medio punto como la clasificación inicial de un competidor. [2] En cuanto al rendimiento, los jugadores de 4 puntos pueden mover sus sillas de ruedas a una velocidad significativamente mayor que los jugadores de 1 punto. [3] También hay una diferencia significativa en la resistencia especial entre los jugadores de 2 puntos y los jugadores de 3 y 4 puntos, y los jugadores de 2 puntos tienen menos resistencia especial. [3] En la resistencia estándar, hay poca diferencia significativa entre las diferentes clasificaciones de puntos. [3] En todas las clases de puntos, hay poca diferencia en la capacidad para realizar una prueba de agilidad envolvente. [3] En los juegos, los jugadores de 4 puntos roban el balón tres veces más a menudo que los jugadores de 1 punto. [3] Los jugadores de 4 puntos generalmente tienen la mayor cantidad de rebotes en la cancha debido a la ventaja competitiva cuando están debajo del aro en términos de altura, estabilidad y fuerza. [3] Los jugadores de 4 puntos pierden el balón con mucha mayor frecuencia que los jugadores de 1 punto. [3] Los jugadores de 1 y 2 puntos son los que menos manejan el balón en la cancha. [3]
Con un máximo de 14 puntos permitidos en la cancha en cualquier momento, los equipos pueden diferir su asignación de puntos según la situación del juego. Tener tres jugadores de 4 puntos y dos jugadores de 1 punto implica que los jugadores de nivel inferior cumplan el papel de establecer bloqueos , mientras que los jugadores de nivel superior crean tiros para que el equipo vuelva al juego. Por otro lado, un equipo puede optar por asignar sus puntos de una manera más equilibrada para permitir una mayor movilidad y manejo. [16]
Las apelaciones de clasificación son manejadas por la IWBF. [17] Durante el proceso de clasificación, se le pide a un jugador que proponga en qué clasificación cree que debería ser clasificado. [17] Una vez clasificado, los cambios en la clasificación solo se pueden hacer si hay una decisión unánime entre quienes hicieron la clasificación. [17]
En la mayoría de los países, la clasificación para las competiciones nacionales se realiza a través del comité paralímpico nacional local. [2] Para los competidores australianos en este deporte, el deporte y la clasificación son gestionados por la federación deportiva nacional con el apoyo del Comité Paralímpico Australiano . [18] Hay tres tipos de clasificación disponibles para los competidores australianos: provisional, nacional e internacional. La primera es para competiciones a nivel de club, la segunda para competiciones estatales y nacionales, y la tercera para competiciones internacionales. [19]
Solo los atletas clasificados en silla de ruedas fueron elegibles para competir en los Juegos Paralímpicos de Verano de 1960 en Roma en este deporte. [20] En los Juegos Paralímpicos de Verano de 1992 , los tipos de discapacidad en silla de ruedas, amputados y parálisis cerebral fueron elegibles para participar, y la clasificación se realizó a través de un organismo de clasificación independiente, y la clasificación se realizó en función de la capacidad funcional. [21] La clasificación general y funcional se llevó a cabo en la Villa Paralímpica en el bloque 2 del 29 al 31 de agosto. [14] En los Juegos Paralímpicos de Verano de 2000 , se realizaron 23 evaluaciones en los Juegos. Esto resultó en 7 cambios de clase. Hubo 5 protestas de PPS y se confirmaron las 5 clasificaciones. [22] Hubo 4 apelaciones de clasificación presentadas para baloncesto en silla de ruedas en los Juegos Paralímpicos de Verano de 2000 que involucraron a 2 atletas, lo que resultó en 2 cambios de clase. [23] Para los Juegos Paralímpicos de Verano de 2016 en Río, el Comité Paralímpico Internacional tenía una política de clasificación cero en los Juegos. Esta política se puso en marcha en 2014, con el objetivo de evitar cambios de último momento en las clases que afectarían negativamente a la preparación de los atletas. Todos los competidores debían estar clasificados internacionalmente y su estado de clasificación confirmado antes de los Juegos, y las excepciones a esta política se trataban caso por caso. [24] En caso de que hubiera necesidad de clasificación o reclasificación en los Juegos a pesar de los mejores esfuerzos para evitarlo, la clasificación de baloncesto en silla de ruedas se programó del 4 al 6 de septiembre en el Carioca Arena 1. [23]
En el futuro, el principal organismo de clasificación de los deportes para discapacitados, el Comité Paralímpico Internacional , está trabajando para mejorar la clasificación para que sea un sistema más basado en la evidencia en lugar de un sistema basado en el rendimiento, para no castigar a los atletas de élite cuyo rendimiento los hace aparecer en una clase superior junto a competidores que entrenan menos. [25]
