Discusión del usuario:Pingpong947

Junio ​​de 2024

Hola, soy AgisdeSparte. Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Violación por engaño me pareció poco neutral, así que la eliminé por ahora. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. AgisdeSparte (discusión) 16:45 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es que no tengo un punto de vista neutral? He eliminado una parte mal redactada de la página, ¿no? Pingpong947 (discusión) 07:25 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@AgisdeSparte: todavía estoy esperando tu respuesta. Pingpong947 (discusión) 12:56 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El día que revertí tu edición, realicé más de 150 reversiones en toda la enciclopedia. Dado que tu cuenta tenía menos de 5 ediciones y estaba haciendo cambios en un tema altamente polémico, esto generó algunas alarmas, especialmente porque tu edición implicaba eliminar una fuente (+1000 b de contenido) sin ninguna discusión en la página de discusión del artículo.

Después de revisar tu edición, te animo a que la incluyas en la página de discusión del artículo para que otros colaboradores puedan opinar y evaluar la validez y relevancia de los cambios. A partir de una revisión preliminar, la edición no me parece particularmente problemática, pero participar en el debate ayudará a garantizar que la comunidad examine minuciosamente cualquier modificación.

Cordialmente, AgisdeSparte (discusión) 13:50 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué tendría que discutirlo cuando di mis razones en la parte de "motivo de la edición"? Las razones son bastante evidentes y válidas con una rápida observación. ¿Quizás deberías editar para una discusión y validar tu razón para bloquearlo? Pingpong947 (discusión) 21:17 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Por lo general, querrás discutir disputas específicas en la "página de discusión" del artículo respectivo. Si quieres que la persona que te "revirtió" intervenga, es posible que quieras "hacerle ping" allí. De lo contrario, revertir (es decir, "deshacer") es algo que puedes hacer tú mismo siempre y cuando no violes la regla WP:3RR . Biohistorian15 ( discusión ) 21:32, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Probablemente lo revertiré porque mantengo mi edición. Todavía no estoy seguro de por qué es necesario un debate cuando los problemas están tan claramente delineados y se dan las razones. En mi opinión, terminará con editores de mala fe protegiendo entradas mal escritas y mal documentadas.

He intentado mencionar posibles ediciones en otras páginas antes. Hace poco me dijeron que no comentara más porque solo tengo 22 ediciones. Todos mis comentarios están tachados, aunque he proporcionado fuentes para las cosas. Parecería que Wikipedia está completamente capturada ideológicamente en varios frentes diferentes. Pingpong947 (discusión) 03:11 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

En Wikipedia hay un artículo completo titulado Sesgo ideológico . En cualquier caso, si/cuando conozcas mejor el tema, editar artículos controvertidos (sin una respuesta inmediata) es ciertamente al menos una posibilidad. Puedes hacer cualquier pregunta que tengas en el futuro en mi página de discusión. Biohistorian15 ( discusión ) 09:35 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

• adherirse a los propósitos de Wikipedia;
• cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
• seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
• cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
• Abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

VR _{(Por favor, haga ping en la respuesta)} 04:31, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con la intersección de raza/etnia y capacidades y comportamientos humanos. Este es un mensaje estándar para informarte que la intersección de raza/etnia y capacidades y comportamientos humanos es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . —  rsjaffe  🗣️ 03:46, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]