stringtranslate.com

Remoción de barrios marginales

Desmantelamiento de barrios marginales en Dublín alrededor de 1900

La erradicación de barrios marginales , el desalojo de barrios marginales o la eliminación de barrios marginales es una estrategia de renovación urbana utilizada para transformar asentamientos de bajos ingresos con mala reputación en otro tipo de desarrollo o vivienda. Esta ha sido durante mucho tiempo una estrategia para la reurbanización de comunidades urbanas; por ejemplo, los planes de erradicación de barrios marginales fueron requeridos en el Reino Unido en la Ley de Vivienda de 1930 , mientras que las Leyes de Vivienda de 1937 y 1949 alentaron estrategias de erradicación similares en los Estados Unidos . [1] [2] Con frecuencia, pero no siempre, estos programas se combinan con viviendas públicas u otros programas de asistencia para las comunidades desplazadas.

Razones

El concepto de renovación urbana y de eliminación de barrios marginales como método de reforma social surgió en Inglaterra como reacción a las condiciones cada vez más hacinadas e insalubres de los pobres urbanos en las ciudades en rápida industrialización del siglo XIX. La agenda que surgió fue una doctrina progresista que suponía que unas mejores condiciones de vivienda reformarían a los residentes moral y económicamente. Podría decirse que otro estilo de reforma, impuesto por el Estado por razones de estética y eficiencia, comenzó en 1853, con el reclutamiento del barón Haussmann por Napoleón III para la reurbanización de París .

Hoy en día, la erradicación de barrios marginales se sigue practicando en diversas situaciones. Durante importantes acontecimientos internacionales, como conferencias y competiciones deportivas, los gobiernos han desalojado a la fuerza zonas de viviendas de bajos ingresos como estrategia para impresionar a los visitantes internacionales y reducir la visibilidad de la aparente pobreza de las ciudades anfitrionas. [3] Otros intentos de erradicación de barrios marginales se han producido por otras motivaciones, como la represión de la oposición política o el intento de mantener a raya a determinadas comunidades.

Consecuencias

Los críticos sostienen que la eliminación forzosa de los barrios marginales tiende a ignorar los problemas sociales que los causan. Las familias pobres que pueden estar por debajo del umbral de ingresos que les permite permitirse una vivienda de bajo costo, a menudo familias que incluyen niños y adultos que trabajan, necesitan un lugar donde vivir cuando una vivienda adecuada para bajos ingresos es demasiado cara para ellos. Además, los barrios marginales son frecuentemente sitios de economías informales que proporcionan empleos, servicios y medios de vida que de otra manera no están disponibles en la comunidad. Los urbanistas Matias Echanove y Rahul Srivastava sostienen que muchos aspectos de los barrios marginales, a saber, el entorno urbano descentralizado, de uso mixto y muy unido, son activos que vale la pena cuidar. Argumentan que la mejora de los barrios marginales (integración económica, asistencia en infraestructura) es parcialmente responsable del rápido éxito económico de Tokio. [4] La eliminación de los barrios marginales elimina los barrios marginales, pero descuidar las necesidades de la comunidad o de su gente no elimina las causas que crean y mantienen los barrios marginales. [5] [6]

De manera similar, los planes para eliminar los barrios marginales en varios contextos no occidentales han resultado ineficaces sin viviendas suficientes y otro tipo de apoyo para las comunidades desplazadas. Los académicos describen estas estrategias como perjudiciales en Nigeria, donde la destrucción de los barrios marginales añade más presión a un parque de viviendas ya escaso, creando en algunos casos nuevos barrios marginales en otras partes de la comunidad. [7] La ​​Operación Murambatsvina de Zimbabwe fue ampliamente criticada por la comunidad internacional, incluido un informe mordaz de la ONU que señaló violaciones de los derechos humanos junto con un diseño deficiente del programa, que se estima que desplazará al menos a 700.000 habitantes de barrios marginales. [8]

Alternativas

Algunas comunidades han optado por la mejora de los barrios marginales como solución alternativa: mejorar la calidad de los servicios y la infraestructura para que coincida con la comunidad desarrollada en el barrio marginal.

Véase también

Referencias

  1. ^ Collins, William J.; Shester, Katharine L. (2013). "Eliminación de barrios marginales y renovación urbana en los Estados Unidos". American Economic Journal: Applied Economics . 5 (1): 239–73. doi :10.1257/app.5.1.239. S2CID  128788351.
  2. ^ LaVoice, Jessica (2024). "Las implicaciones a largo plazo de la erradicación de barrios marginales: un análisis de barrios". Revista de Economía Pública . 236 . doi : 10.1016/j.jpubeco.2024.105153 . ISSN  0047-2727.
  3. ^ J., Greene, Solomon (1 de enero de 2014). "Ciudades escenificadas: megaeventos, desalojo de barrios marginales y capital global". Revista de Derecho del Desarrollo y Derechos Humanos de Yale . 6 (1). ISSN  1548-2596.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  4. ^ Echanove, Matias; Srivastava, Rahul (8 de enero de 2013). "Cuando Tokio era una favela". Next City . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
  5. ^ Stephen K. Mayo, Stephen Malpezzi y David J. Gross, Estrategias de vivienda para los pobres urbanos en los países en desarrollo, The World Bank Research Observer, vol. 1, núm. 2 (julio de 1986), páginas 183-203
  6. ^ William Mangin, Asentamientos ilegales en América Latina: un problema y una solución, Latin American Research Review, vol. 2, núm. 3 (verano de 1967), páginas 65-98
  7. ^ Sule, RA Olu (1990). "Reciente ejercicio de desmantelamiento de barrios marginales en Lagos (Nigeria): ¿víctimas o beneficiarios?". GeoJournal . 22 (1): 81–91. Bibcode :1990GeoJo..22...81O. doi :10.1007/BF02428541. ISSN  0343-2521. S2CID  189888208.
  8. ^ "Los desalojos de barrios marginales de Zimbabwe son 'un crimen'". BBC . 2007-05-23 . Consultado el 2016-08-03 .