La Ley de Bienestar Animal (Sentiencia) de 2022 (c. 22) es una ley del Parlamento del Reino Unido . Fue presentada al Parlamento por el Gobierno del Reino Unido en la Apertura Estatal del Parlamento de 2021. [1] La ley reconoce la sensibilidad animal en la legislación por primera vez. [ 2] [3] El alcance de la legislación incluye a todos los vertebrados y algunos invertebrados como los pulpos y las langostas . [4]
El proyecto de ley fue creado después de un intento original de reintroducir la sensibilidad animal en la ley a través del Proyecto de Ley de Bienestar Animal (Sentencia y Reconocimiento de la Sensibilidad) de 2017. [5] Antes del Brexit, la sensibilidad se proporcionaba a través del Artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea que establecía que los estados "deberán, dado que los animales son seres sensibles, prestar plena atención a los requisitos de bienestar de los animales" cuando formulen políticas de la UE. [6] El 15 de noviembre de 2017, se realizó una votación sobre si incorporar el Artículo 13 en el Proyecto de Ley de la UE (Retirada), donde fue derrotado por 313 a 295 votos en la Cámara de los Comunes, [7] así como 211 contra 169 a favor en la Cámara de los Lores. [8] El Proyecto de Ley de Bienestar Animal (Sentibilidad) surgió en parte a través del deseo de separar las dos secciones del Proyecto de Ley de Bienestar Animal (Sentencia y Reconocimiento de la Sensibilidad), que son la sentencia y la sensibilidad. [9]
El proyecto de ley fue presentado por el ministro Lord Goldsmith de Richmond Park el 13 de mayo de 2021. [10]
En una carta escrita por varios donantes conservadores se expresaron temores de que el proyecto de ley infrinja " la matanza kosher y halal , la caza , la matanza de alimañas en granjas y la prueba de productos médicos en animales". [11] Se plantearon otras quejas, como la noción de que el Reino Unido ha reconocido la sensibilidad animal y que el bienestar animal ha existido en el Reino Unido durante 200 años (originalmente introducido en la Ley de Trato Cruel al Ganado de 1822 ). [12] Este sentimiento fue expresado por Nick Herbert en la Cámara de los Lores, así como por Daniel Hannan , argumentando que la ley ya es clara sobre el tema. La idea de que la ley vigente ya es suficiente puede no ser precisa después del Brexit , Angus Nurse argumenta que salir de la UE resultará en un retroceso en términos de derechos de los animales, devolviendo a los animales al estatus de cosas. [13] La razón de esto es que existen diferencias significativas entre las leyes que los parlamentarios esgrimen como razones para no incluir la sensibilidad en la ley y las protecciones que solían otorgar las leyes de la UE, en particular el artículo 13. [14] Steven McCulloch llama la atención sobre el hecho de que la Ley de Bienestar Animal no protege a los animales salvajes, mientras que el artículo 13 protege a todos los animales sensibles. [14] Por lo tanto, la inclusión firme de la sensibilidad animal en la ley podría ser un paso en la dirección correcta para el bienestar animal según Jessica Horton y Jonathan Merritt. [15]
También se ha criticado que el proyecto de ley original no fue lo suficientemente lejos, ya que no reconoce la sensibilidad de los invertebrados . Según estudios recientes realizados por el Ministro Principal Sherwin, la noción de que los invertebrados no son sensibles es incorrecta, ya que muchos estudios sobre ellos se realizan de manera diferente. [16] Si se utilizaran los mismos argumentos de analogía en las investigaciones sobre invertebrados, se concluiría que son sensibles. [17] Por lo tanto, dejarlos fuera del proyecto de ley puede hacer que estén indebidamente desprotegidos. [18] El proyecto de ley final fue modificado para incluir algunos animales invertebrados como los pulpos y las langostas, [4] después de una revisión científica que concluyó que había "pruebas científicas sólidas" de que los pulpos eran sensibles. [19]
{{cite news}}
: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )