El proyecto de ley C-27 era una propuesta legislativa que habría modificado las leyes canadienses para ayudar a prevenir el robo de identidad . [1] El proyecto de ley nunca fue aprobado, ya que no se aprobó cuando el gobierno de Stephen Harper prorrogó el parlamento en diciembre de 2008. [2]
En el proyecto de ley se definía un documento oficial de la siguiente manera: "A los efectos de esta sección, "documento de identidad" significa una tarjeta de número de seguro social , una licencia de conducir, una tarjeta de seguro médico, un certificado de nacimiento , un pasaporte según se define en la subsección 57(5), un documento que simplifica el proceso de entrada a Canadá, un certificado de ciudadanía, un documento que indique el estatus migratorio en Canadá o un certificado de estatus indígena, emitido o supuestamente emitido por un departamento o agencia del gobierno federal o provincial, o cualquier documento similar emitido o supuestamente emitido por un gobierno extranjero". [1] El proyecto de ley no incluía las tarjetas de débito y las tarjetas de crédito. Para que alguien poseyera el documento oficial de otra persona, tendría que haber tenido el permiso del propietario del documento o proporcionar una razón válida. Entre las razones válidas se incluyen la investigación genealógica y la administración de justicia.
Posesión, uso y tráfico están al mismo nivel, sin apariencia de derecho . No es legal poseer la tarjeta de crédito de otra persona. No es legal poseer ningún material que pueda copiar o falsificar tarjetas de crédito. Este proyecto de ley habría ilegalizado todos los dispositivos utilizados para copiar datos de tarjetas de crédito, algo que no estaba claramente definido en proyectos de ley anteriores.
El correo es otra vía para el robo de identidad. Las empresas y los gobiernos envían correo que contiene cheques , tarjetas de crédito, extractos bancarios y otra información importante. Incluso las cartas personales pueden contener información potencialmente útil para los ladrones de identidad. Para proteger al público, el proyecto de ley C-27 habría aclarado la definición de robo de identidad. La fuga con el correo entregado correctamente "después de que se haya entregado pero antes de que esté en posesión del destinatario o de una persona que pueda considerarse razonablemente autorizada por el destinatario para recibir correo" [1] se considera robo. Antes, la definición terminaba en el lugar donde se entrega el correo. No estaba claro si entregar significaba que la oficina de correos colocaba el correo en el buzón o si el destinatario previsto lo tenía en sus manos. Esta revisión habría eliminado la ambigüedad.
El proyecto de ley establecía que las personas no deberían aceptar ni utilizar como auténtico ningún documento que parezca falsificado. Nadie debería poner a disposición de los ciudadanos ningún documento que sospeche que es falso. Independientemente de la intención, ponerlo a disposición de los ciudadanos es un delito. Básicamente, no se puede afirmar que "las personas son libres de hacer lo que quieran con un documento falsificado".
El proyecto de ley establece que es ilegal utilizar, comprar, exportar, importar o reparar cualquier dispositivo que sirva para falsificar documentos. Para ello se necesita una autorización o una excusa legal.
La información de identidad es cualquier dato que pueda utilizarse para identificar a una persona. Dicha información puede ser en forma de nombre, fecha de nacimiento, firma, número de tarjeta de crédito, número de tarjeta de débito, SIN u otra información. El proyecto de ley también habría incluido otros identificadores como identificadores biológicos, ADN , huellas dactilares, imagen de retina, imagen del iris y huella de voz. A principios de 2008, la provincia de Columbia Británica comenzó a probar el uso de dicha biometría en una nueva licencia de conducir mejorada. [3]
El proyecto de ley C-27 define el robo de identidad de la siguiente manera: "Comete un delito todo aquel que transmita, ponga a disposición, distribuya, venda u ofrezca para la venta información sobre la identidad de otra persona, o la tenga en su posesión para cualquiera de esos fines, sabiendo o creyendo que la información será utilizada para cometer un delito procesable que incluya fraude, engaño o falsedad como un elemento del delito, o actuando por imprudencia respecto de ello". [1]
El proyecto de ley establece que el juicio se llevará a cabo en la provincia en la que ocurrió la acusación o, si el acusado no está en esa provincia, el juicio no puede llevarse a cabo sin la aprobación del Fiscal General de esa provincia.
El fraude de identidad tenía una definición diferente: "03. (1) Comete delito quien fraudulentamente se hace pasar por otra persona, viva o muerta,
Esto incluía hacerse pasar por alguien mediante el uso de información de identidad, incluso hacerse pasar por alguien en sitios web de redes sociales.