El protobereber o protolibio es la protolengua reconstruida de la que descienden las lenguas bereberes modernas . El protobereber era una lengua afroasiática , por lo que sus lenguas bereberes descendientes son primas de la lengua egipcia , las lenguas cusíticas , las lenguas semíticas , las lenguas chádicas y las lenguas omóticas . [1]
El protobereber presenta características que lo distinguen claramente de todas las demás ramas del afroasiático, pero las lenguas bereberes modernas son relativamente homogéneas. Mientras que la separación de las otras ramas afroasiáticas conocidas fue muy antigua, del orden de 10.000~9.000 años AP , según estudios glotocronológicos , [2] el protobereber podría ser tan reciente como 3.000 años AP. Louali y Philippson (2003) proponen, sobre la base de la reconstrucción léxica del pastoreo de ganado, una etapa protobereber 1 (PB1) alrededor de 7.000 años AP y una etapa protobereber 2 (PB2) como el ancestro directo de las lenguas bereberes contemporáneas. [3]
En el tercer milenio a. C., los hablantes protobereberes se extendieron por la zona desde Marruecos hasta Egipto . En el último milenio a. C., otra expansión bereber dio origen a los pueblos bereberes mencionados en los registros romanos . La expansión final se produjo en el primer milenio d. C., cuando los tuareg, que ya poseían camellos, se trasladaron al Sahara central ; [4] en el pasado, las partes septentrionales del Sahara eran mucho más habitables que ahora. [5]
El hecho de que existan reconstrucciones para todas las especies principales de rumiantes domésticos pero ninguna para el camello en protobereber implica que sus hablantes criaban ganado y eran pastores. [6]
Otro sistema de datación se basa en el examen de las diferencias que caracterizan las etapas antiguas del semítico y el egipcio en el tercer milenio a. C. Muchos investigadores [7] han estimado que las diferencias tardaron 4.000 años en evolucionar, lo que dio como resultado la división de esta familia de lenguas en seis grupos distintos (semítico, egipcio, bereber, cusítico, chádico y omótico) en el octavo milenio a. C. El protoafroasiático es, por tanto, del décimo milenio, ya que tardó al menos 2.000 años en alcanzar la etapa en la que evolucionaron estas diferentes ramas de esta familia de lenguas.
Desde esta perspectiva, el protobereber fue la primera etapa bereber que se separó del protoafroasiático en el octavo milenio. Fue reestructurado varias veces durante los casi 10.000 años que lo separaron de su forma actual, de la que se han conservado pocos vestigios. [8]
Roger Blench (2018) [9] sugiere que los hablantes de protobereber se habían extendido desde el valle del río Nilo hasta el norte de África hace 4000-5000 años antes de Cristo debido a la expansión del pastoreo, y experimentaron una intensa nivelación lingüística alrededor de 2000 años antes de Cristo a medida que el Imperio Romano se expandía en el norte de África. Por lo tanto, aunque el bereber se había separado del afroasiático hace varios miles de años, el protobereber en sí solo puede reconstruirse hasta un período tan reciente como el 200 d. C. Blench (2018) señala que el bereber es considerablemente diferente de otras ramas afroasiáticas, pero las lenguas bereberes modernas muestran una baja diversidad interna. La presencia de préstamos púnicos en el protobereber apunta a la diversificación de las lenguas bereberes modernas después de la caída de Cartago en 146 a. C.; solo el guanche y el zenaga carecen de préstamos púnicos. [9] Además, los préstamos del latín en protobereber apuntan a la ruptura del protobereber entre el 1 y el 200 d. C. Durante este período, las innovaciones romanas, como el arado tirado por bueyes, el camello y la gestión de huertos, fueron adoptadas por las comunidades bereberes a lo largo de los limites , las fronteras del Imperio romano . En opinión de Blench, esto dio lugar a una nueva cultura comercial que implicaba el uso de una lengua franca , que se convirtió en protobereber. [9]
Las reconstrucciones de las etapas antiguas de esta lengua se basan en comparaciones con otras lenguas afroasiáticas en diversas etapas y en las comparaciones entre las variedades de las lenguas bereberes modernas [10] o con el tuareg, considerado por algunos autores como Prasse [11] como la variedad que mejor ha conservado el protobereber.
Algunos intentos anteriores de derivar el inventario fonémico del protobereber estuvieron fuertemente influenciados por el tuareg debido a su percepción de ser particularmente arcaico. [12]
Karl G. Prasse y Maarten Kossmann reconstruyen tres vocales cortas /a/, /i/, /u/ y cuatro vocales largas /aa/, /ii/, /uu/ y /ee/. [12] [13] Sus principales reflejos en las lenguas bereberes modernas se muestran en la siguiente tabla:
Los tuaregs y los gadameses también tienen /o/, que parece haber evolucionado de /u/ por armonía vocálica en tuareg [13] y de *aʔ en gadameses. [15]
Allati ha reconstruido un sistema vocálico protobereber formado por seis vocales: i, u, e, o, a. [16] Sin las vocales largas que no son protoafroasiáticas (cf. Diakonoff, 1965 : 31, 40; Bomhard et Kerns, 1994 : 107, entre otros) y que evolucionaron en algunas variedades bereberes modernas (Toureg, Ghadames, ...), el sistema se conserva en las variedades bereberes del sudeste, incluido el tuareg . Es igualmente cercano al sistema vocálico protoafroasiático propuesto (Diakonoff, 1965, 1988).
Alexander Militarev reconstruye las vocales /a/, /i/, /u/ en sus protoformas. [17]
Kossmann reconstruye los siguientes fonemas consonánticos para el protobereber:
Al igual que en las lenguas bereberes modernas, [19] la mayoría de las consonantes protobereberes tenían una contraparte temporal homorgánica , con las únicas excepciones de *β y *ʔ. [12]
Las consonantes *ɟ y *g han permanecido distintas en algunas lenguas zenati : [12]
De manera similar, la *c protobereber, que corresponde a k en variedades no zenati, se convirtió en š en zenati (pero se han encontrado varias correspondencias irregulares para esto). [12] Por ejemplo, căm "tú (f. sg.)" se convierte en šəm . (El cambio también ocurre en nafusi y siwi .)
Lenguas bereberes orientales :
El protobereber * -əβ se ha convertido en -i en zenati. [20] Por ejemplo, * arəβ "escribir" se convierte en ari . (Este cambio también ocurre en variedades que incluyen el dialecto tamazight del Atlas central de los izayanos , nafusi y siwi).
Ghadamès y Awjila son las únicas lenguas bereberes que conservan el protobereber *β como β; [21] en el resto del bereber se convierte en h o desaparece.
El sistema consonántico protobereber reconstruido por Allati (cf. Allati, 2002, 2011) se basa en restos de las etapas antiguas de esta lengua conservados en los estratos toponímicos antiguos, en las inscripciones libias y en las variedades bereberes modernas. Tenía oclusivas b, t, d, k, g; fricativa s; nasal n y líquidas l, r. Las oclusivas del sistema fonológico han evolucionado desde la etapa protobereber en variantes a partir de las cuales se han formado progresivamente otras consonantes (Allati, 2002, 2011).
Karl G. Prasse ha realizado una reconstrucción exhaustiva de la morfología protobereber basándose en el tuareg. [22] Maarten Kossmann realizó trabajos adicionales sobre la reconstrucción de la morfología protobereber. [23]
El protobereber no tenía caso gramatical . Sus descendientes desarrollaron un nominativo marcado que todavía está presente en el bereber del norte y el bereber del sur /tuareg. Algunas lenguas bereberes lo perdieron después, recientemente en el bereber oriental y el bereber occidental ( zenaga ). [24]
Los vestigios de los segmentos morfológicos antiguos conservados en las variedades modernas, en las inscripciones libias y en los estratos toponímicos antiguos muestran que la base de la formación de palabras es una unidad léxica monosilábica (vc, cvc) cuyas vocales y consonantes forman parte de la raíz. [26]
Sus formas y sus características son similares a las de la base de formación de palabras postulada para el protoafroasiático. [27] La composición y el proceso de reduplicación/duplicación cuyas huellas se conservan en todas las ramas afroasiáticas, incluida la semítica donde están fosilizadas en los cuadriláteros y quintilétales, constituyen el tipo de formación de palabras en esa etapa del bereber. [28]
Estos restos muestran también que la aglutinación es el modo protobereber de la adjunción gramatical de morfemas cuya colocación no estaba fijada en relación con los elementos que determinan (cf. Allati, 2002, 2011b/c, 2012, 2013, 2014). Las relaciones entre el predicado de existencia, núcleo del enunciado en la etapa protobereber, y sus determinantes [29] ordenados en torno a él sin un orden preestablecido, se indican mediante afijos (cf. idem).
Los vestigios protobereberes conservados a nivel léxico-semántico y sintáctico muestran que la construcción sintáctica protobereber es de tipo ergativo (cf. idem). El núcleo del enunciado protobereber es un predicado de existencia, una base léxica [30] que postula la existencia de un hecho, de una situación... es decir, expresa un estado, una cualidad (cf. Allati, 2002, 2011b/c, 2013 más abajo) que tiene valor de estativo (cf. idem y Allati, 2008). No está orientado en relación con sus determinantes (sujeto agentivo, objeto...) cuyas funciones sintácticas están aseguradas por elementos casuales, entre ellos el afijo casual (ergativo) que indica, según el caso, el agente o el sujeto. Elementos similares atestiguados en cusítico, chádico y omótico, y restos conservados en semítico, llevaron a Diakonoff a postular el mismo tipo de construcción sintáctica para el protosemítico y el protoafroasiático (cf. Diakonoff, 1988, 101; cf. igualmente Allati, 2008, 2011a, 2012). Numerosos elementos muestran igualmente que el protoberéber no tenía el contraste sustantivo-verbo, los contrastes de rección, diátesis y persona (cf. idem).
{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )