La protoindustrialización es el desarrollo regional, junto con la agricultura comercial , de la producción artesanal rural para los mercados externos. [1] Las industrias caseras en partes de Europa entre los siglos XVI y XIX habían sido durante mucho tiempo un tema de estudio especializado. A principios de la década de 1970, algunos historiadores económicos introdujeron el término "protoindustrialización", argumentando que estos desarrollos fueron la causa principal del crecimiento económico y demográfico y el cambio social que se produjo en Europa durante este período, y de la Revolución Industrial que le siguió. [2] Se propusieron varias teorías para explicar los mecanismos de esta causalidad propuesta. [3]
Las teorías de la protoindustrialización han sido cuestionadas por otros historiadores [4], quienes destacan la importancia de otros factores que se minimizan en las teorías de la protoindustrialización [5] . Los estudios empíricos han demostrado una variedad de respuestas económicas y demográficas a la protoindustrialización [6] , que en varios casos condujo a la desindustrialización [7] .
Investigadores posteriores sugirieron que se habían dado condiciones similares en otras partes del mundo, incluidas la India mogol y la China Song . Además, se ha sugerido una economía protoindustrial e incluso parcialmente industrial para el Imperio romano entre los siglos I y IV d. C. [8]
El concepto fue desarrollado y bautizado por Franklin Mendels en su tesis doctoral de 1969 sobre la industria rural del lino en Flandes en el siglo XVIII y popularizado en su artículo de 1972 basado en ese trabajo. [9] [10] Mendels argumentó que el uso de mano de obra excedente, inicialmente disponible durante los períodos lentos de las temporadas agrícolas, aumentó los ingresos rurales, rompió los monopolios de los sistemas gremiales urbanos y debilitó las tradiciones rurales que habían limitado el crecimiento de la población. El aumento resultante de la población condujo a un mayor crecimiento de la producción, en un proceso autosostenible que, según Mendels, creó la mano de obra, el capital y la capacidad empresarial que llevaron a la industrialización . [11]
Otros historiadores ampliaron estas ideas en los años 1970 y 1980. [12] [13] En su libro de 1979, Peter Kriedte, Hans Medick y Jürgen Schlumbohm ampliaron la teoría en un relato amplio de la transformación de la sociedad europea del feudalismo al capitalismo industrial . Consideraron la protoindustrialización como parte de la segunda fase de esta transformación, tras el debilitamiento del sistema señorial en la Alta Edad Media . [14] Historiadores posteriores identificaron situaciones similares en otras partes del mundo, incluida la India , China , Japón y el antiguo mundo musulmán . [15] [16]
Desde entonces, se ha cuestionado la aplicabilidad de la protoindustrialización en Europa. Martin Daunton , por ejemplo, sostiene que la protoindustrialización "excluye demasiado" para explicar por completo la expansión de la industria: no solo los defensores de la protoindustrialización ignoran las industrias vitales basadas en las ciudades en las economías preindustriales, sino que también ignoran "la industria rural y urbana basada en la organización no doméstica", refiriéndose a cómo las minas, los molinos, las forjas y los hornos encajan en la economía agraria. [17] Clarkson ha criticado la tendencia a categorizar todos los tipos de manufactura preindustrial como protoindustrias. [18] Sheilagh Ogilvie analizó la historiografía de la protoindustrialización y observó que los académicos han reevaluado la producción industrial prefabril, pero la han visto surgir como un fenómeno en sí mismo en lugar de simplemente un precursor de la industrialización. Según Ogilvie, una perspectiva mayor “enfatiza las continuidades a largo plazo en el desarrollo económico y social de Europa entre el período medieval y el siglo XIX”. [19] Algunos académicos han defendido la conceptualización original de la protoindustrialización o la han ampliado. [20] [21]
El término inicial de "protoindustrialización" acuñado por Mendels se refería a las actividades comerciales en Flandes en el siglo XVIII y muchos estudios se centraron en la región. [20] Sheilagh Ogilvie escribió: "Las protoindustrias surgieron en casi todas las partes de Europa en los dos o tres siglos anteriores a la industrialización". [18]
Las protoindustrias rurales se vieron frecuentemente influenciadas por los gremios, que mantuvieron una gran influencia sobre la manufactura rural en Suiza (hasta principios del siglo XVII), Francia y Westfalia (hasta finales del siglo XVII), Bohemia y Sajonia (hasta principios del siglo XVIII), Austria, Cataluña y la zona del Rin (hasta finales del siglo XVIII) y Suecia y Württemberg (hasta el siglo XIX). En otras áreas de Europa, los gremios excluyeron todas las formas de protoindustria, incluso en Castilla y partes del norte de Italia. Se produjeron luchas políticas entre las protoindustrias y los gremios regionales que buscaban controlarlas, así como contra los privilegios urbanos o los privilegios aduaneros. [22]
Bas van Bavel sostuvo que algunas actividades no agrícolas en los Países Bajos alcanzaron un alcance protoindustrial ya en el siglo XIII, aunque con diferencias regionales y temporales, con un pico en el siglo XVI. [23] Van Basel observa que Flandes y Holanda se desarrollaron como regiones urbanizadas (un tercio de la población de Flandes era urbana en el siglo XV, y más de la mitad de la población de Holanda en el siglo XVI) con un campo comercializado y mercados de exportación desarrollados. Flandes vio el predominio de actividades rurales intensivas en mano de obra como la producción textil, mientras que Holanda vio el predominio de actividades urbanas intensivas en capital como la construcción naval. Las actividades protoindustriales en Holanda incluían "producción de pegamento, quema de cal, trabajo de ladrillos, excavación de turba, barcazas, construcción naval e industrias textiles" destinadas a la exportación. [24]
La historiadora Julie Marfany también propuso una teoría de la protoindustrialización observando la producción textil protoindustrial en Igualada , Cataluña, a partir de 1680, y sus efectos demográficos, incluido un mayor crecimiento de la población en comparación con la revolución industrial posterior. Marfany también sugiere que se desarrolló un modo algo alternativo de capitalismo debido a las diferencias en la unidad familiar en comparación con el norte de Europa. [21] [25]
Algunos historiadores han identificado la protoindustrialización en el sur de Asia moderno temprano , [26] [27] principalmente en la subdivisión más rica y más grande del Imperio mogol , la Subah de Bengala . [28] [29] La parte oriental de Bengala (la actual Bangladesh ) era globalmente prominente en industrias como la fabricación de textiles y la construcción naval , [30] y era un importante exportador de textiles de seda y algodón, acero, salitre y productos agrícolas e industriales en el mundo. [31] La región por sí sola representó el 40% de las importaciones holandesas fuera de Europa. [32]
El desarrollo económico de la dinastía Song (960-1279) se ha comparado a menudo con la protoindustrialización o un capitalismo temprano. [33] [34]
La expansión comercial comenzó en la dinastía Song del Norte y fue catalizada por las migraciones en la dinastía Song del Sur . [34] Con el crecimiento de la producción de bienes no agrícolas en un contexto de industria casera (como la seda), y la producción de cultivos comerciales que se vendían en lugar de consumirse (como el té), las fuerzas del mercado se extendieron a la vida de la gente común. [33] Hubo un auge de los sectores industriales y comerciales, y surgió la comercialización con fines de lucro. [34] Hubo empresas gubernamentales y privadas paralelas en la producción de hierro y acero, [35] mientras que hubo un estricto control gubernamental de algunas industrias como la producción de azufre y salitre . [36] El historiador Robert Hartwell estimó que la producción de hierro per cápita en la China Song se multiplicó por seis entre 806 y 1078 basándose en los ingresos de la era Song. [37] Hartwell estimó que la producción industrial de China en 1080 se parecía a la de Europa en 1700. [38]
En la industria de hierro, como en otros sectores, era común que se permitiera que la industria competitiva floreciera en algunas regiones y se estableciera su opuesto, una producción y un comercio estrictamente regulados y monopolizados por el gobierno. [35] Al comienzo de la dinastía Song, el gobierno apoyó las fábricas de seda competitivas y los talleres de brocado en las provincias orientales y en la ciudad capital de Kaifeng . [35] Sin embargo, al mismo tiempo, el gobierno estableció una estricta prohibición legal sobre el comercio comercial de seda producida privadamente en la provincia de Sichuan . [35] Esta prohibición asestó un golpe económico a Sichuan que provocó una pequeña rebelión (que fue reprimida), aunque la dinastía Song de Sichuan era bien conocida por sus industrias independientes que producían madera y naranjas cultivadas . [35]
Muchas de las ganancias económicas se perdieron durante la dinastía Yuan y tardaron siglos en recuperarse. [38] La minería de carbón fue un sector de vanguardia en la era Song, pero decayó con la conquista mongola. La producción de hierro se recuperó en cierta medida durante la dinastía Yuan, basada principalmente en carbón vegetal y madera. [38]
{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )