stringtranslate.com

Lengua proto-turca

El proto-túrquico es la reconstrucción lingüística del ancestro común de las lenguas túrquicas que hablaban los proto-turcos antes de su divergencia en los diversos pueblos túrquicos . El proto-túrquico se dividió en ramas ogur (occidental) y túrquico común (oriental). Los candidatos para la patria proto-túrquica van desde el oeste de Asia Central hasta Manchuria , [4] y la mayoría de los académicos coinciden en que se encuentra en la parte oriental de la estepa de Asia Central, [5] mientras que un autor ha postulado que el proto-túrquico se originó hace 2.500 años en el este de Asia . [6]

Los registros más antiguos de una lengua turca, las inscripciones en turco antiguo Orkhon del kanato de Göktürk del siglo VII , ya muestran características del túrquico común oriental. Durante mucho tiempo, la reconstrucción del prototúrquico se basó en comparaciones del túrquico antiguo con fuentes tempranas de las ramas del túrquico común occidental, como el oghuz y el kypchak , así como el ogur occidental propiamente dicho ( búlgaro , chuvasio , jázaro ). Debido a que la atestación temprana de estas lenguas no más orientales es mucho más escasa, la reconstrucción del prototúrquico aún se basa fundamentalmente en el túrquico antiguo más oriental de los göktürks , sin embargo ahora también incluye un análisis más completo de todas las formas escritas y habladas de la lengua. [7]

La lengua prototurca muestra evidencia de influencia de varios grupos lingüísticos vecinos, incluidos el iraní oriental , el tocario y el chino antiguo . [8]

Fonología

Consonantes

El sistema consonántico tenía un contraste bidireccional de consonantes oclusivas ( fortis vs. lenis ), k, p, t vs. g, b, d . También había una consonante africada , ç ; al menos una sibilante s y sonorantes m, n, ń, ŋ, r, l con una serie completa de consonantes nasales . Algunos eruditos reconstruyen además los sonidos palatalizados ĺ y ŕ para los conjuntos de correspondencias oghuric /l/ ~ turco común *š y oghuric /r/ ~ turco común *z. La mayoría de los eruditos, sin embargo, asumen que estos son los reflejos regulares de proto-turco *l y *r. [9] Por lo tanto, el oghuric a veces se denomina lir-turco y el turco común como shaz-turco .

Una reconstrucción glotocronológica basada en el análisis de isoglosas y sinicismos apunta a la división r/z en torno al 56 a. C.-48 d. C. Como señala Anna Dybo , esto puede estar asociado con

La situación histórica que se puede ver en la historia de la división de los hunos en los grupos del norte y del sur: la primera separación y retirada de los hunos del norte hacia el oeste se produjo, como se dijo anteriormente, en el año 56 a. C.,... la segunda división de los hunos (orientales) en los grupos del norte y del sur ocurrió en el año 48 d. C. [10]

Dybo sugiere que durante ese período, la rama norte migró de manera constante desde Mongolia occidental a través del sur de Xinjiang hacia Dzungaria en el norte y luego finalmente hacia Zhetysu en Kazajstán hasta el siglo V. [10]

No había contraste fortis-lenis en la posición inicial de las palabras: las oclusivas iniciales eran siempre *b , *t , *k , la africada era siempre ( ) y la sibilante era siempre *s . Además, las nasales y las líquidas tampoco aparecían en esa posición. [11]

Al igual que en muchas lenguas turcas modernas, las velares /k/, /g/ y posiblemente /ŋ/ parecen haber tenido alófonos anteriores y posteriores ( [ k ] y [ q ] , [ g ] y [ ɢ ] , [ ŋ ] y [ ɴ ] ) según sus entornos, con los alófonos velares apareciendo en palabras con vocales anteriores, y los alófonos uvulares apareciendo en palabras con vocales posteriores. Las oclusivas lenis /b/, /d/ y /g/~/ɢ/ pueden haber tendido hacia fricativas intervocálicamente. [12]

Vocales

Como la mayoría de sus descendientes, el proto-túrquico exhibió armonía vocálica , distinguiendo las cualidades vocálicas a, ï, o, u frente a ä, e, i, ö, ü , así como dos cantidades vocálicas. Aquí, los macrones representan vocales largas. Algunos eruditos (por ejemplo, Gerhard Doerfer ) reconstruyen además una posterior no redondeada media basándose en conjuntos cognados con ï chuvasio, tuvano y yakuto correspondiente a a en todas las demás lenguas túrquicas, aunque estas correspondencias también pueden explicarse como derivadas de * a que sufrió cambios de sonido posteriores en esas tres lenguas. [13] [14] La fonémica de la distinción entre las dos vocales no redondeadas cercanas, es decir, *i frontal y posterior , también es rechazada por algunos. [14]

Morfología

Sustantivos

Los plurales de los sustantivos se formaban utilizando el sufijo *-An , pero cayó en desuso algún tiempo antes de la división entre el túrquico común y el ogúrico. Las lenguas túrquicas comunes hoy utilizan sus respectivas formas de *-lAr , mientras que el chuvasio utiliza -сем , que desciende del prototúrquico *sāyïn ("cada"). Los sufijos posesivos reconstruibles en prototúrquico incluyen 1SG *-m , 2SG *-ŋ y 3SG *-(s)i , los plurales de los poseedores se forman con *-z en las lenguas túrquicas comunes .

Verbos

Los sufijos reconstruibles para los verbos incluyen:

El prototurco también implica derivación con sufijos de voces gramaticales, como en el cooperativo *körüš , el medio *körün , el pasivo *körül y el causativo *körtkür .

Vocabulario

Pronombres

Números

Referencias

  1. ^ ab Robbeets y Savelyev 2017, p. 127.
  2. ^ Las lenguas turcas Lars Johanson, Éva Á. Csató · 2015
  3. ^ Los turcos en la historia mundial Carter V. Findley · 2005, p.17
  4. ^ Yunusbayev, Bayazit; Metspalu, Mait; Metspalu, Ene; Valeev, Albert (21 de abril de 2015). "El legado genético de la expansión de los nómadas de habla turca en Eurasia". PLOS Genetics . 11 (4): e1005068. doi : 10.1371/journal.pgen.1005068 . ISSN  1553-7404. PMC  4405460 . PMID  25898006."El origen y la historia de la dispersión temprana de los pueblos turcos son objeto de controversia, y los candidatos para su antigua patria abarcan desde la estepa transcaspiana hasta Manchuria en el noreste de Asia".
  5. ^ Robbeets, Martine; Savelyev, Alexander (21 de diciembre de 2017). La dispersión lingüística más allá de la agricultura. John Benjamins Publishing Company. pág. 127. ISBN 978-90-272-6464-0."En general, los historiadores y lingüistas coinciden en que el punto de partida de las migraciones turcas se situó en la parte oriental de la estepa de Asia central (véase, por ejemplo, Golden 1992, Kljastornyj y Suktanov 2009; Menges 1995:55). Los turkólogos utilizan diversas definiciones para describir la patria prototurca, pero la mayoría indican más o menos la misma región. Mientras que Janhunen (1996:26, 2015:293) sitúa la patria prototurca con bastante precisión en Mongolia oriental, Rona-Tas (1998:88), de una manera bastante general, sitúa el último hábitat de los hablantes turcos antes de la desintegración de la familia "en Siberia occidental y central y en la región al sur de ella". Esta última localización se superpone en gran parte con la propuesta por Tenisev et al. (2006), que asocian el urheimat prototurco con la vasta zona que se extiende desde el Desde el desierto de Ordos en Mongolia Interior hasta las estribaciones de las montañas Sayan-Altai en el sur de Siberia.
  6. ^ Janhunen, Juha (2013). "Pronombres personales en Core Altaic". En Martine Irma Robbeets; Hubert Cuyckens (eds.). Gramaticalización compartida: con especial atención a las lenguas transeurasiáticas . Juan Benjamín. pag. 223.ISBN 9789027205995.
  7. ^ Róna-Tas 1998, págs. 69.
  8. ^ Róna-Tas 1998, págs. 78.
  9. ^ Róna-Tas 1998, págs. 71–72.
  10. ^ ab Dybo, AV (2007). Cronología de las lenguas turcas y contactos lingüísticos de los primeros turcos (PDF) (en ruso). Moscú. p. 770. Archivado desde el original (PDF) el 11 de marzo de 2005.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  11. ^ Róna-Tas 1998, pág. 71.
  12. ^ Johanson 1998, pág. 97.
  13. ^ Róna-Tas 1998, pág. 70.
  14. ^ desde Johanson 1998, págs. 90–91.
  15. ^ ab Georg, Stefan (22 de diciembre de 2004). "Revisión de Starostin, Dybo, Mudrak, Gruntov y Glumov (2003): Diccionario etimológico de las lenguas altaicas". Diachronica . 21 (2): 445–450. doi :10.1075/dia.21.2.12geo. ISSN  0176-4225.
  16. ^ "Etimología turca: resultado de la consulta". starling.rinet.ru . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  17. ^ "Reconstrucción: Proto-Turkic/ben", Wikcionario , 20 de agosto de 2021 , consultado el 23 de septiembre de 2021
  18. ^ "Prototurco/Pronombres y números - Wikilibros, libros abiertos para un mundo abierto". es.wikibooks.org . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  19. ^ "Etimología turca: resultado de la consulta". starling.rinet.ru . Consultado el 23 de septiembre de 2021 .
  20. ^ En Sakha (también conocido como Yakut), kini(ler) se usa para referentes animados mientras que ol(lor) se usa para referentes inanimados. Mientras que este último es cognado con otras formas de tercera persona que se dan aquí, el primero desciende del proto-turco *gëntü , *këntü '(él/ella) mismo' y por lo tanto es cognado, por ejemplo, con el turco kendi .
  21. ^ Este pronombre se construye añadiendo un sufijo plural a *ol "él/ella/ello". Sin embargo, en el chuvasio de la lengua ogur se utiliza un sufijo plural completamente diferente que carece de armonía vocálica , -sem . Según Róna-Tas (1998), -sem es un reemplazo tardío de *-lAr .

Fuentes

Lectura adicional

Enlaces externos