Una prooración es una oración en la que se ha eliminado el pronombre sujeto y, por lo tanto, la oración tiene un sujeto nulo. [1]
Los idiomas difieren dentro de este parámetro, algunos idiomas como el italiano y el español tienen un pro-drop constante , el finlandés y el hebreo, por ejemplo, son idiomas pro-drop parciales y el japonés y el tamil caen en la categoría de discurso o lenguajes pro-drop radicales. [2] También hay idiomas como el inglés, el alemán y el sueco que sólo permiten el pro-drop dentro de condiciones estilísticas muy estrictas. [3] Una pro-oración es una especie de pro-forma y por lo tanto es anafórica .
En inglés , sí , no y está bien son pro-oraciones comunes. En respuesta a la pregunta "¿Marte tiene dos lunas?", se puede entender que la frase "Sí" abrevia "Marte tiene dos lunas".
Las pro-oraciones a veces se consideran interjecciones gramaticales , ya que son capaces de mantener relaciones sintácticas muy limitadas . Pero también pueden clasificarse como una parte distinta del discurso , dado que (otras) interjecciones tienen significados propios y a menudo se describen como expresiones de sentimientos o emociones .
En algunas lenguas, los equivalentes a sí y no pueden sustituir no sólo una oración completa, sino también una parte de ella, ya sea el sujeto y el verbo , o el verbo y un complemento , y también pueden constituir una cláusula subordinada .
La palabra portuguesa sim ( sí ) da un buen ejemplo:
En algunos idiomas, como el inglés, sí refuta una pregunta negativa, mientras que no la afirma. Sin embargo, en japonés , los equivalentes de no ( iie, uun, (i)ya ) refutan una pregunta negativa, mientras que los equivalentes de sí ( hai, ee, un ) la afirman.
Algunos idiomas tienen una palabra específica que refuta una pregunta negativa. El alemán tiene doch , el francés tiene si , el noruego tiene jo , el danés tiene jo , el sueco tiene jo y el húngaro tiene de . Las palabras inglesas "yes" y "no" originalmente solo se usaban para responder a preguntas negativas, mientras que "yea" y "nay" eran las respuestas adecuadas a preguntas afirmativas; esta distinción se perdió en algún momento en el inglés moderno temprano [ cita requerida ] .
La teoría prosencial de la verdad desarrollada por Dorothy Grover , [4] Nuel Belnap y Joseph Camp, y defendida más recientemente por Robert Brandom , sostiene que oraciones como "p" son verdaderas y es cierto que p no debe entenderse como una adscripción de propiedades. a la oración "p", sino como una pro-oración cuyo contenido es el mismo que el de "p". Brandom llama a "...es cierto" un operador que favorece la formación de oraciones. [5]