La propuesta de Declaración de Derechos Británica fue una propuesta del Segundo Ministerio de Cameron , incluida en su manifiesto electoral de 2015 , para reemplazar la Ley de Derechos Humanos de 1998 con una nueva legislación primaria.
Tras la resistencia dentro del gobernante Partido Conservador, el líder David Cameron retrasó la introducción de la legislación; [1] la idea no se volvió a presentar hasta 2022, cuando el gobierno de Johnson la reintrodujo como una Declaración de Derechos .
Antes de las elecciones generales de 2010 , David Cameron propuso sustituir la Ley de Derechos Humanos por una nueva "Declaración de Derechos Británica". Después de formar una coalición con los Demócratas Liberales, estos planes fueron archivados y restablecidos solo después de que el Partido Conservador obtuvo una mayoría absoluta en las elecciones generales de 2015. El ex primer ministro David Cameron prometió entonces corregir lo que denominó el "completo desastre" de las leyes británicas de derechos humanos, en el 800 aniversario de la aprobación de la Carta Magna por el Reino de Inglaterra , uno de los estados predecesores del Reino Unido. . [2] Surgieron tensiones entre la derecha política en el Reino Unido y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por cuestiones como el voto de los presos. [3]
Se desconocen detalles específicos sobre la legislación específica debido a la escasa información publicada; sin embargo, algunas diferencias propuestas entre la legislación existente y una "Declaración de Derechos Británica" se hicieron evidentes desde el principio, debido a la forma en que opera el sistema de Westminster .
Para cambiar el texto del Convenio Europeo de Derechos Humanos , era necesario que hubiera un acuerdo amplio o unánime entre los estados miembros del Consejo de Europa . Sin embargo, con una "Declaración de Derechos Británica", los derechos serían establecidos por el parlamento del Reino Unido o por otro organismo directamente en su nombre, operando bajo el principio de soberanía parlamentaria . Por lo tanto, la capacidad de alterar lo que constituye un "derecho" recaería en última instancia en el parlamento actual de la época.
Como resultado de esta diferencia, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya no serían directamente ejecutables ante los tribunales nacionales. Sin embargo, el Reino Unido seguiría sujeto al derecho internacional por la convención.
Además, la Convención establece que sus disposiciones son normas mínimas, que un partido miembro puede promulgar leyes que otorguen derechos. Por tanto, una Declaración de Derechos británica debe reflejar todas las disposiciones del CEDH. En última instancia, cualquier persona que hubiera agotado los recursos internos podría remitir su caso al Tribunal Europeo, que lo hizo antes y desde la promulgación de la HRA de 1998.
Las propuestas para la Declaración de Derechos parecían no incluir la denuncia del CEDH, sólo la derogación de la HRA de 1998 que incorporaba c1-12 y 14 del CEDH. Esto significaría que, teniendo en cuenta el párrafo anterior, las personas en el Reino Unido accederían a sus derechos básicos del CEDH a través del proyecto de ley propuesto y la interpretación de los tribunales del proyecto de ley y su relación con el CEDH. La denuncia no liberaría al Reino Unido de las disposiciones del CEDH en el sentido de que cualquier asunto que haya ocurrido antes de la fecha de la denuncia permanecería dentro de la jurisdicción del Tribunal del CEDH según lo dispuesto en la convención.