.jpg/1280px-Billie_Burke_(board_game,_1905).jpg)
Los aparentes patrocinios comerciales de bienes, servicios, empresas, compañías, organizaciones sin fines de lucro y personas famosas presentan desafíos editoriales especiales que requieren especial cuidado.
Una convocatoria de propuestas sobre criterios de inclusión para listas de recomendaciones políticas en diciembre de 2019 concluyó que las recomendaciones de una persona deben cumplir con los tres criterios siguientes para ser incluidas en una lista de recomendaciones:
Para las organizaciones (incluidos los medios de comunicación) hay consenso para los criterios 1 y 3, y no hay consenso para el criterio 2.
Usar o gustar de algo y respaldarlo pueden no ser lo mismo. Una persona notable que anteriormente fue elegida para el gobierno y usaba una marca de reloj de pulsera y luego entró en la vida privada y ganó varias veces más ingresos anuales usó otra marca de reloj de pulsera, probablemente mucho más cara. [nota 1] Eso no debería informarse como un respaldo a ninguna de las marcas, a menos que la fuente respalde informarlo como un respaldo.
Las personas son relevantes para Wikipedia tanto como patrocinadores como patrocinadores. A menudo, se patrocina a personas famosas. Se las incluye aquí porque, como identidades, muchas se han convertido en marcas por derecho propio. Una foto de un actor famoso y un aparente fan cuando la segunda persona en realidad no lo es puede violar el derecho de publicidad de la segunda persona y ser polémica.
Las recomendaciones pagadas o compensadas se consideran diferentes de las gratuitas y, si se sabe a partir de las fuentes que se trata de recomendaciones compensadas, se deben informar como tales. Sin embargo, en la mayoría de los casos, las recomendaciones no son lo suficientemente importantes como para que se informen en Wikipedia, a menos que, por ejemplo, sean controvertidas o representen una parte importante de los ingresos de una persona.
El modelaje es a menudo una forma de promoción, según el contexto. Por ejemplo, una mujer que posa con un vestido para las páginas editoriales de una revista de moda puede no estar promocionando comercialmente el vestido ni la revista, pero la misma mujer puede posar con el mismo vestido en las mismas imágenes en un anuncio, promocionando así comercialmente el vestido u otro producto o servicio.
Los respaldos que duran un tiempo explícitamente extenso, como cuando alguien celebra un contrato de respaldo de varios años, se pueden informar como tales, pero solo si una fuente confiable respalda la declaración.
Si una persona aparentemente ha hecho un respaldo comercial, debe informarse solo en tiempo pasado, como si hubiera ocurrido " a partir de " una fecha establecida, o utilizando otra formulación con un efecto similar, ya que la persona puede tener un derecho legal de publicidad que limite el uso de su imagen en publicidad o para el comercio y el respaldo puede ya no ser verdadero y el uso del tiempo presente puede ser polémico . Especialmente porque muchos respaldos son solo por períodos cortos de tiempo, el uso del tiempo presente debe limitarse a unas pocas semanas después de la fecha de publicación del último informe con fuentes confiables sobre el tema. Si la fecha de publicación es incierta o si la fuente está en tiempo pasado, se debe evitar el tiempo presente. Como un editor puede no volver a editar un artículo unas semanas más tarde, el tiempo pasado probablemente sea más prudente en cualquier momento.
Un anuncio o una campaña publicitaria por sí solos no deben considerarse como una fuente fiable , aunque se los pueda citar junto con otra fuente. Esto se debe principalmente a que el anuncio es una fuente primaria y la opinión real de la persona sobre el producto puede no estar representada con precisión por el anuncio. Los medios de comunicación de consumidores o de la industria sobre la publicidad son más fiables como fuente sobre el hecho de la promoción, aunque no sobre la opinión personal del promotor, para lo cual puede ser necesaria otra fuente.
La mayoría de los patrocinios no se pueden declarar porque eso les daría un peso indebido . En algunos casos, los actores o las estrellas del deporte harán una gran cantidad de patrocinios, por lo que enumerar cada patrocinio de productos sería darles un peso indebido a estos acuerdos de patrocinio. En estos casos, puede ser preferible decir "La celebridad X tuvo varios patrocinios" con una cita. Por ejemplo, el cabello de un artista famoso se incendió durante la filmación de un comercial, lo que lo traumatizó y probablemente afectó su carrera posterior durante años; [nota 2] incluso si el incendio fue accidental y el producto no lo avivó, el comercial y el patrocinio del producto relacionado probablemente serían reportables como si tuvieran el peso debido.